Kalória látható
Mindenki többé-kevésbé tisztában van az ételekkel, amelyeket manapság fogyaszt. Organikus címkéket keresünk, nem a csomagolásra írt E-ket (még akkor is, ha valójában senki sem írja be az E-ket az összetevők listájára, hanem tudományosabb nevüket, például E621 az új nátrium-glutamát vagy E252 az új kálium-nitrát), a száz grammra eső kalóriák száma és ki tudja, miután megnéztük.
Még mindig látom azokat a kolbászokat, amelyek "most 80% húst tartalmaznak", vagy ki tudja hány százalékkal többet a szokásosnál, pedig valójában ennek kellett volna lennie a kezdetektől fogva. Abban a pillanatban, amikor egy olyan ételben dicsekedhet, amelyben a hús magas, és az emberek szerint eddig legalább 80% -a volt húsnak, olyan, mintha a töltött kolbászok gyártójaként feljelentené magát. akár 6 hónappal ezelőtt sem.
Bár sokan odafigyelnek arra, amit vásárolnak, sokan egyáltalán nem figyelmesek, talán teljesen közömbösek is, és megveszik azt, ami kéznél van. Az a román mondás a ruhákról, miszerint "túl szegények vagyunk ahhoz, hogy olcsó dolgokat vásároljunk", nagyon jól vonatkozik az ételekre, ránk, románokra is. Nem mindenkit érdekel, hogy mit vásárol, de mintha mégis meg kellene vennünk.
Mi lenne, ha olyan ételeket mutatnának be, mint például a cigaretta, nagyon kifejezett figyelmeztetésekkel és közvetlen utalással a jövőbeni cukorbetegségre 25 évesen, ha egész nap gyorséttermi ételeket fogyaszt, és csak finomságokat fogyaszt. Valaki gondolt erre, és ilyen címkéket készít a már híres élelmiszermárkák számára.
Ennek a valakinek van egy Instagram-fiókja, ahová olyan fogalmakat tesz közzé, amelyek megmutatják a napi elfogyasztott termékek kalóriáinak számát, abban a kontextusban, amelyben Romániában az ajánlások 2500 - 3000 kalóriát jelentenek egy férfinak, a napi tevékenységtől függően. amely biztosítja, és a nőknek 2000 - 2500 kalóriát ajánlanak.
Elgondolkodtatnia kell, amikor egy termék közvetlenül 1000 kalóriát tartalmaz, ami a napi szükséglet majdnem fele, és étkezés közben falatként rakja magába, nem pedig?