Kannibalizmus l; Az ember egy alacsony kalóriatartalmú snack
Brice Louvet tudományos szerkesztő 2017. április 10., 11 óra 04 perc
Habár az őskori őseink között rengeteg bizonyíték áll rendelkezésre a kannibalizmus cselekményeiről, valószínűtlennek tűnik, hogy ezt a macerás gyakorlatot az egyszerű ételigény motiválta. Más állatokhoz képest az emberek valóban nem túl táplálóak.
A legújabb régészeti feltárások megállapították, hogy a közel 1 millió évvel ezelőtt élt homo-előd, a neandervölgyiek előtti ember, kannibál volt, akárcsak a Homo Erectus (680 000 évvel ezelőtt) vagy akár a neandervölgyiek, az eltűnt unokatestvérünk, aki szintén emberi húst evett. A modern ember, Homo Sapiens is kannibalista volt, ezt bizonyítják a lengyelországi Maszycka-barlangban (ie 15 000 körül) és az angol Gough-barlangban (ie 14 700) talált csontok. De mi volt a motivációjuk ?
A paleolit kannibalizmus epizódjait gyakran „táplálkozási” jellegűnek definiálták, de a bizonyítékok hiányoznak, és a motivációk továbbra is ellentmondásosak modern társadalmainkban. Az emberi test kalóriatartalmának új elemzése szerint nem különösebben gazdag. James Cole, a Brightoni Egyetem (Egyesült Királyság) paleolitikum szakembere valójában nemrégiben készített egy táblázatot az emberi test különböző részeiről, feltüntetve ezeknek a súlyát és a kalóriákban (zsírban és fehérjékben) kifejezett tápértékét. A Scientific Reports folyóiratban csütörtökön megjelent tanulmány szerint az emberek táplálkozási szempontból nem tűnnek ki. "Kalória szerint mi a nagyságú és súlyú állat vagyunk" - mondta James Cole az AFP-nek. "Nem vagyunk túl táplálóak ahhoz a nagy állatokhoz képest, amelyeket az első férfiak vadásztak és megettek" - teszi hozzá. - Az ember meglehetősen vékony faj. A zsír azonban kalórikusabb, mint a fehérje. A mamut, a medve, a vaddisznó, a hód és a bölény hús valóban sokkal energikusabb volt a kutató által közzétett másik összehasonlító táblázat szerint.