Kapu biztonság - életveszély - foci - foci játékvezetői fórum
Mindannyiunknak ismernie kell ezt a témát, és nagyon kompromisszumok nélkül kell cselekednie.
A "gól született" egy népszerű mondás, és nem hiába nyerte el televíziós díjat Günter Jauch a Madrid és Dortmund közötti immár legendás Bajnokok Ligája kommentátoraként.
De ez a cikk a biztonságról szól, amikor focizunk, és mindenekelőtt a játékvezetői kötelezettségünkről.
Háttér: Szombaton az egyik játékvezetőm felhív engem, miután elküldött nekem néhány fényképet a kapu biztonságáról, amelyeket "elegendőnek" kellene eladni neki. Tapasztalatból már láttam a fényképen, hogy egy félig homokkal megtöltött táska, rajta "ALDI", messze nem elegendő egy 5 méteres cél eléréséhez.
Mivel a fiúnak eszébe jutottak kísérteties szavaim, de az edzők nyilvánvalóan hatalmas nyomás alá helyezték, azt tanácsoltam neki (az óra gyors pillantása után), hogy mondja meg az edzőknek, hogy nem fütyül a játékra, és hogy hazamegy. Dióhéjban, mert a WhatsApp képek már 45 percesek voltak - és ennyi ideig tartott a meseóra, amelyet telefonhívás közben "háttérzajként" is érzékeltem.
A játék további része külön jelentés volt, és ennek annak is kellett lennie.
De nem nekem, mert ezt azért vettem át, hogy egy kicsit alaposabban kutassak, és mindenekelőtt olyan szakembereket kérdezzek meg, akik ismerik:
Megrázkódtam - amiről korábban nem tudtam!
Természetesen ellenőrizem a célokat a stabilitás és a megbillenés kockázatát illetően. Itt "teljes fizikai erőfeszítéssel" megyek a lényegre, és gyakran szemrehányást kell tennem azért, hogy a "kicsiknek" nincs annyi erő.
De ami a mai nap óta tudomásomra került, kiüti az alját a hordóban. A gólbiztonság alapos ellenőrzése ellenére sem kellett volna fütyülnem az előző szezonban lebonyolított és 5 méteres gólokon játszott meccsek több mint felénél.
A labdarúgó gólok stabilitását a DIN EN 748 szabályozza. - Tudnom kell erről (választott bíróként)?
Sajnos igen - legalábbis tudnom kellene, mi a definíció szerint a "felboruló futballgól". Néhányan különös jelentőséget tulajdonítanak a fogalommeghatározásoknak - én is ebben az esetben, mert ez a meghatározás eldönti, hogy büntetőjogi felelősségre vonható-e választott bíróként
3.4.1 Célkeret
A szerkezetnek elég biztonságosnak kell lennie ahhoz, hogy ellenálljon a játék során és mozgatásakor fellépő feszültségeknek.
A 4. típusú padlóváznak rögzített ellensúlygal kell rendelkeznie, amely a padlóváz része.
4.4 Stabilitás
A 4. típusú ajtók nem borulhatnak fel az 5.3.2. Pont szerinti vizsgálat során.
5.3.2 A 4. típusú stabilitás vizsgálata
A kapu a szokásos használati helyzetben van felállítva. A kapu blokkokkal van meggátolva, és 1 000 N vízszintes erőt (F) fejt ki a keresztléc felső középpontjára 1 percig 3000 mm hosszú kötéllel (lásd 6. ábra). 100+
Minden döntést dokumentálunk.
- 1. megjegyzés: A 4. típusú (futball) kapu úgynevezett "mozgatható" gól. Általában ezek 5 méteres gólok, mivel a D és E ifjúsági csapatok játékaiban, de más játékokban és edzéseken is használják, és amelyeket úgynevezett ellensúlyokkal kell biztosítani.
- 2. megjegyzés: Az 1. és a 3. típusú célok irrelevánsak ebben a bejegyzésben szereplő különös szempont szempontjából, de ha akarja, google-ben is megteheti.
- 3. megjegyzés: Az 5.3.2. Pontban leírt kísérleti elrendezés a keresztléchez rögzített kötelet ír le, amelyre - a talajjal párhuzamosan - megfelelő erővel ráhúzzák. Az említett csúszásgátló blokkok nem relevánsak a játék működésében.
Természetesen nem számíthat arra, hogy a játékvezető szabványos tesztet végez, de elvárhatom tőle, hogy megbirkózzon azokkal az erőkkel, amelyeket fel kell használni egy ilyen tesztre, és amelyek ellensúlyok megakadályozzák, hogy átestek.
1100 nettó húzóerő megfelel a gravitációs gyorsítással járó 112 kg súlynak. Tehát nagyjából egy (erős) több mint 60 idősebb játékos vagy 2 női játékos vagy két erős D ifjúsági játékos súlya.
Ebben a DIN-ben az előírt ellensúlyok egy táblázatban vannak felsorolva, hogy megakadályozzák az ajtó átdőlését egy ilyen vizsgálat során.
150–200 kg ellensúlyról beszélünk a szokásos 5 méteres célok esetében, amelyet a 3.4.1 szerint még szilárdan is be kell szerelni. (Mivel a legújabb változtatás a DIN-ben még kötelező is) A hátsó célkeret megjelenésétől függően ez 6 és 8 zsák cementnek felel meg (ami egyébként nem lenne megengedett ellensúlyként).
Nyilvánvaló, hogy a DIN EN 748 módosítása után sincs többé öröklés az eredménykimutatás szerint.
Miért olyan fontos?
Sajnos ez így van - ha van szabály, akkor kétség esetén alkalmazzák.
Fütyülöm a játékot és nem a szabályokat!
Úgy értem, hogy (határozottan) helyes, ahogy ezt mondod. De ha ezt szeretnénk megvalósítani a körökben, akkor nem lesz több játék.
Nem éppen tiszta, nem éppen finom, de nem kell, hogy büntetés legyen.
(Lutz Michael Fröhlich)
[. ] De ha ezt szeretnénk megvalósítani a körökben, akkor nem lesz több játék.
Igen, veled vagyok, és most polarizálok
ha egy gól a játékos fejére esik, börtönbe kerül.
válasszon valami újat.
A futballban sok olyan dolog van, ahol van mérlegelési lehetősége - de a kapu biztonsága terén nincs. És azt hiszem, hogy a regionális egyesületek itt sem adnak semmilyen mérlegelési lehetőséget.
Fütyülöm a játékot és nem a szabályokat!
Ezt a bejegyzést már 2 alkalommal szerkesztették, legutóbb a SixthSCTF (2018. február 19.)
Itt Svájcban ez valószínűleg kisebb probléma. Vizsgám során erősen meghúzom az oszlop felső harmadát a középvonal felé. Meg tudja mondani, hogy a kapu biztonságos-e vagy sem. A két és fél éves karrierem során egy esetben készítettem egy tartalékot. Ebben a konkrét esetben egy több V alakú fém tüskés oszlop érkezett a kapu mögött a földön fekvő oszlopra. A fém hegyeket jó 10-15 cm-rel rúgták a földbe, és így a kaput egy újabb ellenőrzés után helyesen rögzítették számomra.
[. ] Meg tudja mondani, hogy a kapu biztonságos-e vagy sem. [. ]
Nos, csak azért, hogy ne értsék félre, mindig GONDOLTAM, hogy már észreveszem, ha jó a cél. Különösen azért, mert az ön tesztelésének módja - mondjuk csak úgy - "intenzívebb".
De nem ez a lényeg.
Olyan szabványosításról van szó, amelynek tegnapig csak biztosan tudtam, hogy létezik (Németországban végül is van valami szabvány minden finghoz). Tegnap óta ismerem a tartalmat, és csodálkozom azon, amit korábban nem tudtam!
Arról van szó, hogy elvárom tőlem a kapu biztonsági eszközeinek irányítását.
Arról van szó, hogy csak tegnap jöttem rá igazán, hogy rohadtul szerencsés vagyok, hogy még nem történt semmi.
A lényeg az, hogy a "szokásos rögzítési módszer" a homokzsákokkal nem megengedett, és ráadásul az ellensúlyok, amelyeket eddig teljesen elegendőnek találtam, csak 25% -át tették ki a szabványosítás szerint szükségesnek.
A lényeg az, hogy játékvezetőként általában együttesen felelek a kapu nem megfelelő biztonságáért.
A lényeg az, hogy egy (büntető) bíró a tárgyaláson nem az én (bármennyire is jó) személyes ellenőrzésemre, hanem egy szabványosításra támaszkodik.
Fütyülöm a játékot és nem a szabályokat!
A lényeg az, hogy játékvezetőként általában együttesen felelek a kapu nem megfelelő biztonságáért.
A DFB alapszabálya és futballszabályai ellentmondanak ennek. A 36. oldalon az 5. szabály - A játékvezető, 6. bekezdés "A meccs tisztviselőinek felelőssége" alatt:
"A játékvezető nem felelős
- Játékosok, tisztviselők vagy nézők sérülése
- Bármilyen szárny sérülés
- az egyének egyéb károsodása, [. ]
Az ilyen döntések magukban foglalhatják,
- hogy a játéktér vagy annak környezete vagy az időjárási viszonyok lehetővé teszik-e a játékot, vagy sem,
- [. ] "
Ez azt jelenti, hogy Ön nem tehető felelőssé a leeső kapu által okozott személyi sérülésekért, hacsak nem súlyos gondatlansággal járt el. Ha a helyszíni szemle során elvégzett egy kapuellenőrzést, és legjobb tudása szerint biztonságosnak minősítette a kibillenéstől, akkor nem tekinthető súlyos gondatlanságnak. Ha az ügyész kötelességszegést lát itt, az a feladatuk, hogy ezt a kötelességszegést bizonyítsák.
"A DIN szabvány a DIN Német Szabványügyi Intézet munkabizottságának irányításával kidolgozott önkéntes szabvány, amelyben az anyagi és az immateriális tárgyakat szabványosítják. A DIN-szabványokat az érdekelt felek javaslatára és kezdeményezésére (általában német üzleti vállalkozások) hozzák létre, és ezáltal az összes érintett megállapodást köt.
A nemzetközi szinten kidolgozott szabványok például az ISO szabványok vagy az európai szabványok EN."
(Forrás: Wikipedia).
A törvényekkel ellentétben a szabványok nem kötelezőek, alkalmazásuk alapvetően önkéntes. BGH szerint: "A DIN-szabványok nem jogi normák, hanem magánjellegű műszaki előírások, amelyek ajánlás jellegűek." (BGH, Az.: VII ZR 184/97)
A szabványoknak való megfelelésnek természetesen van értelme, mert (fordítva) a következők érvényesek: Akik betartották a szabványt, azok "első pillantásra" bizonyítékot szolgáltathatnak arra, hogy munkájuk körültekintő volt, vagy hogy helyesen jártak el.
Nem akarom elbagatellizálni, hogy főleg a kapu biztonságával kapcsolatban különféle megbeszéléseket folytattam (ennek eredményeként még egyetlen játékot sem mondtak le, mert hirtelen rendelkezésre álltak a kapu rögzítéséhez szükséges megfelelő súlyok). De bízom benne, hogy a pályán józan ésszel (és mindkét kezemmel) használom annak ellenőrzését, hogy a cél biztonságos-e vagy sem.
A DFB alapszabálya és futballszabályai ellentmondanak ennek. A 36. oldalon az 5. szabály - A játékvezető, 6. bekezdés "A meccs tisztviselőinek felelőssége" alatt:
Igen, sajnos ez nem olyan egyszerű. Mert büntetőjogi értelemben továbbra is fennáll a felelősség, és ez gondatlanság esetén is (lásd az előadás II. Részét)
Ha a helyszíni szemle során elvégzett egy kapuellenőrzést, és legjobb tudása szerint azt billenésbiztosnak minősítette, akkor nem tekinthető súlyos gondatlanságnak.
Így gondoltam mindig az utolsó előtti estig. Sajnos mindenhol megtaláltam A ellenőrizni kell az ajtó biztonságát billenés ellen, de nem MINT.
Ön egyetért velem abban, hogy az ellenőrzés eredménye attól függ, hogy hogyan hajtom végre az ellenőrzést, és "a legjobb tudásom és meggyőződésem" csak akkor használható, ha valahol leírják, hogyan kell kinéznie ennek az ellenőrzésnek.
[. ] De bízom benne, hogy a pályán józan ésszel (és mindkét kezemmel) használom annak ellenőrzését, hogy a cél biztonságos-e vagy sem.
Ezt nem tagadom senkinek - de ez a "józan ésszel" kezdődik, és nem ér véget "mindkét kézzel".
Évente kétszer (téli szünet/nyári szünet) "biztonsági tájékoztatót" tartok klubom játékvezetőinek a síklubjaim számára, amelyek részvételét dokumentálom. Ezt a dokumentációt irodánkban tároljuk.
Január közepén ez az eligazítás ismét esedékes volt (egy jól szervezett biztonsági tájékoztató, amely egy vállalat biztonsági eligazításával egyenértékű), amelynek során egy választott bírónak (C-lány mez "S" méretben) utasítást adtam "Dobd el, hogy Kapu itt:. Bármennyire is igyekezett a szegény lány, nem mozdította el az 5 méteres kaput, nemhogy kopogtatott, bár egyáltalán nem volt rögzítve.
Ez a példa önmagában azt mutatja, hogy még a "józan ész" sem mindig elegendő, ha az anatómia - amint azt ebben a példában leírjuk - meghatározza a határait.
BGH szerint: "A DIN-szabványok nem jogi normák, hanem magánjellegű műszaki előírások, amelyek ajánlás jellegűek." (BGH, Az.: VII ZR 184/97)
Tudom ezt a tényt is, és egyáltalán nem jelentene problémát, ha nem lenne ilyen kirívó különbség a DIN szerint meghatározott és ajánlott ellensúlyok és a "józan ész" szerint meghatározott "empirikus értékeim" között.
Manfred most talán így fogalmazna: Hol van az az irányelv, amelyet be kell tartanom, hogy a "biztonságos oldalon" legyek.
Fütyülöm a játékot és nem a szabályokat!
Nem, egészen mást mond .
Tapasztalataim azt mutatják, hogy általában egy pillantással látom az ajtó építését, mert valójában csak két típus érhető el a piacon: azok, akik súlyokkal rendelkeznek, és azok, akiknek nincs súlya. A súly nélküli gólok esetében maga a cél nagyon szilárd, és alul egy masszív és nehéz keresztléc található, amelyhez rendszeresen kerekek kapcsolódnak - és ezeknek a céloknak a mozgatása valóban nem könnyű. A súlyokkal ellátott gólok esetében ezek általában közel vannak, a célok is sokkal könnyebbek - és ezeknek a góloknak szinte mindig van egy árulkodó, hasznos figyelmeztető matricája.
Egyébként a személyes tesztem az okulár ellenőrzése mellett megpróbálja kissé megmozgatni a kaput, főleg, hogy ezek szinte soha nincsenek olyan pontosan a vonalon, mint amennyit tudnának, és ez hogyan menti meg a lehetséges vitákat - és nagyon gyorsan észreveszi vajon a kapu fennáll-e a lebukás veszélye vagy másképp instabil (ez szintén előfordul, és általában sokkal veszélyesebb, mert a kapufa vagy a keresztléc elleni erőszakos lövés azt jelentheti, hogy összeomlik).
És őszintén bevallom, hogy ha kétségeim vannak a stabilitással kapcsolatban, akkor látom a problémát az űrépítő klubnál, amely éppen ezért felelős - ami nem azt jelenti, hogy fütyülök, ha kétségeim vannak, akkor tisztázniuk kell őket (és akkor adhat nekem gyártói tanúsítványt vagy hasonlót). ismert módon állítsa be vagy rögzítse a kaput). De: Amennyire technikai laikusnak tűnik számomra az ügy és nincs ésszerű okom a kételyre, senki sem indíthat vádat, ha ez nem így van.
De egy szempont fontos számomra: A probléma nem csak a "kis" célokat érinti, hanem vannak "normális" mobil célok is, amelyekhez a súlyok stabilak kellenek.
A futball a legszebb Kisebb ügy a világ.