Karachi-ügy, egy retró lövés, ami fáj - Engedje el
Nicolas Bazire (jobbra), míg Edouard Balladur (balra) kabinetfőnöke volt, 1994. július 20. (Fotó: Gerard Fouet. AFP)
Míg a büntetőügy átadása a jövő héten várható, az ügyészség elítélő vádat emel a Balladur szerinti fegyverszerződések szereplői ellen.
"Üzletemberek, szélhámosok, paraziták." A madarak neve az ügyészség Karacsi-ügyben hozott végső vádiratának 130 oldalán jelenik meg. Májusban írták, megelőzi a javítóintézet előzetes letartóztatásának elrendelését, amelyet Renaud Van Ruymbeke vizsgálóbírónak a következő napokban értesítenie kell. A tárgyalásra végül jövőre kerülhet sor.
Tengeralattjárók. Ezek a selejtezők a Balladur-kormány alatt aláírt különféle fegyverszerződések közvetítőit, "összegeiket és feltételeiket tekintve túlzó megbízásaikat" célozzák meg - valószínűleg Nicolas Sarkozy akkori költségvetési miniszter és kampányelnöki leendő szóvivője logisztikai támogatásával. . A második együttélés (1993-1995) alatt a francia fegyveripar kereskedelmi dinamizmusa csöndes volt, ami növelte Pakisztánban (tengeralattjárók eladására) és különösen Szaúd-Arábiában (mindenféle katonai felszerelésekre vonatkozó) szerződések számát milliárdos frankokban nyílik az ajtó a rejtett politikai finanszírozás gyanújára.
Ezek a megjegyzések a korabeli igazgatókat is megcélozzák, mert "a készpénzfelvételnek szükségképpen azoknak kell hasznot húznia, akik engedélyezték a hálózatok létrehozását". Anélkül, hogy mindig mechanikusan demonstrálná, az ügyészség azt hirdeti, hogy Edouard Balladur 1994–1995-ös elnöki kampányát a fegyverkereskedők „újraközvetítései” finanszírozták volna ...
Potentátok. Jacques Chirac 1995-ös választása nyomán indított gyanú, saját kezdeményezésére megszakítva a rejtett megbízások áramlását - a karacsi támadás kiváltásának kockázatával, a Hajógyárak Igazgatóságának (DCN) alkalmazottait célozták meg, amelyek a helyi potentátusok rendelték el, akik nem elégedettek megvesztegetés miatt. A francia igazságszolgáltatás feladata, hogy érvényesítse az ok-okozati összefüggést első fokon, fellebbezéssel, akár kasszában is. Addig is nézze át a dühös részleteket.
Bis hálózat, kapzsi és parazita
Az összes közvetítő által a bíróságon a második együttélés során összegyűjtött pénzeszközök összege: 327 millió euró. A tengeralattjárók eladása Pakisztánnak csak 12% -át érinti, amelynek nagy része Szaúd-Arábiában kötött szerződésekből származik (5 milliárd euróért). Ezért az aktában más nevet kell találnunk, mint a "Karacsi-ügy" - a Tengerészeti Építési Igazgatóság (DCN) alkalmazottait célzó támadás helyszíne -, a terrorista szempontot külön kezeljük.
"Ezeknek a hálózatoknak a beavatkozása valódi színlelés, amely jelentős veszteségeket eredményezett a francia adófizetők számára" - korholja az ügyészség. "Ezek a jutalékok csak az amúgy is alacsony árrést csökkentették" - ismeri el a DCN, amely végül veszteséggel értékesült. A nagyobb szerződések kudarca óta Franciaország hírnevét is tartósan rontják.
Különösen azért, mert a DCN már saját pénzügyi áramkörén keresztül permetezte a pakisztáni haditengerészet magas rangú tisztjeit (a szerződés megszerzéséhez). "A siker már biztosított volt, csak idő kérdése volt" - mondta a pálya első közvetítője, Ahmed Lohdi 6,5% -os jutalék felhasználásával. A balladuri hatalom által kihúzott Abdul Rahman al-Assir és Ziad Takieddine tandem a győzelem segítségére repül 4% -kal több megszerzésével, szerintük azon okból, hogy megöntözik Ali Zardarit, Benazir Bhutto pakisztáni elnök férjét. Kivéve, hogy utóbbiak nyereségének megosztásáról már az első jutalék rendelkezett ...
Szaúd-Arábiában az ügyészség vádolja, hogy több katonai szállítási szerződés aláírása "nem az üzleti közvetítők feladata volt, mert Franciaországnak közvetlen hozzáférése volt a királyhoz és védelmi miniszteréhez". Ez utóbbit, Szultán herceget személyesen jutalmazták 8% -os jutalékkal, a Szaúdi Haditengerészet 2. helyének 5% -kal kellett megelégednie. Miért érdemes egy „impostornak” nevezett másodlagos közvetítőt, Ali Ben Mussalamot behúzni a hurokba azzal, hogy 30 millió eurós visszatérítést ad neki? "Ha törvényes volt jutalékot fizetni azoknak a befolyási ügynököknek, akiknek feladata a politikai döntéshozók hozzátartozóinak megvesztegetése volt, diplomáciai módon elnyomta az ügyészséget, akkor ez nem igaz az indokolatlan megbízások esetében, amelyek elsődleges célja a francia politikusok okkult módon történő javadalmazása volt. . ”