Karcsúsító diéta egészség; A Schüssler-sók mellékhatásai
A Schüssler-sók mellékhatásai
Közzétéve: 2011. szeptember 11, KPBaumgardt
Csak alkalmanként kritizálják ezt a gyakorlatot (a Schüssler-sók gyógyszertárakban történő értékesítése gyógyszerként), olyan kulcsszavak alatt is, mint a „vásárlói butaság”, vagy felmerül a kérdés, hogy kinek van „egy a tálban”: Ha nyolcról van szó. És a homeopátia kudarcot vall. Akkor kit hívsz? Schuessler!
A kritikus szellemek a gyógyszerészek profitszerzése és az „empirikus tudás” ellen irányulnak, a kritika további bizonyítékokat követel.
Amikor a betegek homeopátiás szerekkel kezdenek kezelni magukat, a dolgok veszélyessé válhatnak: például a homeopátiás malária profilaxisa teljesen lehetetlen; abban hinni végzetes lehet; a kritika itt az orvosi hatástalanságon alapul.
Vegyünk egy amulettet a hatás nélküli eszközök példájára: Kis kivitelezéssel és azzal az állítással, hogy van vudu és „varázslat”, vagy - a követelményektől függően - orgonikus vagy finom energiák, bárki létrehozhat egy ékszert, és állíthatja, hogy van varázsereje. tulajdonságok.
Feltételezve, hogy az amulett viselője most jobban érzi magát, kijelenthetjük: „Az amulettnek támogató hatása van”.
A háttérben az a tény marad, hogy a kliens egy bizonyos probléma miatt szerezte meg az amulettet, amelyet itt nem foglalkoztak tovább. Az amulett - a "finom hatásában" való hit (bárhogy is képzelje el) - "bizonyos támogatást" kínál.
Pontosabban: bizonytalan támogatás, mert senki sem tudja, mi a valódi probléma.
Tézis: A (támogatási) szükség maga olyan nehéz kérdésekkel jár, mint „fogyni és diéta"a tényleges probléma.
Azt feltételezzük, hogy az amulettek, a féldrágakövek, a Bach-virágok és egyéb dolgok a „babonák” címszó alá tartoznak: akkor a mágikus eszközök által nyújtott segítség egy újabb tévhitre ható fellépés.
A hígításban alkalmazott gyógyszer állítólag hat a vágyakozás ellen: A „neurotikus vágyakozás” magában foglalja azt a téves hitet, hogy soha többé nem lehet megállítani az éhséget.
Aki ilyen gyógymódot (úgynevezett „gyógyszert”) szed, leküzdi az egyik tévhitet a másikkal, de ezen az úton egyszer soha nem képes meggyőződni a saját hatékonyságáról, az „énhatékonyságról”, így lesz megakadályozzák az érettség kialakulását.
A placebók mellékhatásai
Az itt említett pár, aki „fogy a Schigsler-sókkal kiegészített Brigitte diétával”, továbbra is diétázik és folyamatosan küzd a kulináris kísértések ellen; Különösen nehéz nemet mondani az édességeknek, amelyek kellemes gyermekkori emlékekkel járnak.
A Schüssler-sók nem mentették meg őket attól, hogy túlterheljék magukat (fizikailag), még az évekig tartó „kúra” használat után is, mindketten ízületi kopástól szenvednek. Ahol nincs egyensúly a feszültség és a kikapcsolódás között, ott a kikapcsolódást logikusan túlságosan „erős eszközökkel” kell keresni, és a dédelgetett csokoládérudak ebbe a kategóriába tartoznak, ha túl sok van.
"A Schüssler-sók oda vezethetik, hogy elhanyagolják szenvedésetek kiváltó okait ..."
Véleményem szerint ezt meg kell adni a betegtájékoztatóban, valamint azt is, hogy kihez kell fordulni, ha egészséges életmódról van szó.
A Schüssler-sók szabotálhatják a sikeres étrendet?
A sikeres étrend nehézségekkel jár. Vannak akadályok, amelyeket le kell győzni, a problémákat jobban meg lehet oldani.
A tejcukor gömböcskék vagy tabletták egyenesen ellenjavalltak az orálisan rögzített ügyfelek számára:
Nem a passzív-percepciós, szóbeli testtartás legyőzéséről van szó? Ha azonban a betegeket varázslatos „gyógymódokkal” etetik meg tanácsadóik, akkor az ügyfélkör további fejlődése - pszichológiailag akadályozva.
A tanácsadók valószínűleg nem tudják, mennyire függenek az ügyfelektől, és nem is érdekeltek abban, hogy a csodaszert - a talizmánhoz hasonlóan - amelynek átmeneti tárgyként legitim funkciója lehet - csak ideiglenesen használják, amíg a beteg meg nem tanulja Álljon a saját lábára, egyedül kezelje az étrendet.
A karcsúsítás alatt és után szükséges támogatási igény
Nem lehet megbízhatóan megjósolni, kinek mennyi támogatásra van szüksége a makacs elhízás hosszú távú és fenntartható mérsékléséhez - de biztosnak tűnik, hogy azok az emberek, akiknek pozitív tapasztalataik vannak a fogyással, nagy valószínűséggel képesek segíteni.
A támogató csoportok megmagyarázhatatlan álelméletek miatt nem működnek. Mivel az önsegítő csoportok annyira ritkák, felmerül a kérdés: "Ki támogatja a támogatókat?"
Egészségügyi szakemberek - a saját érdekei alapján
Az a tény, hogy az összes mozgékony gyógyszerész és más „Schüssler-tanácsadó” olyan kevéssé proaktív az önsegítés terén, a rendszernek köszönhető: Etikájuk (implicit módon) kijelenti, hogy jogos a szenvedélybetegeket függőségben tartani: a tevékenységek középpontjában az értékesítés és a disztribúció áll. Eladás. Bármit is tesz, az közvetlenül vagy közvetetten a gazdasági siker felé irányul.
Tudományos bizonyítékra nincs szükség a felhasználók számára - tudják, hogy működik.
Ezt értelmezték a Schüssler-Salz szószólói, akiknek a „termékteszten” is megengedték a véleményüket. Ezzel szemben az építő jellegű kritika hallgat, vagy azt jelzi, hogy tudományos szempontból ez az érvelés maga a tudományos hozzáállás „romboló” kritikája. Ezenkívül azt kell jelentenie, hogy „higgy”, nem pedig „tudja”
A Schüssler-sók mellékhatásai, második rész:
Hosszú listák vannak, amelyeken feltüntetik a Schüssler-sók alkalmazási területeit:
- girhesség
- Védekező gyengeség
- Allergia, szénanátha
- Az öregedés jelei
- Hajtás hiánya
- asztma
- A kötőszövet gyengesége
- Puffadás
- magas vérnyomás
- Depresszió, kedélyesség, lehangoltság
- cukorbetegség
- Keringési rendellenességek
- Felszívódások
- Ekcéma
- Fejlesztési késedelem
- Gyulladás
- Megnövekedett zsírszint a vérben
- Megfázás
- kimerültség
- Ízületi fájdalom, reuma
- Torokfájás
- Bőrbetegségek, ekcéma, száraz bőr
- Szív elégtelenség
- Köhögés, száraz köhögés
- fejfájás
- Májgyengeség
- Menstruációs görcsök
- Fáradtság szindróma, gyengeség: fokozott teljesítmény
- szinusz fertőzés
- Gyenge idegek
- Neuralgia
- Regeneráció betegség után
- köhögés
- Hátfájás
- Álmatlanság, alvási nehézségek
- Nehézfémmérgezés, amalgámmérgezés
- Metabolikus gyengeség
- száraz nyálkahártya
- Elhízottság
- Túl savasság
- Emésztési zavar
Aztán egy nyilatkozat, amely mindent és semmit sem mond:
Az említett alkalmazási területek az empirikus orvoslásból származnak.
Empirikus orvoslás ezért rugalmas kifejezés. Az a tény, hogy a kömény és az édeskömény teák segíthetnek a gyomor-bélrendszeri kényelmetlenségekben - ennek a tapasztalatnak érvényesnek kell lennie.
Ez azt jelenti, hogy empirikus ismeretek vannak az „őskorból”, amikor még nem lehetett kémiai elemzésekkel bizonyítani az okot és a következményt, nem pedig a (főleg gyógynövényes) gyógyszer összetevőit - és manapság gyakran bizonyítani is lehet. Ezek a fűzfakéreg összetevői, amelyek kapcsolatban állnak az aszpirinnel.
Az empirikus orvoslás szintén hagyományos kínai orvoslás. Itt nyíltan beszélhet a mellékhatásokról; A mellékhatások hiányáról általában a tiltott gondolkodás határa áll.
Hit, ok, babona: mellékhatások az elalvási nehézség példáján
Aki gyógyítja az elalvási nehézségeket egy pohár meleg tejjel, mézzel, boldog és hálás lehet, hogy ez a gyógymód rendelkezésre áll. Megtalálhatók annak magyarázatai, hogy miért működik.
A hívők egy magasabb rendű hatósággal oldhatják meg problémáikat. Ez is megnyugtató lehet.
Aki hisz a Schüssler-sókban - látszólag minden mellékhatás nélkül - saját rituáléjával „orvosolhatja” a kisebb nehézségeket, például az elalvást. Ennek az eljárásnak azonban közvetett mellékhatásai lennének, mivel az alternatív lehetőségeket nem használják. A legtágabb értelemben az önszuggesztión alapul, és akkor működik a legjobban, ha a gyógyulás úgyis öngyógyításként indul. Az önmagába vetett bizalom és az öngyógyító képességek itt helyezkednek el a babonától a „gyógyszer” hatásában.
A pusztán racionális megoldás célja lehet a konfliktusok megoldása, és időszerű relaxációs gyakorlatokat is tartalmazhat.
Mivel az ásványi anyagok nem szervesek, és az elemek általában ionokként vagy szervetlen vegyületek formájában vannak jelen, egyes vitaminokkal ellentétben érzéketlenek a legtöbb előállítási módszerre. Például sem hő, sem levegő nem pusztíthatja el őket. Sokuk azonban kimosódhat az ételből, ha túl sok vizet forralnak túl sok vízben, ha a főzővizet nem fogyasztják, hanem kidobják. (Forrás)