Karcsúsító termékek - fogyókúrás reklám
Szerkezet:
Bevezetés:
Karcsúsító termékek értékesítésével és karcsúsító hatású reklámozással a kiskereskedő nagyon csúszós padlón jár.
Mivel sok túlsúlyos ember szenved súlyától és megjelenésétől, az igazságszolgáltatás helyesen gondolja úgy, hogy az érintett személyek különleges jogi védelmet érdemelnek. Több, mint más fogyasztók, akik különösen fogékonyak az üdvösség ígéreteire, amelyek az esetek túlnyomó többségében nem valósíthatók meg, és nem más, mint forró levegő, ha nem is egyúttal arról is tájékoztattak, hogy karcsúvá válni az életmód megváltoztatása nélkül - különösen az étrend és a testmozgás megváltoztatása révén - és diétát követve kudarcra vannak ítélve.
Tábornok:
EU szabványok:
Németországi szabványok:
Kulcsszavak:
BGH v. 2006.01.26.
Egy karcsúsító termék népszerűsítése kapszula formában, olyan szlogenekkel, mint például: "Biztosítja, hogy ezek a szerencsések annyit ehessenek, amennyit csak akarnak, és mégsem híznak el. Mivel az anyagcseréjük olyan gyorsan elégeti az ételt, hogy egy darab süteménynek sincs ideje kitágulni zsír formájában Ezért akkor is fogyni fog, ha normálisan étkezik. Ezért soha nem fogja éhséget érezni. Nem kell szigorú étrendet követnie. A testmozgás felesleges. "Versenyellenes (Karcsú kapszulák).
OLG Hamm v. 10/09/2007:
Az LFGB 11. § (1) bekezdésének 2. pontja és az UWG 8., 3., 4. §-aival összefüggésben tilos az ételeket félrevezető állításokkal hirdetni. Ez különösen félrevezető, ha az élelmiszerek tulajdonságaira vonatkozó megfelelő állításokat használnak félrevezetésre. Azok a reklám állítások, amelyek a fogyás lehetőségére utalnak anélkül, hogy csökkentenék az élelmiszereket és nem követnék a diétát, tudománytalanok, és ezért megtévesztik a fogyasztót. Különösen az egészségügyi szektorban zajló reklámüzenetek esetében a hirdető kizárólagos felelőssége annak biztosítása, hogy a reklámüzenetek megfeleljenek a megbízható tudományos előírásoknak. A hirdető egyetlen kísérleti tanulmány benyújtásával nem tudja bemutatni a vonatkozó tudományos bizonyítékokat; ezért a bíróságnak nem kell foglalkoznia azok tartalmával.
OLG Schleswig v. 2008.01.01 .:
Egy olyan nemzeti szabályozás, amely feltétlenül tiltja a fogyókúrára való hivatkozást - vagyis félrevezetés nélkül - megsérti az EK 28., 30. cikket és a 2000/13/EK irányelv 18. cikkének (1) és (2) bekezdését. Az ilyen hivatkozás csak akkor tilos, ha félrevezető is. Egy ilyen hivatkozás különösen félrevezető, ha az ígért hatásokat tudományosan nem biztosítják és nem bizonyítják megfelelően.
OLG Düsseldorf v. 2009. 11. 08 .:
Technikailag ellentmondásos kérdéssé válik a Karcsúsító termékek elfogadják és ott objektíven helyesnek vagy tudományosan bizonyítottnak mutatják be, akkor a hirdető felelősséget vállal annak helyességéért azáltal, hogy egy bizonyos nézetről dönt. Különösen igaz ez az egészségügyi termékekről. Az egészséggel kapcsolatos reklámozás területén a nyilvánosság joggal várja el az objektíven helyes információkat. Aki a megcélzott közönség egészségtudatára vonzó nyilatkozattal hirdet, amely tudományosan bizonyított ismeret benyomását kelti, vállalja a helyességének garanciáját, és ezért vita esetén bizonyítania kell ezen rekláminformációk tudományos érvényességét is.
Felsõbb Kerületi Bíróság Karlsruhe v. 2010.12.08 .:
A karcsú hasú „karcsú has” megjelöléssel ellátott reklám versenyellenes, ha azt sugallja a fogyasztónak, hogy az „SB” -et hetente háromszor lehet használni 30–40 percen át, négy héten belül a gyomor zsírpárnáin. és ezáltal jelentősen és fenntarthatóan csökkenti a derék méretét. A reklám olyan hatékony ígéretet fogalmaz meg, amely sem tudományosan nem bizonyított, sem pedig orvosilag még részben sem igazolható. Ez nem az egész testet karcsúsító vagy izzadó kúra, hanem a zsír célzott csökkentése a gyomor problémás területén - elősegítve a szépséget és az egészséget. (Viszlát has).
OLG Hamm v. 2010.11.30:
Az LFBG 11. § I 2. §-a szerint tilos az élelmiszerek félrevezető információkkal történő reklámozása, mivel megtévesztés áll fenn különösen akkor, ha a termékeknek olyan hatásokat tulajdonítanak, amelyek a tudományos ismeretek alapján nem tulajdoníthatók rájuk, vagy amelyek tudományosan nem bizonyítottak. Például félrevezető olyan fogyókúrás termékek reklámozása, amelyek tartós testsúlycsökkentő hatást kölcsönöznek a terméknek a fogyasztás során anélkül, hogy megváltoztatnák az étkezési szokásokat vagy a fizikai aktivitás típusát és mértékét.
Szubkután injekciók:
AG Saarbrücken v. 2017.08.11 .:
A súlycsökkenés terápiája fecskendők injekcióval történő szubkután beadására a Heilpraktikergesetz 1. § értelmében gyógyító kezelést jelent. - Az injekció összetevőiről, hatásairól és mellékhatásairól szóló információk hiányában a BGB 630c.
Vásárlói vélemények:
OLG Celle v. 2015.10.22 .:
A termékfelhasználók tapasztalati jelentéseinek bemutatása a súlycsökkentő termék gyártója reklámcélú honlapján sérti az 1924/2006/EK rendelet (úgynevezett egészségre vonatkozó állításokról szóló rendelet) 21. szakaszának 7. bekezdését és az 12. cikk b) pontját. információt nyújt a fogyás mértékéről és időtartamáról. Ehhez elegendő, ha azt sugallja, hogy a termék használatával bizonyos siker érhető el körülbelül meghatározott időn belül. Ez sérti a HCR 10. cikk (1) bekezdését is, ha az ilyen jelentések azt a benyomást keltik, hogy a termék használata pozitív hatással van az egészségre, vagy javítja a betegségértékű állapotot, bár ez az állítás szerepel az acc. A HCR 13. és 14. cikke nem találja az ebben a formában megengedett információkat.
Méregtelenítés:
Szerkesztői titkos reklám:
LG Itzehoe v. 2010.06.04 .:
A női magazin szerkesztői cikkeként álcázott reklám törvénytelen, ha olyan formában fordul elő, hogy egy bizonyos diétás terméket és annak szenzációs sikerét a „Remek! 28 kilónyira - alig fél év alatt! "