Kassensturz tesztek - mely vasalók valóban gőzölnek - Kassensturz Espresso - SRF
A „Kassensturz” hét hagyományos vasalót és hét gőzállomást tesztelt. A gőzállomásokkal hatékonyabban és gyorsabban vasalhat, ígérje meg a gyártóknak. Tény: a hagyományos vas is működik, és még olcsóbb is.
A hagyományos gőzölős vasaló mellett a vasalási ipar sokkal drágább luxusváltozatai is megtalálhatók az üzletekben: a gőzölős vasalóállomás és a gőzölős vasalási rendszer. A gyártók még jobb vasalási hatást ígérnek.
A vasalóval ellentétben a vasalóállomás gőzkamrája nincs magában a vasalóban, a gőzt külön gőzkazánban állítják elő. A nagyobb víztározónak köszönhetően a vasalóállomások általában nagyobb nyomással működnek gőzkibocsátáskor, mint a vasalók. Gőzölős vasalási rendszert is teszteltek a vasalóállomásokkal.
Tesztasztalok
Kellemes teljesítmény a vas
Hogy a vasalóállomások jobb eredményeket érnek-e el a vasalókhoz képest, melyek a vasalók képesek ellenállni a hosszú távú használatnak, és mely eszközökkel lehet simítani a ruhaneműt: a „Kassensturz” és a nyugati svájci „FRC Mieux Choisir” fogyasztói magazin ezt átfogó laboratóriumi teszten ellenőrizte (vizsgálati kritériumok) lásd a képgalériák alatt).
Vasalók esetében a laboratóriumi tesztben az eszközök többsége a „jó” és a „nagyon jó” tartományba esett. A teszt két második legolcsóbb modellje (Miostar Steam Expert 69,80 és Tefal FV4680 69,95 frankért) jó ár-teljesítmény arányt kínál, és különösen lenyűgöző volt a gőzkibocsátás, az állóképesség és a talp szempontjából. A valamivel drágább Braun Texstyle készülékek (99,90 CHF-ért) és a Philips 4850 (116 CHF-ért; Svájcban már nem kaphatók) még „nagyon jó” besorolást is kaptak, többek között az állóképességi teszt kiváló teljesítménye miatt is.
A drága Laurastar konzolrendszer gyengén teljesít
Szolgáltatás:
A háztartás szakértője vasalási tippeket ad. Folytatni
Ironikus módon a teszt legdrágább eszköze, a Laurastar Magic i-S5 1296 frankért csak „elégséges” összértéket kapott. A vasalórendszer, vagyis a vasalóállomás aktív deszkával kombinálva elvesztette a pontokat, különösen a kezelés és az állóképességi teszt során. A vas hosszú lehűlési ideje szintén teljesen nem volt kielégítő. A gyenge teszteredményre válaszul Laurastar azt írja, hogy a Magic i-S5-t sokáig nem gyártják.
Említést érdemel a Philips vasaló következetesen jó vasalási hatása is. A Panasonic W920A készüléke (77,20 frankért) és a Coop által tesztelt legolcsóbb vas (19,95 frankért) csak részben ajánlott. A vasalás minősége mindkét eszköz esetében közepes, és különösen a Panasonic készülék jelentős hibákat mutatott ki a hosszú távú terhelési tesztben.
Égési sérülés veszélye a Tristar 8911 segítségével
Minden teszt
Minden teszt, kóstoló és tesztgyőztes «Kassensturz» -tól «Tests» -ig vagy A-tól Z-ig.
Összességében a teszt legolcsóbb készülékét, a Tristar 8911-et “nem kielégítőnek” minősítették. A stresszteszt során az elektronika idő előtt megszakadt, a gőz kimenete gyenge, és égésveszély áll fenn a kezelés során. Itt úgy tűnik, hogy az ár-teljesítmény hatás rosszul játszik: a többi vasalóállomáshoz képest a Tristar állomás rendkívül olcsó. A médiapiacon csak körülbelül 60 frankba kerül. Mire a tesztjelentést sugározták, a „Kassensturz” -ra nem érkezett válasz.
Végül is a „jó” általános értékelést az olcsóbb Laurastar Lift Extra Taupe készülék érte el 498 frankért, elsősorban a stresszteszt nagyon jó teljesítményének köszönhetően.
Örömteli, hogy a Tefal GV7096 (252 frankért) vasalóállomás, amely ehhez képest viszonylag olcsó, az egyetlen vasalóállomás, amely következetesen meggyőző teljesítményének köszönhetően elért „nagyon jó” összértéket.
Vasaló vagy vasaló állomás?
Összességében meg kell jegyezni, hogy mind a vasalóállomások, mind a vasalók a készülékek többségét „jónak”, sőt „nagyon jónak” tették. Ha azonban megnézzük az ár-teljesítmény arányt, akkor a vasaknak van előnye. A hagyományos gőzölős vasaló különösen hasznos azok számára, akik időnként felvesznek egy vasalót. A gőzállomások csak bizonyos előnyöket kínálnak a „gyakori vasalóknál”: Nincs szükség újratöltésre vízzel, a vasaló gőzállomással általában könnyebb, és a ruhák függőlegesen is vasalhatók. Ezenkívül a vasalóállomások a vasalási minőség szempontjából kissé jobban teljesítettek a laboratóriumi vizsgálatban. A farmer kivételével. A teszt azonban határozottan érvénytelenítette a gyártók azon állítását, miszerint egy vasalóállomás kétszer olyan gyors, mint a vasalás: Ez egyszerűen nem így van.
o tesztelték
A tesztben hét kereskedelemben kapható vasaló volt, 19–116 frankos árkategóriával. Ezen felül hét vasalót teszteltek 59-699 frank közötti árral, köztük egy Laurastar gőzölős vasalót 1300 frankért.
- A laboratóriumi teszt legfontosabb része egy állóképességi teszt volt. Valamennyi vasalónak és vasalóállomásnak 252 órán át kellett vasalnia egy pamutszövetet a maximális hő- és gőzbeállításon, anélkül, hogy feltörte volna. 10,5 napig ugyanaz a folyamat zajlott le megszakítás nélkül: a víz feltöltése, a készülékek felmelegítése, vasalás, rövid szünet, a vas ürítése és hűtése.
- A vasalók kézben tartását tesztelték: Mennyire könnyű feltölteni a vizet és mennyire könnyű beállítani a hőmérsékletet? Mennyire jók a kézben lévő vasalók, milyen nagy az égési sérülések veszélye a kezelésük során?
- A teszt fontos kritériuma a gőzkibocsátás és a vasalási hatás volt. A laboratórium megmérte, hogy mennyi ideig tart az eszközök felmelegedése és mennyire erős a megfelelő gőzkibocsátás. A vasalási hatást mechanikus kar segítségével teszteltük különböző szöveteken (pamut-poliészter keverék, tiszta pamut és pamut farmer).
- Végül a talp robosztusságát is felmérték: mennyire jól csúszik a vas és milyen könnyen karcolódik meg a talp.
Az egyes kritériumok értékelése az eredménytáblázatból olvasható le (lásd a „Táblázatok táblázatok” mezőt).