Kassensturz-Tests - Madármag Sok tetves keverék - Kassensturz Espresso - SRF
A «Kassensturz» 10 madármag-keveréket vizsgált meg a szak- és kiskereskedelemtől. Számos keverék használhatatlan, két termék még az allergiát okozó ambrózia növény magjait is tartalmazza.
Télen az élelem sok állat számára kevés, sőt olykor még hótakaró alatt is van. A hideg évszakokban a madarak szívesen fogyasztanak további madáreledelt. Azok a korábbi viták, amelyek szerint a madarak etetése bizonyos mértékben függővé tette a lusta „kanapés burgonyát”, ma már nem releváns. Ezt a sempachi ornitológiai állomás is megerősíti.
De nem minden keverék alkalmas minden madárfajra. Minden a megfelelő keveréktől függ. A madárbarátok megnyugodhatnak, hogy az üzlet a madarak számára hasznos madármagot biztosít számukra?
A «Kassensturz» 11 szétszórt takarmányt tesztelt nagy forgalmazóktól és szaküzletektől. A két kritérium: összetétel és nyilatkozat (lásd alább „Így tesztelték”).
Ambrosia mag két takarmánymintában
A Migros „M-Classic outdoor mix” és a szakkereskedők „Vitakraft kerti madarakhoz” teljesen kudarcot vallott. Mindkettő az ambrózia vetőmagjainak törvényben megengedett mennyiségének többszörösét tartalmazza. Nem a madaraknak, hanem a környezetnek és a populációnak ártanak (lásd a „Veszélyes ambrózia magok ...” rovatot).
Migros elismeri, hogy a szóban forgó kézbesítést nem ellenőrizték. "Teljesen meglepődtünk" - mondta Urs Peter Naef, a Migros szóvivője a "készpénzesés" eredményét kommentálva. "Általában ez a szállító vezető szerepet játszik az ambrózia vetőmagok elleni védelemben." A Migros most tovább akarja fejleszteni a madármag ellenőrzési rendszerét.
A Qualipet vezérigazgatója, ahol a „Kassensturz” megvásárolta a takarmányt, „véletlenszerű eredményként” elveti az ambrózia magas arányát. A takarmányt importáló és értékesítő Vitakraft hangsúlyozza, hogy „minden keverék-tételt minőségbiztosítási osztályunk és egy tanúsított külső laboratórium ellenőriz. "Ha túllépik a svájci 0,005% -os határt, akkor ezt a tételt nem szállítják" - mondja Hans-Ulrich Grimm menedzser. A két cég képviselője nem ad magyarázatot a „Kassensturz” próba hatalmas többletére.
Ambrosia magok madármagban
Az ambrózia magjai nem az állatokra, hanem az emberekre veszélyesek. A gyomok a kertben nőnek, gyorsan elterjednek és erősen allergén pollent termelnek. Az «Espresso» cikkhez
Sok madár számára alkalmatlan gabonafélék
De nemcsak ez a két takarmánykeverék ad okot kritikára: Sok keverék nagy mennyiségű gabonát tartalmaz. Ez a gyártók számára olcsó alapanyag, de sok madár számára alkalmatlan. Kassensturz ennek akár kétharmadát (71% -ban a "Téli szórakozás a vadon élő madarak számára", 61% -át a "Vita-Balance Freiland B" -ben találta) madármagban.
A nagy, kemény magokat csak nagyon erős csőrű madarak repedhetik meg, például verebek. A galamboknak erős gabonájuknak köszönhetően előnyösek a gabonafélék is. Az összes többi, finom csőrű madár, például a bogáncs és a pelyva nem képes repeszteni a szemeket - és emészteni sem.
A nagy mennyiségű gabona keverékeknek ezért hátrányuk van: a madarak egész sora távol marad, amelyeket az etetőállomáson meg akar nézni. Ha voltak gabonafélék, akkor össze kell szétzúzni. Ekkor hasonlít a zabpehelyhez. Csak a „Qualité & Prix vegyes madáreledelben” talált Kassensturz olyan zúzott gabonát, amelyet még a finom csőrű madarak is megesznek.
Gyakran nem világos, hogy mely madaraknak kell enniük az ételt
Három csomagoláson teljesen hiányoznak a célcsoportra - azaz a madarakra, akiknek el kellene fogyasztaniuk az ételt - kapcsolatos információkat. Csak négy csomagon van rendben. A Volg „Melior Standard-Mix” -én még „nagyon jó” („vastag, rövid számlájú madarak számára is alkalmas”). Tiszta fantáziamadarat még a hornbachi „Téli szórakozás” táskák is ábrázolnak. Ez nem hasznos információ a fogyasztók számára.
A madáreledel-csomagok többségén a "Kassensturz" nem, vagy csak elégtelen információt talált arról, hogy mit kell figyelembe venni a madarak etetése során. A Coop volt az egyetlen szolgáltató, aki pontokat szerzett a teszten, mindkét csomagra vonatkozó ajánlásokkal együtt, beleértve a higiéniára vonatkozó információkat is.
A higiénia fontos szempont, és korábban a madarak etetése elleni fő érv volt. A madarak olyan fertőzésekkel fertőződhetnek meg, mint például az etetőállomás madárürülékei. Mivel ilyen higiéniai problémák ritkán fordulnak elő és orvosolhatók, a mai szakértők egyetértenek: A madarak etetése nem káros. Ez pedig lehetővé teszi az etető számára, hogy megfelelő táplálékkal különféle madárfajokat fogadjon és figyeljen meg.