Katana vs hosszú kard - ki nyer
- Kérdezed, szükséged van-e kanálra vagy villára, de nem mondod meg, mit szeretnél enni.
Hollywood, a popkultúra és a manga a katanát a kardok szupersztáraként ünnepli. Sok tudatlanság és misztifikáció kíséri a jelenlegi katana-őrületet. Ezért sok laikus és rajongó érdekli, hogy ki nyeri a párbaj katana vs hosszú kardot. Egyesek még azt is hiszik, hogy a katana átvághat fegyvercsöveket és páncélokat. Állítólag ez a végső kard. Vajon a katana megfelel ennek a hírnevének?
A YouTube-videók gyakran szolgálnak bizonyítékként arra, hogy katanát harcolt egy hosszú kard ellen, és mindkettőt ötször ütötte meg a lemezpáncél ellen. Ezután kihirdetik a nyertest. Ezeket a "tüntetéseket" olyan emberek hajtják végre, akik nem tudnak kezelni mindkét kardot, és nem tudnak igazságot tenni a katanának vagy a hosszú kardnak. A Katana vs hosszú kard tesztek mindig tartalmaznak valamit a "kultúrák összecsapásáról", és az érzelmek forrnak.
Az ilyen ötleteket előidéző emberek és népszerű tudományos tudományos produkciók (pl. Historie Channel) nem ismerik sem az acélt, sem a kovácsolási technikákat, és még kevésbé a kardharcot. A katanákat soha nem használták az európai lemezpáncélok ellen, és nem is úgy tervezték, hogy áttörjék őket. Ahogyan egy európai hosszú kardot (más néven másfél kézi kardot) nem vágási teszt végrehajtására szántak, ez szúró fegyver. Egyetlen hosszú kardparancsnoki bizonyítvánnyal (egyfajta kardforgatói bizonyítvánnyal) rendelkező katona sem ütközne meg egy lemezes páncél oldalán, természetesen nem egy szamurájban. Ugyanolyan hatékony, mint egy kanna kinyitása.
Katana vs német hosszú kard
Egyesek számára az igazság nem elég jó, és helytelen lenne rosszul beszélni emiatt a katanáról. Kiválóan teljesítette azt a feladatot, amelyet állítólag elvégzett. Az olvasónak nem szabad megfeledkeznie arról, hogy a fegyvereket a használat összefüggésében kell értékelni. A katana és a hosszú kard egy évszázadok óta tartó élet-halál verseny eredménye. Verseny, amely társadalmi és gazdasági kontextusnak volt kitéve. Ez egy fűző, amelyből nem alakulhat ki fejlődés.
A katana személyes párbajfegyver volt, amely mai formáját csak a 17. században nyerte el. Soha nem használták a csatatéren, mert ez egy polgári fegyver. Ezt nem szabad kihagyni a katana vs hosszú kard tesztek értékelésekor. A japán tachi volt a kard a harctéren, valamint az uchigatanán. Ez a kettő hasonlítható össze legjobban a hosszú karddal. A német kétkezes kard viszont a 15. század körül népszerűvé vált Ōdachi megfelelője.
Katana vs hosszú kard: A kovácsmunka technika és a kardgyártás
A Katana vs. hosszú kard tesztek gyakran a japán kovácsok által alkalmazott kiváló kovácsolási módszerekre utalnak. Vessünk egy pillantást tehát a kardművesség fejlődésére. Az első kardokat körülbelül 2400 évvel ezelőtt hamisították Japánban. Ezek a kardok durvaak és rossz minőségűek voltak. Még a rómaiak is képesek voltak kovácsolni jobb minőségű acélkardokat, amelyek keménysége> 66 Rockwell (HCR) volt. A középkorban egyenlőek voltak a kardokkal. Minél nagyobb a penge keménysége, annál tovább él és marad éles a penge. Az élesség mértéke nem javul, ahogyan azt gyakran állítják, molekuláris szinten a magas keménység fokai még az élességre is károsak. Ha pontokat osztanánk ki a katana vs hosszú kard küzdelemben, akkor is nulla-nulla lenne. Minőségi szempontból egyik acél sem felülmúlja a másikat. Mindkettő viszont meglepően hasonlít a modern acélokhoz, de természetesen alacsonyabb a keverési arányok pontosságában.
Az ősi japánok nem a képtelenségük miatt hamisítottak kardokat, hanem a Japánban különösen erősen szennyezett vasérc miatt.
A láncposta és a lemezpáncélzat ezért nem volt általános Japánban. A japánok jól ismerték a kínaiak láncpostáját, de a láncszemeket csak a fegyverzet gyenge pontjainak javítására használták. Ezenkívül a japán láncposta gyengébb és könnyebb volt, mint az európai láncposta, amelyet már a kelták és a rómaiak is használtak.
A vasérc Japánban gyengébb minőségű (főleg vashomok formájában), hosszadalmas és költséges feldolgozási folyamatokat igényel, és viszonylag ritka is. A Mineralienatlas.de oldalon betekintést nyerhetünk a japán vashasználat fejlődésébe. Ott állítják, hogy az első régészeti vashasználat nyoma a régióból Kínából származik, Kr. E. Keltezett. Meteoritokból származott, és a Hszincsiang régióban (Kína északnyugati részén) találták. Később a meghódított ősi Wu államból (a mai Sanghaj és Nanjing régió) érkező kínai menekültek ezrein keresztül a kohógáz technika (versenykemencék) is eljutott Japánba - ez Kr.e. 550 körül történt. Chr.
A japán kardok legrégebbi leletei is ebből az időszakból származnak. Az 1-3. Század között az úgynevezett Chokutō Kínából érkezett Japánba. Ezek egyenes pengéjű kardok voltak, egyik oldalán kiélezettek és nem különböző módon edzettek. Az ábrán Chokutō látható a 6-7. Századból, körülbelül 500 évvel később. Az első kardok kereskedelem útján érkeztek Japánba, később a japánok maguk készítették Chokutō pengéket.
(Forrás: Wikipedia, Szerző: Uploadalt; GNU licenc)
Egy legenda szerint a kovács Amakuni találta ki a többszörös hajtogatás technikáját (az acél javítását homogenizálás révén) és a különféle keményacélok használatát a 700. század körül. A legenda szerint aztán hamisította az első japán hosszú kardot (Tachi). Különböző típusú acélok felhasználása egy régi probléma megoldását szolgálja, a kemény acélokat könnyebben őrölhetik meg, de könnyedén szilánkok, míg a puha acélok és vasak általában tompaakká válnak, de nem törnek össze olyan gyorsan.
A probléma megoldása érdekében mindkét típusú acélt kombinálják. Kemény acél a pengéhez és puha acél a maghoz. Ismerjük a különféle acélok kombinációját, mint a damaszkuszi acél. Ellentétben azzal, amit a név sugall, ez Európából származik, de Japánban önállóan fejlesztették ki. Európában a kelták fejlesztették ki a Latène periódusban (Kr. E. 500-100), ezért körülbelül 1300 évvel korábban, mint Japánban. Körülbelül 50 úgynevezett kelta pommel kard maradt fenn a mai napig.
Ezek a damaszkuszi acélból, majd később a szászok, a merovingok és a vikingek fegyverei már megegyeztek a katanával. A 9. századtól kezdve a frankoknak sikerült olyan jó monosteelt gyártaniuk, hogy a damaszkuszi acélra már nem volt szükség Európában (előállítása összetettebb és drágább). Sok tévedett, aki azt állítja, hogy a katana a kiváló kovácsolási technológia miatt nyer a hosszú kard ellen. A damaszkuszi acél nem jobb, mint a monoacél, és gazdasági szempontból is csődöt jelent. Gazdaságosság szempontjából az európai kard nyeri a Katana vs. Longsword tesztet.
Azonban érzelmi értéket ad a kardnak, ha egy kovács több száz órás munkát fektet be. Csak a kézi őrlés 120 órát vesz igénybe, plusz a Danaszen-acél hajtogatása. A japán törvények szerint még a mai igazi katanákat is kézzel kell kovácsolni és csiszolni. Csak a kovács szinte vallásos áldozata teszi lehetővé a lenyűgöző „értéket”, amelyet a katana képvisel.
(Forrás: Wikipedia; Szerző: Shizhao; CC licenc)
Amakuni kovács idején Kínából vezették be az első tatár sütőket (versenykemencék), amelyek lehetővé tették számára a japán damaszkuszi acél kifejlesztését. A csatlakozási folyamat végső célja egy homogén acél előállítása, amelynek tulajdonságai bizonyos pontokon változnak. A tatár sütők a vas homok miatt alacsonyabb rendű terméket (Tamahagane) szállítanak, körülbelül 0,6–1,5% szén-dioxiddal. A különböző acélrudak 8-15-szeres hajtása, amelyek mindegyike különböző tulajdonságokkal rendelkezik, általában homogenizálható, ami körülbelül 32 000 réteget eredményez (számítás: 2 réteg ^ 15 redő). Összességében a kard csak "Maru" alakban van összehajtva (lásd a képet). A z. B. A "Kobuse" 2 acélrúd, amelynek eredménye lágyabb acél, összekeverve a kardmaggal (a széntartalom kiegyenlítése a különböző acél tételekben), majd ismét 2 acélrúd a pengéhez. Ezután a magot és a pengét kalapáccsal összekötjük.
Minden tétel nagyon nagy játékkal rendelkezik a szén arányában, ezért a versenykemencékből, például a Tatárból származó acélokat el kell keverni. Ugyanakkor az acél a hajtogatási folyamat során szén-dioxidot is veszít, ezért magas széntartalmú vasat kell hozzáadni, amíg el nem éri a kívánt 0,6–0,7% -ot.
A katana tehát nem jobb acélból készül, mint egy európai hosszú kard, és nem is élesebb. A Nihonto penge pl. Pl. 6–9 milliméter vastag, és nem szűkül a csúcsa felé. Eközben az európai hosszú kardok csak 2 mm vastagok a hegyükön (1. példa; 2. példa). Tévesen állítják azt is, hogy a katanáknak kiváló vágási szöge van. Amint itt olvasható, a szög azonban kevésbé befolyásolja az élességet, mint a penge vastagsága. A Katana kontra hosszú kard tesztnek nem szabad kopognia az élességen. Mindkét fegyver könnyedén levágta a karját, de egyik sem vágta át a lemezpáncélt. Ezért a hosszú kard vékony pontja, mert az ember megpróbálta átlyukasztani a páncélt vagy "félkard technikákkal" szúrni a hézagokat.!
* Megjegyzés a kifejezéshez: A hosszú kard valójában kétkezes kardra utal, míg a hosszú kard egy másik kifejezés a másfél kardra. A SEO optimalizálása érdekében a szerző szándékosan tévesen használja a kifejezést, másfél kézzel értve.
A fattyúkard kifejezés azonban nagyon ellentmondásos. Egyes történészek a másfél kéz szinonimájaként emlegetik, mások szerint egy kétkezes (hosszabb fogantyú = nagyobb kar) fogantyújával ellátott másfél kézi kardra utalnak, mások szerint egykezes, hosszú nyéllel rendelkező kard. Valamennyi kifejezést az elmúlt 500 évben többször is eltérően használták.