Kedves szülők, hazudtok! Kétség szigete
Az európai oltási hét ma (április 24-30.) Kezdődik.
Nemrég vettem részt a RoVaccin 2014 konferencián (a Live Text-et a Facebook-on olvashatja). Az eseményt az orvosoknak szentelték, de voltak értő házigazdáink.
Az előadások nagyon érdekesek voltak, tele adatokkal, tanulmányokkal és tudományos információkkal. Valószínűleg ez volt a legrosszabb hely egy olyan vakcinaellenes vakcina ellen, amely megolvadt volna a sok előadás által kínált vödör víz miatt. Olyan, mint itt. Remélem, csak néhány komoly kezdeményezés kezdete volt az a jóváhagyó pletyka a teremben, amikor a bizottság egyik tagja megemlítette, hogy kötelező oltást szeretne.
Az ebédszünetben beszéltem néhány brassói orvossal, akiktől azt kérdeztem, hány szülő kerüli el az oltást. És eléggé aggódtak, különösen azért, mert korábban kevés szó esett az oltások lefedettségéről és csökkentéséről (2013-ra vonatkozó adatok a CNSCBT-n érhetők el).
Végül az oltásról és annak szükségességéről szóló vita sürgetővé válik, amikor a járványok megölnek néhány gyermeket, mert sajnos nem akarunk tanulni a múlt tanulságaiból.
Ma azonban az oltási hét közepén vagyunk, az Egyesült Államok járvány közepette van, és néhány helyi ember összeesküvési cikkeket tesz közzé. Annak a kockázatnak a folytatásával, hogy elegem van belőle, legalább most, évente egyszer szeretnék megünnepelni az oltás sikerét és figyelmen kívül hagyni a nevetséges félretájékoztatást.
Kedves szülők, hazudsz!
Akik kijelentik, hogy ez gyermekeid érdeke ne oltassa be őket Hazudok neked, és veszélyeztetem egészségüket és életüket .
Azt mondják, hogy a kanyaró nem halálos betegség, de 2012-ben két gyermeket megölt Romániában, nem pedig azokban a szegény országokban, ahol az élelmiszerek vagy a higiénia nem megfelelő. Megölt egy felnőttet az Egyesült Királyság Swansea-járványában tavaly. kanyaró megöl vagy tönkreteszi a gyermekek és a felnőttek egészségét, és az oltás az egyetlen védettségünk.
Azt mondják, hogy az immunrendszer túl bonyolult, és az oltóanyag által létrehozott antitestek "csak az immunitás felei", míg a cselekmény egy 8 perces videó, amely elmagyarázza az immunrendszert. középiskolás gyerekek, de figyelmen kívül hagyja az immunrendszer valódi komplexitását és az oltással előállított reakciót.
Kedves szülők, a hippik, akik elősegítik a betegséget, azt mondják, hogy a pertussis fertőzés "természeténél fogva ciklikus", és ez érv lenne az oltás ellen.
Romániában az Országos Statisztikai Intézet által szolgáltatott statisztikai adatok szerint a szamárköhögés csökken és kontroll alatt tartja 22 éves az 1991-es csaknem 2500 esetről a 2009-es 10-es mélypontra esett vissza.
És igen, több oltásra van szükség (főleg felnőtteknél), mert az oltások a bakteriális mutációk miatt kezdtek hatástalanok lenni, azon túl, hogy a hisztérikus sikolyok miatt csökken az oltások lefedettsége. Teljesen irracionálisnak kell lenned ahhoz, hogy kijelenthesd, hogy jobb elfojtani a gyermeked, mint beadni neki az injekciót.
Kedves szülők, az oltásellenes propagandisták azt mondják, hogy nem érdekli őket, és hogy a különféle gyógyszergyárak dollármilliárdokat keresnek az oltások eladásából, bár bárki, aki elolvashatja az éves jelentést, láthatja, hogy a pénzt nem oltásokból, hanem betegségek kezeléséből adják. a kórházban, így ők, az oltásellenes propagandisták, sokkal valószínűbb, hogy lassan, de biztosan bizalmatlanul oltják a gyógyszergyárak szerepét.
A RoVaccin 2014 konferencián egy még nem publikált tanulmányt mutattak be, amelyben a romániai kanyaró és rubeola járvány költségeit 2011–2012-ben becsülték: 3 millió euró, ide csak a kórházi látogatással járó költségeket, gyógyszereket stb. (családonként kb. 250 lej) és az adminisztrációs költségeket DSP szinten, de a kórházi kezelés költségeit leszámítva ami valószínűleg tízszer magasabb.
Az MMR vakcina ára (az állami költségvetésből fizetett ár) körülbelül 10 euró, és évente mintegy 65 000 gyermek születik. Tehát összesen 650 000 euró évente, ehhez hozzáadhatjuk - nagyvonalúan - további 350 000 euró tárolási, szállítási és terjesztési költségeket. Tehát 1 millió euróval biztosíthatnánk a teljes immunitást (több mint 95%) minden Romániában született gyermek ellen, de ehelyett talán tízmillió eurót dobunk a megelőzhető betegségek kezelésére? És panaszkodunk, hogy nincsenek minőségi egészségügyi szolgáltatásaink, hogy minden sarkon kenőpénzt fizetünk? Itt van a megtakarítható pénz.
Egyébként, tekintve, hogy a kanyaró/rubeola esetei közül sok szegény családokban történt, gondolja meg, mennyire költötték el 250 lej kiadásaikat, mivel a minimálbér 800 lej.
Kedves szülők, az összeesküvés-elméletek szakemberei azt mondják, hogy a csoportos immunitás nem létezik és nem bizonyított, bár ez egy olyan egyszerű fogalom, hogy egy óvodás gyermek megérti őt. A csoport immunitásáról csak annyit kell tudni, hogy a lakosság nagy része rezisztens egy fertőzéssel szemben, következésképpen nem adja át.
Ezenkívül nem minden vakcinát állítanak elő csoportos immunitás kialakítására, néhányat, például a tetanust, csak az oltott személy védelme érdekében készítenek.
Több történelmi bizonyítékunk van arra, hogy a betegségekkel szembeni ellenálló képesség hiánya halált és betegségeket okoz:
Amerika felfedezése után az őslakos népességet gyakorlatilag felszámolták a kanyaró, himlő és minden egyéb betegség, amelyet a telepesek hoztak, és amelyekre (a telepesek) immunisak voltak. Amerika kora telepeseinek vallásosságát nagyrészt megerősítette az a tény, hogy az őslakosok úgy repültek körülöttük, mint a legyek, miközben jól megköszönték őket.
A Fidzsi-szigetek lakosságának talán egyharmadát felszámolták a kanyaró meggyőzőbb?
Talán az a tény, hogy manapság nincs ekkora járvány, bár a világ népessége megnőtt 5 milliárd a tömeges oltás bevezetése óta és 2 milliárd 1980 óta ez a csoportos immunitás és az oltás hatékonyságának legjobb bizonyítéka?
És ha egyszerű példát szeretne, akkor Indiát, a tisztaság és a higiénia modern normáitól távol eső országot (ahol többen férnek hozzá mobiltelefonhoz, mint WC-hez), 25 évnyi erőfeszítés után "gyermekbénulás mentesnek" nyilvánították. egyetemes oltásban. Ez a csoportos immunitás! Most már világos?
Azt hiszem, egy 5 éves gyerek megérthette az ilyen érveket, de nyilvánvalóan a munkára és az internetre írni képes felnőttek megbuknak.
Kedves szülők, akkor is hazudik, amikor azt mondják, hogy ha nem oltja be, akkor gyermekei hosszú távon egészségesebbek lesznek, de ezek a kijelentések csak megalapozatlan reményei azoknak az embereknek, akik úgy érzik, hogy meg kell indokolniuk téves döntéseiket, és a meglévő tanulmányok egyértelműen megmutatják hogy a be nem oltottak ugyanolyan betegek, sőt olyan betegségeket is kapnak, amelyeket egyébként meg lehetett volna előzni.
Kedves szülők, hazudnak, amikor azt mondják, hogy az allergiát oltások okozzák. A közelmúltban oltásellenes weboldalakon beszámoltak arról, hogy a mogyoróallergiát a mogyoróolaj okozza, amely egy "titkos" adjuváns, amelyet az oltásokba vezetnek be. Ez az, míg a CDC és az FDA szerint az egyetlen adjuváns, amelyet az USA-ban elfogadnak, az alumíniumsók.
Az összeesküvés-elméletek tagjai azt is mondják, hogy egyes összetevők "titkosak", mivel azokra a szabadalmak biztosításához van szükség, mintha a gyógyszergyárak kockáztatnák az állammal kötött szerződésüket és törvényeket sértenének minden eszközzel annak érdekében, hogy a kísérlet érdekében bevezessék az oltásokban oly jól ismert allergéneket. Különösen akkor, ha bebizonyítjuk, hogy a vakcina földimogyoró-olajat tartalmaz, egyszerűen a világ bármely laboratóriumában kapható műszerrel: egy spektrométerrel lehet elvégezni.
Ilyen kijelentés az oltási mozgalom ostobaságának buktatóját mutatja be mert mindenekelőtt az orvostudományi szabadalomnak nincsenek titkos összetevői. A gyógyszer kémiai elemzése bármikor megmutatja egy szakember számára, hogyan kell pontosan reprodukálni. Például: az elmúlt évtized leghíresebb gyógyszerkészítményének, a Viagra-nak az interneten elérhető kémiai képlete van, így ha a kémia mestere lennék, akkor a fürdőszobában elkészíthetném a Viagrát.
Ezenkívül a vakcinák többsége régi termék, MMR-eket vagy DTP-ket hoztak létre évtizedekkel ezelőtt. Az orvosi szabadalom körülbelül 7 (hét) évig tart. Miről beszélünk akkor? Hisztéria és fantáziák, nem adatok és nem valóság.
Kedves szülők, tudatosan hazudik, amikor azt mondják, hogy az MMR oltás a hibás az autizmusért. Ez egy olyan megállapítás, amely egy Andrew Wakefield nevű brit orvos megalapozatlan, be nem bizonyított és PÉNZÜGYI ÉRDEKÉBEN spekulációin alapul, olyan spekulációkon, amelyeket mind a témával kapcsolatos tanulmányok, mind az a tény, hogy nemrégiben kezdték megfigyelni, lebontották, megsemmisítették és megszüntették. hogy az autizmus 6 hónaptól, két hónaptól és még terhesség alatt is kimutatható. Itt van egy útmutató a korai felismeréshez.
Észrevette azt is, hogy a szülők évtizedekig később szoktak gyereket vállalni? Az apáknak és az anyáknak is jól járna, ha 30 éves koruk előtt lesznek gyermekeik, ha minimalizálni akarják az autizmussal élő gyermek születésének kockázatát.
Természetesen ez teljesen figyelmen kívül hagyja azokat a kutatásokat, amelyek azt mutatják, hogy valószínűleg számos genetikai tényező okozza az autizmust.
A hazugságokban meggyőződők szerint, ha nem az oltás a hibás, akkor a higanyot már 13 éve kivonták a gyermekgyógyászati oltásokból. Számukra nem mindegy, hogy az autizmus előfordulása még a megvonás után sem csökkent.
Azt tanácsolják legyen szkeptikus (!) az oltásokról, mondván, hogy nem bizonyítottak, a mögöttük álló tudomány helytelen, az oltás előnyei nem meggyőzőek. Mindezt a 3 millió élet figyelmen kívül hagyásával évente megmentjük. Ez figyelmen kívül hagyja azt a 100 millió életet, amelyet egyedül az Egyesült Államokban mentettek meg oltással a kezdetektől kezdve egészen mostanáig.
Ezek az oltás bizonyítékai, ezek az adatok számítanak, a megmentett életek száma, az állandó szövődmények hiánya és a szenvedés napjai vagy hetei Eltüntetett. Már tudjuk, milyen volt az élet a vakcinázás előtt, van néhány tisztázó linked a fentiekben arról, hogyan halhatsz meg a fejeden.
A szkepticizmus egészséges, jó, ha véleményét vizsgálja és kritikusan elemzi, de itt az ideje abbahagyni, mielőtt nevetséges és konspiratív paranoiává válna.
Kedves szülők, csak a nagyszüleid (ha az 1920-as években születtek) emlékeznek az oltások előtti világra. Kérdezd meg tőlük, hány barátjuk volt szamárköhögésben, hány ismerősük nem jött az iskolába himlő után, hány focibarát lett gyermekbénulás. Kérdezze meg szüleit, mert volt olyan munkatársuk is, aki nem tudott felkelni a kerekes székből.
Olvassa el Ali Maow Maalinról, aki a bolygó utolsó lakója, aki himlőt kapott, és hogyan szentelte életét a gyermekbénulás felszámolásáért folytatott küzdelemnek.
Olvassa el Roald Dahl szüleinek az oltásra vonatkozó kérését, hogy egyetlen szülő sem veszítse el gyermekét olyan betegségek miatt, amelyeket elkerülhet.
Miért hazudsz? Számos ok miatt:
Úgy érzi, hogy csak a gyógyszergyárak akarnak pénzt keresni? Legalább azért léteznek, szerepük a profitszerzés. Ehelyett azok is jól keresnek, akik azt mondják, hogy az oltások nem jók. Egyesek magazinokat árulnak és profitot termelnek, annak ellenére, hogy nonprofit szervezetek. Mások (például Andrew Wakefield) olyan cégeknek adják el szolgáltatásaikat, amelyek "vitát" akarnak kiváltani és kihasználni. Mások olyan házakat építettek, amelyeket kastélyoknak lehet nevezni az oltások elleni pontifikálás és az étrend-kiegészítők értékesítése révén.
A hírnév erős gyógyszer. Mindig mondják el, milyen csodálatos vagy, mennyire igazad van, hogyan írtál külön cikket, és hogy általában különleges ember vagy, kevesen vannak, akik abbahagyhatják az egójuk táplálását. És ha ez idővel pénzzel, tévés szerepléssel vagy konferencia előadásának lehetőségével is jár bónuszként, akkor jó, nem? Néhányan pénzt is elvesznek, hogy hallják őket beszélgetni, és a népszerűség szintjétől függően ésszerű jövedelemhez juthatnak.
3. Alternatív ötletek népszerűsítése az orvostudományról
Néhányan a homeopátia rajongói, egy olyan terápia, amely soha nem tudott meggyőző bizonyítékot szolgáltatni arról, hogy valóban működik.
Mások a törvény által előírtnál rendezetlenebbek szerint azt mondják, hogy az összes gyógyszer gyakorlatilag helytelen, és az "új német orvoslásnak" nevezett bűnözői eszmét népszerűsíti, amelyet egy olyan személy találta ki, aki amellett, hogy orvos (már nem) orvos, és sok országban elítélték a börtönben antiszemita hülyeségeket is mond, miszerint a zsidók nem végeznek kemoterápiát.
Ryke Geerd Hammer, mivel róla van szó, 1986 óta nem orvos, és többször ment börtönbe lelki problémák diagnosztizálásával. Különböző rasszista és összeesküvéses kijelentések mellett, amelyek bármely párt lelkévé tennék őt, buta és bűnöző gondolatai 140 esetben vesznek részt. dokumentált néhány rákos beteg halála. Mi van a gyógyulással? Nulla dokumentált esetek.
Nyilvánvalóan mindig lesznek olyanok, akik úgy gondolják, hogy a különféle növények pörköltje bármilyen betegséget meg tud gyógyítani annak ellenére, hogy a több ezer éves történelem azt mutatja nekünk, hogy a dolgok nem olyan egyszerűek.
Ne felejtsük el, hogy "az alternatív gyógyászat, amelyről biztosan tudjuk, hogy csak a gyógyszer működik"!
4. Mivel egyesek nem igazán értik az oltások működését, és őszintén gondolom, hogy jó dolgot csinálnak.
Az az érzésem, hogy kevesen vannak, vagy más belső problémájuk van, amelyeket úgy oldanak meg, hogy démonizálják az orvostudományt és a tudományt, miközben szépen ülnek a házukban villany és internet, hő és hűtőszekrény (a tudomány minden sikere, nem a természet).
Kedves szülők, amikor a kis ember, aki életed oka lett, a karjaidba került, hatalmat kaptál, hogy az ő nevében döntsön. Képessége és joga van döntéseket hozni a kapott ételről, az általa nyújtott gondozásról, az általa követett kezelésekről. Néhány ilyen dolog esetében a döntés egyszerű: szoptatás, fürdés, kényeztetés, alvás.
Mások számára egész életében szakemberekre kell támaszkodnia: A gyermekorvos és a háziorvos az orvosi ajánlásokért és az általános értékelésekért. Tanárok az oktatáshoz, edzők a sporttevékenységekhez. Csak azok az emberek adnák életük és halálukkal kapcsolatos döntéseiket avatatlanok kezébe, akiknek komoly problémáik vannak a saját képességeik túlértékelésével.
Felszállt egy olyan gépre, amelyet pilóta vezetett, aki csak elméletileg tudja a gombok működését? Építené a házát egy építésznél, aki meg van győződve arról, hogy a cement úszik? Autóját egy szerelő kezében hagyná, aki csak szekereket javított?
Nem, minden racionális és értelmes ember nemet mondana.
És akkor miért hallgatna az oltásellenes propagandára? A legtöbb ember, aki oltásellenes szövegeket ír, vagy nem orvos, vagy érdekelt a fentiekben. Ráadásul ők kisebbségi hangok, gyakorlatilag sikítanak a sivatagban ahhoz a tízezer orvoshoz képest, akik értik, hogy mi az oltóanyag és hogyan működnek.
Van-e oka meghallgatni a kisebbségi hangokat?
Nem, már nem vagyunk azokban a napokban, amikor a "merész" ötleteket cenzúrázták, most bárki bármit mondhat. De a tudományban nincs demokrácia, nem minden vélemény egyenlő a másikkal.
A tudomány az a bizonyítékok diktatúrája nem az veri a legjobban a tömegeket, aki ismer több pánikba esett szülőt és akinek több híressége meg van győződve arról, hogy képesek nyilatkozni az orvostudományról.
Amikor egy egész alternatív világot kell felépítenie, amelyben a sajtó, az orvosok, a kutatók és a szakértők ezrei összebeszélnek valamit, lehetetlen elrejteni, van egy problémád. És az emberek többségének, akinek van mondanivalója az oltásellenes kezelésről, problémája van, de ez nem csak az oltásokkal, hanem azzal is, ahogyan felfogják a valóságot.
Lényegében az oltásokról szóló vita bizalom. Bízol az orvosokban, hogy azt akarják, hogy egészséges legyél, mint mindenki más? Bízik abban, hogy bármely orvos el akarja kerülni a mogul szenvedését? Bízzon abban, hogy senki, nem egy egész ember a fejébe, nem tesz valami teszteletlen és nem ellenőrzött dolgot az egészséges ember testébe, még kevésbé egy kisgyerekbe.?
Bízik-e az oltások kutatásában, fejlesztésében és gyártásában részt vevő minden ember alapvető emberi tisztességében? Szigorú és intenzíven ellenőrzött jogi szabályozásban? Az a tény, hogy a gyógyszergyárak által alkalmazott közel egymillió ember nem mind szimpatikus empátia nélkül? Bízol abban, hogy senki nem "kísérletez" a gyerekeiddel, hanem azt ajánlják nekik, ami tudjuk, hogy működik? Hogy mindenki, aki az orvostudományban foglalkozik, be is oltja? Bízzon az oltási sorozatban korábban bemutatott adatokban?
Ha igen, akkor ez meglehetősen egyszerű, be kell tartani az orvosi ajánlást, és senki sem fogja megítélni, ha nem vakcinázott orvosi ajánlása van.
Ha nem bízol ... mit mondhatnék? Csak minőségi forrásokból (valódi harcból) tájékozódhat, kérdéseket tehet fel, hallgathat tudományos érveket és oszthatja el a félelmeit.
Egyébként az oltási héten (április 24-30.) Kérdéseket tehet fel az orvosoknak, részt vehet az ország konferenciáin, amelynek programja megtalálható a helyi sajtóban vagy itt. Tegyen fel kérdéseket, tegyen fel minden kérdést, nyugtassa meg aggodalmait és nyerje vissza az oltás iránti bizalmat.
És legközelebb, amikor ki tudja, milyen "szőlő" mondja, hogy az oltásoknak problémái lennének, legyen szkeptikus.