Kendő formában - használatra kész - 8. oldal
Téma beállítások
Keresés a témában
kijelző
| Regisztráció óta | 2009. május 31 |
| hely | Obersiebenbrunn |
| Kor | 49 |
| Hozzájárulások | 1,705 |
| Méhész azóta | 2009 |
| Vándor méhész | rész |
| Keret méret | Dadant lap 12 |
| Felsők |
| Beérkezett: 61 Megbocsátva: 4 |
Re: ***** szövet formában - használatra kész
Valójában azt mondtam, hogy a mondandó elég világos, de nem hagyhatja figyelmen kívül a téves információkat.
Röviden leszek: Albert, ez lassan groteszk lesz.
Re: ***** szövet formában - használatra kész
Fekete-erdei torta a következőkből készül:
Boríték (étcsokoládé), vaj, tojás, cukor, liszt, kukoricakeményítő, sütőpor, cseresznye, meggylé, kirsch ital, tejszín, vaníliás cukor, reszelt vagy kéregcsokoládé, cseresznye (kandírozott)
Ki használhatja ezeket az információkat azonnal süteményt sütni? A torta hozzávalói!
| Regisztráció óta | 2009.02.23 |
| hely | Dél-Tirol |
| Hozzájárulások | 480 |
| Méhész azóta | 2002 |
| Vándor méhész | Igen |
| Keret méret | Fogas |
| Felsők |
| Fogadott: 1 Megbocsátva: 3 |
Re: ***** szövet formában - használatra kész
Most kaptam mellettem egy kokszdobozt, megnéztem az összetevőket, megesküdhettem, hogy nem mindegyik adott.
Csak egy kérés, ne beszélj és ne írj le mindent.
| Regisztráció óta | 2007.10.16 |
| hely | Déli város |
| Hozzájárulások | 1,453 |
| Méhész azóta | 2004 |
| Otthoni állapot | Güssing |
| Keret méret | EHM, süllő lapos |
| Felsők |
| Beérkezett: 229 Megbocsátva: 2 |
Re: ***** szövet formában - használatra kész
most hozzá akarom tenni a mustárt is.
***** méhápoló termékként engedélyezték, a tiszta varroa kezeléshez a termék nincs jóváhagyva, a jóváhagyás természetesen költség kérdése is a gyártó számára.
Ez nagyjából megegyezik azzal, hogy a propolisz cseppeket a méhészek csak étrend-kiegészítőként és semmiképpen sem gyógyszerként értékesíthetik (még a propolisz gyógyászati tulajdonságait sem lehet írásban hirdetni).
Valójában a ***** alkalmazása varroa elleni védekezésként már törvénysértést jelent.
Ausztriában a vegyszeres kezelés csak a takarmányozási időszak vége vagy az októberi és január végi maradék atka eltávolítása után engedélyezett. Ez egy karantén intézkedés, hogy maradványok ne kerülhessenek a mézbe.
Ha egy méhész most kétszer használja a ***** -t tavaszi kezelésként (április 15-ig a gyártó ajánlása szerint), akkor a mézben lévő maradványokért is felelős.
Varroacidként jóváhagyott szerekkel, megfelelő használat esetén, az általam tesztelt leírás szerint feltételezhetem, hogy maradványok nem kerülnek a mézbe. Ezért nincs leírva a hagyományos népek tavaszi kezelésének jóváhagyott kezelési módjai, mivel ezt a törvény nem engedélyezi.
Most arra lennék kíváncsi, hogy mit mondanak a bioellenőrök vagy az élelmiszer-ellenőrök, ha a kezelési nyilvántartásomban azt találják, hogy áprilisban ***** -t használtam a hagyományos népnél.
Einstein egyetlen méhészt sem mentesíthet e kockázat alól, a méhész a szürke tavaszi területen tartózkodik a ***** tavaszi alkalmazással, és ezt világosan el kell mondani.
| Regisztráció óta | 2009. május 31 |
| hely | Obersiebenbrunn |
| Kor | 49 |
| Hozzájárulások | 1,705 |
| Méhész azóta | 2009 |
| Vándor méhész | rész |
| Keret méret | Dadant lap 12 |
| Felsők |
| Beérkezett: 61 Megbocsátva: 4 |
Re: ***** szövet formában - használatra kész
Nagyrészt igazad van. A ***** használatára - ellentétben sok más varroa-védekező szerrel - soha nem vonatkozik jogilag.
Itt található a jogi helyzet összefoglalása:
1) a betegség (itt a varroosis) kezelésének minden eszközét gyógyszerként kell besorolni. Jelenleg csak 3 készítményt engedélyeztek Ausztriában (Apiguard, Apistan, Perizin).
2) a régi AMG-ben (2004-ig) engedély nélkül is forgalomba hozhatók olyan készítmények, amelyeket kizárólag paraziták elleni profilaktikus védelemre használnak, és amelyek hatása a bőrre korlátozott (AMG 1. § (3) bekezdés). AMG).
Az értesítésnek tartalmaznia kellett:
a) A termék és a tervezett kiskereskedelmi csomag mintája,
b) Információ a termék összetételéről a felhasznált összetevők típusa és mennyisége szerint,
c) Információ a helyi kompatibilitás tesztjeiről,
d) Információk a szenzibilizáló tulajdonságok tesztjeiről,
e) Információ az egészséges bőrön keresztül történő felszívódás tesztjeiről és
f) Állatokon felhasználásra kerülő anyagokból vagy készítményekből, amelyekből kábítószereket vagy ételeket állítanak elő, bizonyíték arra, hogy maradványokra nem kell számítani.
Teljesen világos, hogy ezeket a követelményeket a jól ismert varroa-szabályozó szerek nem teljesítik, mivel soha nem rendelkeznek tisztán profilaktikus hatással, és hatásuk nem korlátozódik a bőrre, hanem szisztémás jellegű is (még akkor is, ha egyszer feltételezzük, hogy a kitinpáncél és a bőr egyenlőségre bírni).
Jó osztrák módon a Varroa növényvédő szerekről szóló jelentéseket elfogadták ennek a 11b. § eljárásnak megfelelően (THYMOVAR, ApilifeVAR, APIGUARD, APILAC, APIOXAL, BIENENWOHL, VARROX, EMK és "GTM" párologtatók, UNIVERSAL-, NASSENHEIDER- -, APIDEA párologtató, KRÄMERPLATTE mindegyik AS koncentrációval, az értesítés szerint gyógyszerkönyvben).
3) ennek az egyszerűsített jelentésnek a lehetősége öt éve nem létezik. Ez azt jelenti, hogy minden, ami piacra kerül, vagy nem működik, vagy gyógyszer, és teljes jóváhagyást igényel.
4) a Varroa-szerek gyakran használt "ápolószerként" való megjelölése azt jelentené, hogy a szert tisztításra, ápolásra, bizonyos szagnyomatok közvetítésére az állatban, a megjelenés befolyásolására vagy a bőr védelmére kell használni (Z10 AMG 1. bek., 3. bekezdés) és valószínűleg nem ez a helyzet. A ***** szerepel az ökológiai mezőgazdasági termékek katalógusában is "Méhápoló termékek" címmel.
5) Ebből arra a következtetésre jutunk, hogy a Varroa legális ellenőrzése csak jóváhagyott gyógyszerekkel vagy a régi AMG szerint bejelentett szerekkel lehetséges (11b. §) (mindaddig, amíg az átmeneti rendelet továbbra is érvényes). Minden másra nem vonatkozik jogilag - függetlenül attól, hogy a hatóanyag alapvetően biológiailag kompatibilis-e.
Ennyit a jogi keretről.