Képhamisítás elleni fellépés A fotó nem mond mindent
Nyilvánvaló, hogy a Fox News képei a seattle-i megszállt zónában zajló tüntetésekről június közepén nem voltak elég drámai. A műsorszolgáltató több képhamisítással is eltúlozta az eseményeket a honlapján június 12-én. Az egyik olyan fotómontázs volt, amelyben a nyilvánvalóan pusztított áruház betört ablakán kívül néhány sötét alakot láttak a háttérben és egy erősen felfegyverzett, golyóálló mellényben lévő férfit az előtérben.
Kiderült, hogy a durva, könnyen felismerhető montázs egyesítette a Getty Images ügynökség által május 30-án és június 10-én készített fotókat. A fegyveres a Fox News fotójába is bekerült, amelyen volt egy tábla: "Most belépsz a szabad Cap Hillbe". Egy másik kép, amelyet a Fox News Seattle-ből jelentett riportra, egy égő autót mutatott a homlokzat előtt "Őrült város" címszó alatt. A felvétel nem Seattle-ben készült, hanem a minnesotai St. Paul-ban. A hamisításokra többek között a Seattle Times is felfigyelt. A Fox News eltávolította a képeket. A műsorszolgáltató bocsánatot kért a "tévedés" miatt, amikor St. Paul fényképét adták hozzá a seattle-i tüntetésekhez, valamint a "kollázs" mint ilyen megjelölés elmulasztásáért, sajnálják "ezeket a hibákat".
Az ilyen képhamisításokat nemcsak dramatizálásra használják, hanem a politikai állítások és összeesküvés-elméletek nyilvánvaló bizonyítékául szolgálnak, különösen az interneten. Például a Facebookon keringő Bill & Melinda Gates Alapítvány képe, amelyen az épületen a „Center for Global Human Population Red” felirat látható. Vagy a videó, amely állítólag azt mutatja, hogy az új határfal egy részét Mexikóba borítja a Hanna hurrikán. Az adaptív szoftver segítségével régóta lehet nemcsak fényképeket, hanem videókat is meghamisítani oly módon, hogy a manipulációt nehéz felismerni. Ilyen „mély hamisítványokkal” olyan szavakat adhat az emberek szájába, amelyeket soha nem mondtak.
Annak érdekében, hogy ilyen félrevezető legyen átlátható, a „New York Times” elindította az úgynevezett News Providence projektet - például: A hírek eredetéről szóló projektet -, amelynek célja, hogy az olvasók a blockchain technológia segítségével ellenőrizzék az információkat. "Mi lenne, ha a közösségi hálózatok minden képének kontextusra vonatkozó információja lenne?" Azt mondta egy háttércikkben, amelyben az újság már januárban beszámolt a projektről.
A blokkláncok egymásra épülő láncolt adatblokkok, amelyek így folyamatos dokumentációs regisztert alkotnak, amelynek összetevőit decentralizáltan és maga a megfelelő hálózat kezeli. A "Times" projekt esetében a hálózat különféle hipotetikus szerkesztőségeket, valamint közösségi hálózatokat tartalmazott, amelyek mindegyike hozzáférhet egy bizonyos képállományhoz. Az IBM-szel együttműködve a "Times" folyamatot fejleszt ki, amelynek segítségével ezeket a képeket úgynevezett metaadatokkal látják el származásukról. Ezek az adatok egy kattintással elérhetők a néző számára - például a szerző, a felvétel helye, az eredeti felirat. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a forrás, hanem a kapcsolódó kontextus is látható; ha meg akarja győződni arról, hogy egy kép valóban Portland utcáit mutatja, és nem a minnesotai St. Paul utcáit, akkor ezt egyetlen kattintással megteheti.
A blokklánc olyan kriptovaluták kapcsán vált ismertté, mint például a Bitcoin, amelyeknek nincs központi hatáskörük az értékek és tranzakciók ellenőrzésére, mint a banki ügyekben. Egyesek úgy vélik, hogy feltételezhetően védelmet nyújtanak ezen adatláncok hamisítása ellen - egy adathalmaz megváltoztatása az egész lánc megváltozását vagy megsemmisülését eredményezné -, a központi hatóságok megszüntetése pedig már forradalmat ébreszt a bürokráciában: egy független, decentralizált és hamisításbiztos dokumentációs rendszer, egy "igazsággép". sőt, ahogy a szerzők Michael Casey és Paul Vigna javasolják "Az igazság gépe" című könyvükben. Képzeljünk el egy olyan világot, amelyben maguk az emberek, és nem a technikai óriások, mint a Facebook vagy a Google rendelkeznek dokumentációval és adataik felhasználásával, amelyben a kreatívok irányítják munkáikat, amelyben a megavállalatok nem kezelik az erőforrásokat. Ily módon a blockchain is ígéret lett, amely megoldhatja a dezinformáció problémáját az internet korában, és helyreállíthatja az olyan intézményekbe vetett bizalmat, mint a sajtó.
A "Times" projekt néhány eredménye azt mutatta, hogy ez bonyolultabb. Igaz, hogy a tesztelt személyek előnyben részesítették az információk felajánlásait, amelyek keletkezését maguk is követhetik, a felettes hatóság általi ellenőrzéshez képest. Annak ellenére, hogy a tesztalanyok minden tapsot kaptak a kontextuális információk felajánlásáért, a projekt üzemeltetői azt is megállapították, hogy a felhasználóknak nehéz volt felismerniük a hamis képeket a felvételekről beágyazott információk ellenére. Ennek köze van a „megerősítési hibához”, vagyis az úgynevezett „vágyálom” -hoz: Ha egy kép illeszkedik a néző véleményéhez, főleg, ha újra megtalálja a szövegben, akkor az ábra bizalmatlansága nem hangoztatható.
Egy másik kísérlet a blockchain újságírással már 2018-ban kudarcot vallott: Abban az időben a Civil Media Company tokeneket kínált az érdekelt feleknek, amelyekkel bizonyos értelemben részvényesként egy független médiahálózatba vásárolhattak. Ez bizonyos szerkesztőségi ellenőrzést biztosítana számukra, amellyel például követelhetnék bizonyos témák kezelését. Képesnek kell lenniük arra, hogy a jelzőket bizonyos újságírók kiemelkedő munkájáért jutalmazzák. A Civil Média jelképes újságírása meghiúsult az érdeklődés hiánya miatt - és az újságírás egyszerűsített felfogása érdekalapú szolgáltatásként.
Ami a „New York Times” „News Providence Project” -jében figyelemre méltó, az talán kevésbé az itt használt technológia, hanem az a próbálkozás, hogy reflektáljon egy újságírói erényre, amelyet természetesnek kell venni, de amely már nem az -: a kontextus érthető ábrázolása és létrehozása.