Kérdés - Használja-e valaki az igor’sLAB közösség szinkronizálását
Mr. Rossi
Veterán
Jelenleg automatizálom a biztonsági mentésemet, és arra gondoltam, mi a legjobb módja ennek automatizálására.
Használhatja az rsync alkalmazást a szerveren, amely Linux és Win10 rendszereken futó klienseken is működik (Deltacopy vagy robocopy).
De most találkoztam a Syncthing-szel, és ez nagyon érdekesnek tűnik számomra, mert Androidon is fut, így okostelefonok biztonságára is használhatnád.
Használja valaki a szoftvert? Zökkenőmentesen működik?
0rpheus
tag
A borg backupot privátban használom, és a cégemnél is használom. Borg remekül működik. Egy alternatíva is nyugodt. Nincs GUI egyik megoldáshoz sem. Néhány hónapja párhuzamosan használom a Duplicati-t.
Egy barátja a Syncthing alkalmazást használja, de elsősorban Dropbox-helyettesítőként. Eddig semmi problémája nem volt. Csak azt nem tudom, hogy jó-e biztonsági mentésre. Ha jól tudom, a Syncthing nem rendelkezik verzióval a fájlokról, vagyis ha törli őket, akkor a biztonsági másolatból is törölheti őket.
MyRunner
veterán
Inkább úgy hangzik, mint egy Dropbox, a NextCloud,. Filesync/-share program. Nem annyira (ésszerű) biztonsági mentési eszközről.
Két Windows asztali számítógépen futnak a másolatok (még mindig egy régi verzió). Ez valószínűleg Linux alatt is lehetséges. És sok célt elsajátít (ftp, felhőtároló, ssh,.). Ha annak nem kellene az adott operációs rendszerben honosnak lennie.
0rpheus
tag
A Duplicati új verzióját használom/tesztelem S3 háttérprogrammal. Minio-val implementáltam az S3 háttérprogramot. Mindent Linux alatt futtattam, a Windows nem okozhat problémát. Szerintem a Minio meglehetősen praktikus, mert manapság gyakran van szükség S3 interfészre. Ha szükséges, részletesebben bemutathatom a beállításomat.
Ha sok és sok ügyfélről szeretne biztonsági másolatot készíteni, akkor tekintse meg a BackupPC és a Bareos/Bacula oldalakat is. Ezáltal Bareos nagyon összetett. Ezek a megoldások biztonsági másolatot készíthetnek az összes Windowsról.
Mr. Rossi
Veterán
Előre is köszönöm a válaszokat.
Az rsync-ben kikapcsoltam a törlést (aznap este hagytam futni), kipróbálhattam a duplicatit is, mi a különbség? Nincs igazán szükségem verziószámra.
Rövid háttérinformáció: Az Openmediavaultot használom az otthoni szerverhez, az rsync és a duplicati pluginként fut, a szinkronizálás a dokkolón keresztül fut.
0rpheus
tag
Még egy kicsit visszamegyek. A biztonsági mentés egy változhatatlan Adatmentés, amely véd a hardver meghibásodásaitól, a zsíros ujjaktól és más balesetektől. Mivel egyetlen biztonsági másolatnak változhatatlannak kell lennie, mindig új biztonsági másolatot kell létrehoznia. Minden más csak az adatok másolata.
hagyja az rsync rendesen futni
rsync -av original/backup/Az eredeti/könyvtár teljes tartalma átmásolódik a backup/könyvtárba. Ha egy fájl megváltozik az eredeti/könyvtárban, akkor felülírja a biztonsági másolat/könyvtár. Ez nagyon esetlen lehet, ha egy fájl véletlenül megváltozik, vagy ha elkap egy Cryprorojan programot. Ha egy fájlt törölt az eredetiben, akkor az a biztonsági másolatban marad. Tehát csak egy példánya van az adatoknak. Ha csak "biztonsági mentés" után észlelt hibát, akkor már késő.
Az rsync visszaélése biztonsági másolatként
rsync -av rsync -av --backup-dir = backup/$ (dátum +% F_% H-% M) eredeti/backup/Ez alapvetően a fentiek szerint működik, de az összes fájlt külön könyvtárba másolják, mielőtt felülírnák, pl. biztonsági mentés/2019-09-24_13-30. Ez szükség esetén automatikusan létrejön. Ez biztosítja, hogy ne írja felül a régi adatokat. Előfordulhat, hogy időről időre törölnie kell a régi biztonsági könyvtárakat.
duplicati
Ez eleve biztonsági mentési megoldás. Meg tudja mondani, hogy hány biztonsági másolatot szeretne megtartani. Megtekintheti és visszaállíthatja a meglévő biztonsági mentési készleteket is. A Duplicati legfontosabb eseménye, hogy a fájlokat darabokra (blokkokra) bontják. Csak a dinamikusan kiszámított darabok kerülnek mentésre, a tényleges fájl nem. Ha egy fájl csak kicsit változik, akkor nem minden darab változik. Csak az új darabokat kell menteni. Ez lehetővé teszi, hogy nagy számú biztonsági másolatot tartson viszonylag kis helyen. Ha egy fájlja körülbelül háromszor fekszik, az csak egyszer foglal helyet a biztonsági másolatban. Mivel ugyanazokat a darabokat használják.
Ez azt jelenti, hogy 6,25 GB adatom van és 12 biztonsági másolatom van. A 12 biztonsági mentéshez csak 5,42 GB szükséges. Ez a tömörítés miatt van.
szinkronizálás
Ez alapvetően olyan, mint az rsync a --delete paranccsal. Előfordulhat, hogy a törlést is kikapcsolhatja. Csak az adatok egy példánya van. Ha hagyja, hogy a szolgáltatás folyamatosan fusson, akkor az összes példányon szinkronban bontja meg az adatokat - a RAID-hoz hasonlóan nincs biztonsági másolat. Inkább összehasonlítanám a szinkronizálást egy RAID 1-vel (tükör) biztonsági másolat helyett.
A szinkronizálást úgy is konfigurálhatja, hogy verziókat hozzon létre. Nem tudom, mennyire működik jól. Ha megvan a hét, akkor tesztelhetem, ha szükséges.