Kérdéses gondozásba vétel a túl sok anyai szeretet miatt
Az ifjúsági jóléti irodák elveszik a gyermekeket az egyedülálló szülőktől, ha állítólag túl szoros a kötelék. Ezt mutatja egy szociológus esettanulmánya.
Túl sok az anyai szeretet? Fotó: Michael Schick/imago
HAMBURG taz | Mivel az érintettek közül sokan hozzá fordultak, Wolfgang Hammer hamburgi ifjúsági jóléti szakértő készített egy kis tanulmányt az állam általi gyermekrablásról. Hat szövetségi állam 2014 és 2019 közötti 42 kórelőzményének értékelése azt mutatja, hogy az iskoláskorú gyermekeket elvették az egyedülálló szülőktől anélkül, hogy bármilyen bizonyíték lenne a családokban elkövetett erőszakra vagy elhanyagolásra. Ennek oka a túl szoros anya-gyermek kötelékek gyanúja volt.
Az esetek kétharmada Schleswig-Holsteinből, Hamburgból és Alsó-Szászországból származik, a többi Észak-Rajna-Vesztfáliából, Bajorországból és Baden-Württembergből származik. Hammer az eredményeket "technikailag, humanitáriusnak és alkotmányosan fenntarthatatlannak" nevezi.
A képzett szociológus 2013-ig a hamburgi szociális hatóság ifjúságvédelmi osztályának vezetője volt, és azóta folytatja a gyermekjogokért folytatott kampányt. A Bundestagban 2017 nyarán tartott meghallgatás után összesen 167 ügyet indítottak előtte. Az ifjúsági jóléti irodák munkatársai dokumentumokkal is ellátták őt, és felkérték, hogy készítse elő a dolgokat és tegye őket nyilvánosságra.
A nők többnyire maguk fordultak az ifjúsági jóléti irodához
Hammer most 42 esetet választott ki elemzésre. Az áldozatok 39 anya és három nagymama, a gyerekek 8 és 16 év közöttiek. Az anyák többségének középiskolai végzettsége volt, kilencüknek pedig egyetemi diplomája volt.
A nők többsége saját akaratából fordult volna az ifjúsági jóléti irodához, abban a reményben, hogy az anya-gyermek gyógyulást vagy más támogatást nyújtana önmagának és gyermekének. „Megbízhatóan kinyíltak” az irodában, és beszéltek „oktatási problémákról és a mindennapi élet túlterheléséről” is. "A remények nem váltak be" - írja Hammer. A nők annál jobban megdöbbentek, amikor később leírásaik okozták az otthonon kívüli ellátást.
Mind a 39 anya esetében az ifjúsági jóléti iroda felelős szakembere azt feltételezte, hogy az anya-gyermek kapcsolat túl szoros vagy túl stresszes - pszichológiai vagy pszichiátriai jelentés beszerzése nélkül, hanem saját értékelésük, valamint szomszédaik, volt partnereik és szüleik részéről, akik " következetesen rendkívül az anyák rovására mentek ".
A nők először csak formálisan vettek részt a "segélytervezésben", később egyáltalán nem. Felük hivatalosan beleegyezett a gyermek külföldre helyezésébe, abban a reményben, hogy "együttműködési hajlandóságuk" növeli a gyors visszatérés esélyét. A nők ezt később súlyos hibának vádolták, mert ők maguk száműzték gyermeküket az otthonba. A gyerekeknek azt mondták, hogy azért vannak otthon, mert szüleik már nem képesek őket felnevelni.
Ma 17 gyermek elhízott, kilencet pedig öngyilkosság fenyeget
Klasszikus érv volt, hogy az anya azt a kívánságát, hogy gyermeke otthon éljen, "a rendellenesség jele" -ként értelmezték - írja Hammer. A gyermekek azon szándékát, hogy újra együtt lehessenek az anyjukkal, betegség jeleiként értelmezték.
"Sem a létesítmény szabályait nem fogadja el, sem azt nem mutatja, hogy ez az egyetlen hely, ahol esélye van arra, hogy megszabaduljon édesanyjától" - áll egy otthon egyik beszámolójában egy tizenkét éves gyermekről. A vele folytatott heti telefonhívások újra és újra sírásra késztették. "A következő három hónapban ezért le kell fagyasztani az anyával való kapcsolatokat." Mivel a fiának és az anyának nem volt rálátása, a segítség tervezésében való részvétel "nem releváns" - jegyzi meg az iroda.
A túl szoros anya-gyermek kötelék valóban oda vezethet, hogy a gyermek elmarad - mondja Hammer. De az esetekben nincs tényalapú igazolás, csak spekuláció. Az ifjúsági jóléti hivatalok által benyújtott orvosi nyilatkozatok egy része az anya látása nélkül készült.
A szimbiózis elmélet jelenleg nagyon népszerű
Hammer találkozott hat ifjúsági gondozóval, akik maguk is kritizálják ezt a gyakorlatot. Arra panaszkodtak, hogy a korábbihoz képest „jelentősen csökkent a beavatkozási küszöb”, és hogy az úgynevezett szimbiotikus anya-gyermek kapcsolatok elmélete „nagyon népszerű” különösen a fiatalabb szakemberek körében.
Jó hír: A családbíróság elé került ügyekben a bírók külső jelentéseket készítettek. És egy kivétellel olyan mértékben mentesítették az anyákat, hogy az ifjúsági jóléti hivatal véleményével ellentétben a származási családba való visszatérést javasolták. De a legtöbb esetben a gyerekek több hónapig éltek az otthonokban.
Ezen esetek közül négyből hármat lezártak, amelyek zöme Észak-Németországban zajlik. És ma 25 gyermek él újra az anyjuknál. Szenvedtél. Mielőtt az állam beavatkozott volna, jól teljesítettek az iskolában, egyikük sem fenyegetett áthelyezéssel. "Egészségi állapota és iskolai megjelenése jelentősen romlott" - írja most Hammer. Csak közülük 17 szenved elhízással, közülük kilenc öngyilkossággal fenyegetett, 23 rosszul járt az iskolában, és minden második agresszív volt.
Hammer elküldte dolgozatát a mainzi problematikus gyermekvédelmi folyamatok kutatóközpontjába, amelynek az év végéig a Bundestag nevében meg kell vizsgálnia, hogy az ifjúsági jóléti irodák tévesen veszik-e el a gyermekeket a családokból. A szociológus korlátozza azt a tényt, hogy az önkéntes alapon végzett tanulmány nem tervezett és reprezentatív, hanem "szükségből született".