Kérdezi debütálásáról Ariela Sarbachert; Nyár anyám kertjében
Ariela Sarbacher, a Literaturhaus Thurgau egyik vendége, olyan kérdésekre válaszol, amelyeket szívesen feltettem volna neki.
A könyved egy kérdéssel és válasszal kezdődik: "Mamma, mi történik, ha meghaltál?" "Aztán hirtelen minden elsötétül." A könyved az anya önhatalmú halálával végződik. Minden a kettő között van. A kioltott fénytől a késztetésig, hogy magát a fényt ki akarják oltani. Megváltozott-e a halálhoz és a halálhoz való viszony az írás révén?
Az anya döntése körüli vitában Francesca megtanulja ezt tiszteletben tartani és mentesíteni az anyaszerep felelőssége alól. Ez megváltoztatja Francesca életéhez való viszonyát. Tudatosul benned, mit jelent teljesen a saját lábadra állni, és tovább menni önmagadért. Magam sem vagyok kapcsolatban a halállal, kivéve, hogy sokáig itt akarok maradni.
Első személy szemszögéből írtál, és sok közelséget engedtél meg. Miért nem egy harmadik szemszög?
Kísérteties narratív perspektívát akartam felvenni, amelyben a lánya alakja különböző korokban szembesül édesanyjával. Fontos volt számomra a közvetlenség, hogy az olvasók ne kerülhessék el a lány szemszögéből, és nekik kell dörzsölniük. A harmadik személy távolságot teremtett volna az olvasók és a szöveg között.
A könyved nem időrend szerint mesél, hanem időben ugrik, darabokat rak össze. Vannak nagyon hosszú és nagyon rövid felvételek. Valójában úgy, ahogy a valódi történetmesélés történik. Mintha egy rendezetlen fényképdoboz előtt ültél volna. Mesélnél valamit a könyved elkészítéséről, a történetek összeállásáról?
... igen, ahogyan a valódi történetmesélés megtörténik, és hogyan élsz: néha teljesen jelen vagyok, aztán hagyom, hogy a múlt utolérjen engem, és talán meghatározhassam is, aztán álmodozom egy ismeretlen jövőbe, újra itt vagyok ... A hang a "kicsi" gurította a labdát. Az idő ugrása azonban időrendben és pontos dramaturgiában merül fel.
Regényed versekkel tarkított. Ön színésznő. Így tett a főhős Francesca is, aki különböző nyelveken beszélve nőtt fel. Mit jelent a nyelv Ariela Sarbacher életében?
Az állításukban sűrített rövid mondatok nekem inkább a hosszadalmasak. A versekben megtalálom az egyensúlyt és a szabadságot arra, hogy a bonyolult kérdéseket ritmuszá és hangzattá alakítsam anélkül, hogy megfosztanám őket összetettségétől. A vers nem hagy magyarázatot, önmagáért beszél. Számomra a nyelv személyes kifejezést jelent - mind beszéd közben, mind írás közben -, és ha lehet, másokkal való kommunikációt. Soha nem tudtam elképzelni, hogy részt vegyek egy csend szemináriumon magamnak, ez pokol lenne! Fontos számomra a visszavonulás, de mindig a külvilággal való kommunikáció lehetőségével. A nyelv identitást is jelent.
Ne aggódjon, hogy ez a jövőben egyre jobban elhalványul, vagy a felismerhetetlenségig megváltozik?
Néha elgondolkodom azon, hogy mit tesz velünk az írásbeli kommunikáció rövidített, gyors módja. A kommunikáció nonverbális szinten is zajlik. A nyelv átjárja a testet. Ezért fontos szembenézni az egész emberrel. Veszélyt látok ebben, ebben az egyre digitalizáltabb világban. Félek egy testetlen világtól, amelyben az ember mindenekelőtt kinéz és gépel, és csak azt a részét érzékeli a képernyőn, amelyet látni akar.
Az anya és lánya közötti kapcsolat regényében nehéz, távol áll a mindig erősen idealizált gyermek-anya köteléktől. Az anya már kiskorában világossá tette a lányának, hogy nem alkalmas anyának, jobb lett volna, ha nem jut el ilyen messzire. Ez önmagában elegendő anyag lenne a traumához. De az anya őszinte. Az őszinteségnek fájdalomkorlátjai vannak?
Az anya hiteles és meggyőződésből cselekszik, anélkül, hogy érdekelné, hogy a többiek hogyan birkóznak meg vele. Nem arról van szó, hogy alkalmatlan az anyaszerepre, nem illik bele a szerepbe.
Van olyan kapcsolat, amelyben több közelségben bízol, mint egy anya-lánya viszonyban? Miért van az a benyomásom, hogy az apa közelsége soha nem lehet ilyen szoros?
Nem lebecsülendő az a tény, hogy egy lény egy másik ember testében keletkezik és kilenc hónapig érik benne.
Még kisgyerekként Francesca rájött, hogy az anyja más, és nem csak a járásának módjában, ami édesanyja fiatalkori hosszú betegségének volt köszönhető. De Francesca szereti az anyját. Védi anyját, mint minden, egy bizonyos életkorig tartó gyermek. Ahogyan minden gyermek szereti az anyját. De ez a szeretet továbbra is ambivalens. Mikor válik nehézzé egy ilyen ambivalencia?
Nem a szerelem ambivalens, hanem a kettő kapcsolata.
Valahol a könyv közepén ez áll: „Amíg csak emlékszem, szomorú voltam. A bánat lapos. Nem szabadulok meg tőlük. ”Ezek olyan mondatok, amelyek belemélyednek. És a regényed mégsem önszakító. Terv volt az egész, vagy az írás intuitív volt? Hogyan biztosíthatja, hogy a hang ne váljon könnyesvé?
Örülök, hogy megemlíti ezt a mondatot. Kísérlet volt a történet végére jutni, nem lett volna hely a sírásra, meg akartam érteni a történetet, ezért tovább írtam darabonként.