Keszeg a légy; Legyező horgász fórum
Keszeg a légy
Moderátorok: Maggov, webfa, Forstie, Olaf Kurth, Matthias M., Michael.
Keszeg a légy
nak,-nek andiamo »2013.06.03., 17:13
Re: Keszeg egy légy
nak,-nek Őszinte. »2013.03.06., 18:45
Jól tudom elképzelni, hogy ez egy jó horgásznap volt. De anélkül, hogy most el akarna rontani a szórakozáson - csak egy apró javaslatként: nem lenne jobb, ha békén hagynánk a halakat, amikor ívási üzletet folytatnak? Nézze - a halak rengeteg erőt pazaroltak az Ön által említett mámor leküzdésében, és valószínűleg még néhány kalóriát szeretnének hozzáadni - főleg, hogy erős áramban vannak, és még mindig van mit tenniük -, ezért nagyon harapnak . De aztán fúrják. A halak szempontjából ez valójában nem lehet különösebben kívánatos ...
Re: Keszeg egy légy
nak,-nek Robin/Johannisbach »2013. június 3., 21:24
Szia,
Néhány héttel ezelőtt volt egy 55 keszeg is a zsinór három rudán . Ez tévedésből is igaz volt, mert valójában kisebb fehér feketéket akartam fogni.
Azt kell mondanom: oda kerül a levél. Csak ajánlani tudom mindenkinek, aki keszeg populációval rendelkező víztest közelében él, hogy próbálja ki ezeket a halakat.
A fogásról közvetlenül az ívási időszak előtt:
Ugyancsak nem fogjuk a lazacot kifejezetten az ívás során? Biztosíthatjuk-e, hogy a felszabadított lazacnak még mindig legyen elég ereje a következő csúcs legyőzéséhez?
Vagy röviden: szerintem a halak horgászata az ívási vállalkozás elõtt rendben van.
Re: Keszeg egy légy
nak,-nek álmodozó »2013.03.06., 22:04
hogy érzed magad a folyókban a lazac és a tengeri pisztráng legyező halászatában? Javaslata szerint annyit kellene visszautasítania, mint én. Mindenesetre nem tartom igazságosnak, ha az ívó vándorláskor a hal legyeit orruk előtt táncolni hagyjuk, amíg bosszankodnak. A keszeg (keszeg) mellett valószínűleg gyengébb lettem volna, mert legalább azok, akik itt vannak az Isar-ban, eddig kitartóan elutasították próbálkozásaimat.
Wolfgang Ismaningből
Re: Keszeg egy légy
nak,-nek Fly szintek »2013.06.03., 22:53
Ezért ördögöt fogok tenni, és ide írom, hol, hogyan, mikor és milyen körülmények között melyik halat fogtam.
Van, aki pápaibb, mint a pápa.
Ma nem szabad elkapnia ezt a keszeget, ma már migrénes,
ma nem szabad kifogni ezt a lazacot, étrenden van és legyengült,
ma nem szabad elkapnia ezt a szürkét, ma van a napja.
Megkímélték ezeket a halakat a fogás napján? Nem? akkor nem látok okot arra, hogy ne horgásszak rá!
Ne hagyd, hogy remek horgásznapod tönkremenjen, tapasztalataiddal kedveskedem neked
Re: Keszeg egy légy
nak,-nek Bernd Ziesche »2013.06.03., 22:53
Re: Keszeg egy légy
nak,-nek Bernd Ziesche »2013.03.06., 23:00
Re: Keszeg egy légy
nak,-nek Maggov »2013.04.06., 11:20
Frank-nel vagyok - még ha nekem is nehéz a keszeg -, mert ez egy egyszerű számítás:
Ha olyan halakat horgászok, amelyek jelenleg a fajaik megőrzésén vannak, akkor az határozottan nem kedvez a fajok megőrzésének. Tehát, ha a jövőben is tovább akarom halászni ezeket a halakat, bármely más időpont intelligensebb a halász szempontjából (!), Mert nem láttam az ágat, amin ülök.
Ehhez m.M. sem a törvényi, sem a belső szabályozás szerint m.M. a józan ész használatával.
@andiamo: A szívemből adom a horgásznapot, és azt gondolom, hogy a keszegállomány fennmaradt. Jól tudom elképzelni, hogy ez egy nagyon szép nap volt. Amit Frank helyettem beszél, az inkább az a kérdés, hogy mikor van "elég" a fent említett szempontra való tekintettel.
Re: Keszeg egy légy
nak,-nek HansAnona »2013.04.06., 11:24
Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy egy ívó hal több tízezer, ha nem százezer petét rak le. Nem az ívó halak száma, hanem az ívási lehetőségek minősége a meghatározó a folyók halállománya szempontjából.
Ne bánja a sminkjét, jobb, ha felidézi --- FZ
Zálogjog LIVE F orm - HansAnona véletlenszerű becenév
Re: Keszeg egy légy
nak,-nek Fly szintek »2013. június 4., 12:28
Maggov írta: Szia srácok,
Frank-nel vagyok - még ha nekem is nehéz a keszeg -, mert ez egy egyszerű számítás:
Ha olyan halakat horgászok, amelyek jelenleg a fajaik megőrzésén vannak, akkor az határozottan nem kedvez a fajok megőrzésének. Tehát, ha a jövőben is tovább akarom halászni ezeket a halakat, bármely más időpont intelligensebb a halász szempontjából (!), Mert nem láttam az ágat, amin ülök.
Ehhez m.M. sem a törvényi, sem a belső szabályozás szerint m.M. a józan ész használatával.
@andiamo: Teljes szívemből adom neked a horgásznapot, és azt gondolom, hogy a keszegállomány fennmaradt. Jól tudom elképzelni, hogy ez egy nagyon szép nap volt. Amit Frank hozzám beszél, az inkább az a kérdés, hogy mikor van "elég" a fent említett szempontra való tekintettel.
Őszintén szólva a véleményed, de sajnos az összehasonlítás kissé lassú.
Mert az ívás után az ívás előtt van. Akár az ívelő vállalkozás előtt, alatt, akár utána horgászok, az eredmény végeredményben ugyanaz. Ha így vitatkozol, nem szabad több halat horgászni, nem számít, mikor.
A keszeget nem kímélték, ezért nem látok okot arra, hogy ne halásszuk őket. Főleg, hogy mindet elengedték.
De ez csak az én szerény véleményem. Másoknak lesznek mások. És ez ugyanolyan jól.
Re: Keszeg egy légy
nak,-nek Hirdető »2013. június 4., 12:47
köszönöm, hogy felhívta a figyelmet a jelenlegi szemléletváltásra, amely oly találóan zajlik.
Re: Keszeg egy légy
nak,-nek Maggov »2013. június 4., 13:45
Ezt differenciáltabban látom. Ha ívás után horgászom az (ívó) halakat, akkor lehetősége volt szaporodni, és így teljesít egy bizonyos "kell", ha előtte elkapom, felmerül a kérdés (ek)
- képes ívásra (vagy egy nyárra)?
- az előző évben egyszer szült?
- Azt akarom, hogy ívjon?
- szelíd faj a víz kezelési célja szempontjából?
- ha nem megvan, amit a menedzser megkímél, és mit nem -> mik az előírások? (talán azt írja odabent, hogy a keszeget el kell távolítani.
Ezen kérdések alapján mérlegelhetem a kiadást, vagy eldönthetem, hogy visszavonom-e.
Ha az ívási időszakban olyan halakra halászok, amelyek nyilvánvalóan ugyanezt tervezik, akkor nekem csak akkor van értelme, ha ezeket a halakat a vízből akarom.
A véleményét is tiszteletben tartják, de Frank csak kedvesen megpróbálta rámutatni erre az összefüggésre, és megkérdőjelezte saját tetteit. Mindketten azt írtuk, hogy Andiamónak szívből adjuk az élményt, és egyik sem akarja elrontani. Az első válaszod ebben a témában okot adott arra, hogy újra felvegyem a témát, és az a benyomásom, hogy a beérkező bejegyzés olvasásakor nálad magasabb volt a vérnyomás, mint Franknél és nálam (legalábbis akkor, amikor az első válaszodat olvastam). Szívből kérek elnézést az élet perceiért, amelyeket eltiltottunk tőled