Keto diéta a rák ellen - mit gondol erről - agydaganat fórum neuro-onkológia
A Würzbergi Egyetem sokat írt egy brosúrában a rák KETO táplálkozásáról. Úgy tűnik, hogy minden, ami oda van írva, tudományosan értelmes .
Megnéztem az ott említett tanulmányokat, amennyiben lehetséges. Az állatmodellben a túlélési idő valójában 30-50% -kal nő. A fent említett humán vizsgálatok közül kettő nem mutatja az élettartam növekedését, de az egyikben egyáltalán nem volt keto, mert a vizsgálat teljes 28 napig tartott (csak a test átállítása a keto-ra 7–14 napot vesz igénybe) + a másikban korlátlan mennyiségű fehérje engedélyezett A kiválasztási kritériumok olyan rosszak voltak, hogy a második relapszus és más terápiák után csak a végső stádiumú betegek adtak fel, és csak 20 beteget. Ezért bármi, csak reprezentatív.
Az angol szakirodalomban van még egy kicsit a témáról. Úgy tűnik, legalábbis megerősítést nyer, hogy pozitív hatása van .
Természetesen világos, hogy nem gyógyulhat meg. Szénhidrátmentes étrend mellett sem csökken a szervezetben lévő glükóz 0-ra, de egy minimális szintet a máj automatikusan fenntart, a fehérje cukorrá alakításával. Leegyszerűsítve: a daganat nem halhat éhen a ketóval (egyes cikkek szerint ez az), de lényegesen kevesebbet táplálnak.
De ez a diéta a kezelés során elhozhatja azt az időt, amelyet magának szeretne, vagy azt az időt, amelyre egy másik terápiának szüksége van az ec kezelésére.
Természetesen előzetesen beszélje meg ezt az orvossal. Például néhány májbetegség vagy emésztési probléma esetén ez hátrányos vagy nem lehetséges
Gyanítom, hogy pozitív hatással van különösen azokra a daganatokra, amelyek még nem mutáltak túlságosan. A magas fokú daganatok gyakran annyira erősen mutálódnak, hogy az ott található DNS nagyon instabil és szinte bármihez képes gyorsan alkalmazkodni. Az átalakítási szakasz terhe itt valószínűleg meghaladja az előnyöket.
Mit gondolsz ? Ki próbálta már ki? ?
Egyszer erről kérdeztem neurológusunkat, és azt mondta: "Ha rá tudja venni a férjét, rendben, vannak bizonyítékok arra, hogy a ketogén diéta csökkenti a gyermekek epilepsziás rohamait." Nem kérdeztem az NC-t.
De: az agy egy önkiszolgáló üzlet. Megkapja, amire szükség van. Természetesen, ha nincs több szénhidrát, az agy is alkalmazkodik ehhez az alultápláltsághoz. Mivel annak valószínűsége, hogy pozitívan befolyásolhatja, nem túl nagy, az erőfeszítés és az ezzel járó életminőség-veszteség túl nagy lenne a férjem számára.
"De: Az agy egy önkiszolgáló üzlet. Megkapja, amire szüksége van."
Valójában az agysejtek ketogén módon is élhetnek, így szinte cukor nélkül. A rákos sejtekben azonban az ehhez szükséges gének nagyon gyakran mutálódnak.
Tehát, ha "nem lehet több szénhidrátot" elérni, az azonnali gyógymód sok daganat esetén.
Sajnos ez nem lehetséges, mert a test néhány sejtje függ a glükóztól, a máj fehérjéből termeli a glükózt, így a vérben mindig van egy minimális glükózszint. Mint mondtam, lehetetlen daganatot éhezni vele. De valószínűleg késlelteti a növekedést és megakadályozza a szövődményeket is. Lásd az alábbi linket.
Az átállási szakasz után ez minden, csak rossz.
Éppen ellenkezőleg, az erő- és állóképességű sportolók a ketózist (a testsejtek a cukorról a zsírégetésre váltják) használják, hogy például hosszabb ideig tudjanak edzeni. Elvileg ez egy természetes folyamat. Amikor az ember böjtöl (az ilyen böjt idők valójában normálisak az emberiség történetében), a test is áttér a zsírégetésre. A böjt önmagában természetesen nem lenne ajánlott a rák súlycsökkenése és fehérjehiánya miatt.
Találtam itt valami újat a témában:
http://rainerklement.com/wp-content/uploads/2014/03/M%C3%B6glichkeiten-und-Grenzen-der-KD-in-der-Krebstherapie-K%C3%A4mmerer-Klement-2017.pdf
az "epilepsziás rohamok csökkentése" témakör további pont lehet ezen étrendnek az agyrákra gyakorolt előnye felé.
De valószínűleg nincsenek tanulmányok a daganatok irányában, mint a roham kiváltó okai. Az azonban teljesen biztos, hogy más okok miatt (nemcsak gyermekeknél) epilepsziás rohamokban jobban működik, mint a legtöbb gyógyszer .
Nagyon sokféle nézet van. Egyesek szerint éheztethetik a daganatot alacsony szénhidrátfogyasztással, mások szerint nem, mert a test ekkor formálja a cukrot abból, ami ott van.
Jómagam még mindig alacsony szénhidrátot fogyasztok:-)
Tehát magam csináltam a keto diétát, és ez nagyon korlátoz. Ezzel együtt előnyei is lehetnek, de vannak hátrányai is, amelyeket magával hoz. Olvassa tovább.
Emiatt nem eszem „nulla szénhidrátot”, csak kevesebbet adok a haveroknak odafent. Még akkor is, ha nem vagyok mindig ilyen hű ehhez a hozzáálláshoz születésnapokon:-P
"vannak hátrányai is"
Melyik ? Minden után, amit elolvastál, a 14 nap körüli átalakítási szakasz néha kényelmetlen. Ezt követően nem lehet semmi probléma. Az egyetlen probléma az, hogy meg kell győződnie arról, hogy ketózisban marad, különben folyamatosan átmeneti szakaszban van, ami természetesen nem előnyös.
De nézzük. 5 napja próbálom, eddig nem rossz a változás. Kissé gyenge a lábán, olyan érzés, mintha lépcsőn mászna. Egyébként semmi rossz. Az éhségérzet még mindig nem a különbség. Ha korán felébred, nincs éhségérzet. A zsír sokkal tovább tart.
A születésnapi parti természetesen kissé szomorú. Mindenki megharapja a tortáját, és nemet kell mondania. Bár egy ilyen nagy hegyi tejszínhab kevés eperrel a tányéron is finom íze van:-)
Kérjük, ne felejtse el előzetesen eltávolítani a fruktózt az eperből;-)
20 gr . naponta megengedett. később pedig még 30 gr.
Más szóval, egy kövér 100 gramm eper egy teljes csomag tejszínhabbal készült étellel teljesen rendben van, ha csak este marad a vastag zsíros Grasfeed Marhapecsenye mellett. Nos, féltékeny vagy.;-).
Csak google "koleszterin glioblastoma". Ha úgy gondolja, hogy a vér-agy gát már nem működik olyan megbízhatóan agydaganatos betegeknél .
Lehet, hogy ön magának is rosszul jár, ketogén önjelöléssel.
"A hosszú távú ketogén étrendet orvosi felügyelet alatt kell tartani.
A lehetséges mellékhatások a vér gyulladásának magasabb szintje, a zsírmáj, az inzulinrezisztencia, a béta-sejtek elvesztése, a megnövekedett koleszterinszint, valamint az ezzel járó artherosclerosis és szívproblémák. "
Örülök, hogy csak egy bizonyítékot/tanulmányt/valódi tudományos hozzájárulást kaptam, amely alátámasztja állítását, és nem a 70-es évekből származik.
Úgy tűnik, kissé lemaradt a tudásszintjéről.
Sok minden történt a kutatás során.
Kérjük, ne csak hamis állításokat tegyen.
Az érelmeszesedés nem koleszterinből származik, hanem autoimmun betegség. Körülbelül 10 éve gyanúsítják, és körülbelül 5 éve általánosan elfogadott. Minden tanulmány azt mutatja, hogy a koleszterinszint csökkentésének önmagában nincs előnye szív- és érrendszeri betegségek esetén.
magasabb gyulladásértékek:
a gyulladásértékeim azért nagyok (vagy főleg), mert már régóta kerülöm a szemeket és a cukrot is. A cukor növeli a gyulladás szintjét, és túl sok Omega6 zsír felelős ezért. Tehát természetesen figyelnie kell az elfogyasztott zsírok típusára. A túl sok omega 6 zsír (pl. Napraforgó olaj) általában veszélyes, az Omega 3 zsír viszont olcsó. Az omega9 zsírok (olibánolaj, vaj, kókuszzsír) viszont semlegesek és egyszerűen emészthetők. A többszörösen telítetlen zsírok szintén nem egészségesek. Igaz, hogy megbízhatóan csökkentik a koleszterinszintet. A tanulmányok azonban a kardiovaszkuláris halálozások jelentős növekedését mutatják ezeknek a zsíroknak a szedésekor (ezért a tanulmányokat a halálesetek miatt törölték)
A vaj helyett margarinra vonatkozó ajánlás teljesen téves volt, és sok embernek ártott. Ez egy újabb példa volt az ötletes ipari lobbizásra: a legolcsóbb ipari zsír, amelyet az emberek még soha nem ettek, "egészséges" ételként értékesítve. Zseniális. Sajnos csak a gyártónak. Nem azoknak, akik belehaltak.
Kövér máj
Bocs, most már szinte vicces, a zsíros máj nem zsírból, hanem cukorból származik. Mit csinál a máj a cukorból, ha elfogyasztja? A cukor ilyen lebontása hasonló folyamat a máj számára, mint az alkohol esetében, és igen, az alkohol zsírmájat is alkot. Mindkettő együtt (szénhidrát + alkohol = sör) a legrosszabb. Lásd néhány férfi hasát.
A zsír azonban ezt soha nem teszi meg. Hacsak nem sok cukorral kombinálják.
Inzulinrezisztencia? egészséges zsírok ?
Tehát a cukor egészségesebb az inzulinszinted szempontjából .
Sajnálom.
Kérjük, tartózkodjon attól, hogy annyi rossz dolgot mondjon el egy mondatban.