Kevés család tudja biztosítani a tisztességes életszínvonalat, kivéve a kombinált fizetést
47 évvel ezelőtt, az 1970-es évek elején tettem meg az első nyugati utamat. Újságíró voltam. Volt alkalmam dokumentumfilmet készíteni Ausztriában, Felix Slavik akkori bécsi polgármester meghívására.
Bécs polgármestere nyitott és kulturált ember volt. Szociáldemokrata lévén azonban különösen az átlagember mindennapi életével foglalkozott. Tehát egy ponton, az interjú során, amelyet nekem adott, megkérdeztem tőle: "Mi különbözteti meg az osztrákokat a németektől?" Mosolygott. - A németek - felelte -, munkába élnek. Az osztrákok viszont a megélhetésért dolgoznak. Jól élni ”.
Bécs polgármestere egyértelműen érdekelt a jólét finanszírozásában. Sokat olvasott a témáról, különösen amerikai szociológusokat tanulmányozott, és határozottan támogatta a tehermegosztást: az életszínvonal kifizetését a jelenlegi jövedelemből, megtakarításokból és kölcsönökből.
A napi fogyasztásra gondolt, hasonlóan az amerikai közgazdászhoz, Samuelsonhoz, hogy ha egy családnak a teljes jövedelemből kevesebb, mint egyharmadát sikerül kiadnia egy jelentős élelmiszerért, akkor megvan a feltétele a tisztességes megélhetés biztosításához. Mert bármennyire is nagy az étvágya a családnak, túl az élelmiszer kosár követelményein, a jövedelem háromnegyede elegendő a többi számla kifizetésére. - És házat készíteni vagy venni? - Megkértem.
Szünet után így válaszolt: "A házzal bonyolultabb. De a jövedelem fennmaradó háromnegyedéből az étkezési számlával való kiegyenlítés után a házban fizetheti ki részletét a bankban. Bizony, a bank kamatot és jutalékot szeretne. De ehelyett a gyors futásra kényszeríti az időt. Azonnal megkapja a házat, és fizet a megélhetésért. Jobb, mint keményen dolgozni, takarékoskodni és csak akkor vásárolni a házad, ha öreg vagy. ".
Eszembe jutott a felvetett kérdés, és a válasz, amelyet kaptam, a "Republica.ro" oldalon elolvasva Dee Dee által aláírt megjegyzést:A pénzügyi oktatás hiánya miatt sürgeti a hitelfelvételt pénzgyűjtés előtt, és azokat nem engedi meg maguknak megtanulni, mit jelent az a döntő döntés, amely a következő 20-30 évre hat."Nos, pontosan emiatt elsősorban azt gondolom, hogy a gazdasági oktatás fontos, hogy az ember ne fájdalmasan, saját bőrén tanuljon, hanem mások tapasztalatai alapján. Tehát visszatérek a bécsi polgármester 1970-es tárgyalására a tehermegosztás ügyében.
Aztán 1970 nyarán a világot még nem rázta meg a nagyobb energetikai válság. Egy hordó olaj néhány dollárba kerül. Tehát a számomra bemutatott beszámoló az akkori valóságban tükröződhet. Annak a családnak, amely jövedelmének csak egyharmadát látta el élelmezéssel, optimális mennyiségi és minőségi körülmények között, minden oka megvan arra, hogy általában - és ne csak az élelmiszerkosár tekintetében - reménykedjen a tisztességes életszínvonalban. Ugyanis a másik kétharmaddal sikerült elérnie a háztartás, a ruházat, az oktatás, a kulturális igények és a pihenés kiadásainak elfogadható szintjét. Plusz a lakáshitel részletfizetése. Ha természetesen olyan házban lakott, amelynek vásárlását a bank finanszírozta.
De ma egy bonyolult világban a dolgok nem olyan egyszerűek. A fény és a hő folyamatosan emelkedik. Mindenütt a világon. Sőt azt gondolhatnánk, hogy egy családnak nehéz ingatlanhitelre törekednie, ha jövedelme egy részével nem fedezi a létfenntartás összes kiadását, az adókat és illetékeket, egyéb tartozásokat, így egy másik részből -fizesse be a részleteket a bankban. Bár ilyen körülmények között a jólétet egyre nehezebb biztosítani banki hitelek nélkül. Különösen házvásárlás. Hányan engedhetik meg maguknak, hogy házat készítsenek jelenlegi jövedelmükből vagy saját megtakarításaikból?
A hetvenes évek elején, a gazdasági fellendülés csúcspontján, Ausztria lakossága laza volt az életszínvonal szempontjából. És semmiképpen sem: az osztrákok számára a jólét fogalmát az élelmiszerboltok polcain lévő árukra és azok áraira korlátozták. Az egyediségből álló - és ezért diverzifikált - jólét, amely nemcsak a pénzen, hanem a képzeleten, a kulturális finomításon, a jó ízlésen alapul, egyáltalán nem volt ritka madár. Bár az osztrákok nagy része csak a szokásos jólétet élvezte. Olyan életmód, amelyet a minták és a divat ural, és az egyéni képzelet hozzájárulása minimális. De nyilvánvaló tendencia mutatkozott a diverzifikáció, az egyediség felé.
Az osztrák újságok, amelyek sokat foglalkoztak a jóléttel, e fogalom alá gyűltek az élelmiszerek, az élet- és munkakörülmények, a társadalmi légkör, az oktatás, az egészségügy, a szabadidő, az információáramlás. És a ház, természetesen. Abból kiindulva, hogy a jólét egyéni feltétel. De a társadalmi dimenzióban mérve. És széles körben csak abban az országban lehetséges, ahol a gazdaság a lakosság nagy részét jól éli.
Megkapja a legjobb cikkeket a szerzőktől.
Csatlakozz a közösségünkhöz. Írjon jól és érvelve, és a platformunk egyik szerkesztõje lehet.
Nem olvastam, hogy ne lennék ideges, de a cím mindent elmond: "Kevés család tudja biztosítani a tisztességes életszínvonalat, csak kombinált fizetéssel: folyó jövedelemből, megtakarításokból és kölcsönökből.".
Hitel létezik, hogy emlékeztesselek arra, hogy nem tudsz, nem tudsz, ez nem áll az ön rendelkezésére, nincs hová mennie. A hitelem az ember fő hiányosságán alapul és létezik, nevezetesen abban, hogy halandó. Ha a férfi még mindig tudja, hogy a végén meghal, akkor a lehető leghamarabb mindent meg akar. Végül is van értelme. Csak 10 évvel később akarsz befutni a kívánt autóba, mert talán néhányszor korábban meghalsz. Tehát hogyan csináljuk? Nos, csodával határos módon a pad lejön az égből, hogy segítsen neked. És ez segít neked. Nem mindegy, hogy az adott bank hogyan rendelkezett a kívánt pénzzel és ezért a kívánt autóval. Ez segít neked. A férfi egy pillanatra megfeledkezik arról, hogy előre vezeti azt az autót. Hogy csak neki van joga használni, de valójában nem az övé. Minden jó és szép.
De hamarosan a méreg elkezd hatni. A férfi úgy gondolja, hogy ezt a hitelt pénzzel fizeti, de amit a férfi nem ért, az az, hogy nem pénzzel fizet. A pénz soha nem volt az övé. Életéből az idővel fizet, tehát magával az élettel. Húzza meg a vonalat, és tapasztalja meg, hogy nagyszerű munkát tud végezni napi 4-6 órában, de nem. Legalább 8 órán át irodában vagy másutt kell tartózkodnia. A túlórák a krediteket fedezik. A túlórák órák mások javára. Vannak olyan órák az életében, amelyek már nem az övéi. Vannak órák, amelyeket a gyerekekkel tölthet, vagy valahol a hegyen sétálhat. Van olyan óra, amit megélt volna. És mindez mire? A rabszolgává vált bolygót tartó pénzügyi és ipari szörny működtetése. Minden objektumnak élettartama van a tervezési fázistól kezdve ahhoz, hogy helyet hagyhasson egy másik tárgynak. Semmi sem tartós, mert ez megakadályozná a szörnyeteg létét.
Ugyanez van az otthonokkal, a nyaralásokkal a telefonokkal, minden mással.