Ki nyeri a helyi választásokat
CДѓtДѓlin Avramescu
BURSA #Editorial újság/2008. május 20
Ez nem egyszerű válasz. Attól függ, hogy milyen kritériumokra gondolunk. Ha a "politikai szavazásra" hivatkozunk, akkor azt elvileg a helyi tanácsos és a megyei tanácsos mandátumára leadott szavazatok száma jelzi. Itt a pártok által elért százalékok a közvélemény-kutatások és az europarlamenti választásokon elért eredmények által meghatározott területekre esnek. Feltételezve, hogy ezek a tendenciák beigazolódtak, a PSD elveszíti a PD-L mellett álló legfőbb politikai párt pozícióját. Ha a 2004. júniusi helyi választásokon a PSD a szavazatok mintegy 33% -át elnyerte, akkor valószínűleg egyharmaddal kevesebbet kap. A PD-L számára viszont a helyi választások jelzik a PLD-vel való egyesülés sikerét (vagy kudarcát). A 29% feletti bármely százalék megerősíti a jobboldali erők egyesítésének stratégiáját.
Tehát a PD-L lesz a 2008-as helyi választások győztese? Mivel most nincs kérdés új kormánytöbbség megalakulásáról, a parlamenti számtan szempontjából nem releváns, ha a PD-L 40-45% alá kerül. De jelezné ellenfelei számára, hogy tárgyalásokat kezdjenek az általános választások politikai szövetségeiről.
Ha nehezebb lehet megtalálni a választások győztesét, akkor szinte biztos, hogy ki veszíti el őket. A helyiekkel való pontos összehasonlítás 2004-től nehéz, mert az akkori pártok és szövetségek nem mindegyike működik. A PSD-n kívül a legjelentősebb veszteséget a PRM rögzíti, amelynek politikai szavazata valószínűleg a felére csökken, és a PC, amely a PUR által 2004-ben elért pontszámnak még a felét sem éri el. Mennyit. UDMR, érdekes látni, hogy hány jelölt jut majd abból a körzetből, amelyben az UCM-mel együtt indulnak.
A polgármesterek számát tekintve a PSD is élen járhat (a 2004-es összes polgármesteri mandátum 54% -a). Ha ez a tendencia beigazolódik, akkor a jelenlegi PSD vezetés kihasználhatja az eredményt, hogy megvédje a pártban gyakorolt befolyását, mivel a versenyzők hibáztatják a pontszám meredek csökkenését, négy évvel ezelőtti választásokon. A szocialisták szavazatainak megoszlása miatt azonban ezek a megbízások szigorúan adminisztratív szempontból általában kevésbé fontosak, mint azok a pártok, mint például a PD-L, amelyek fontos városi bázissal rendelkeznek. Más szavakkal, különbség van a brassói városháza és a koptceni Deal-i városháza között. A 2004-es választások tehát megerősítik a PSD, mint túlnyomórészt vidéki párt megítélését.
Érdekes azonban, hogy mi fog történni a megyei tanácsok vezetőinek szintjén. Ez az első alkalom, hogy közvetlenül, relatív többségi rendszerben ("angol szavazás") szavazunk. Ebben az esetben az első két nagy pártnak van előnye, és várhatóan a PD-L és a PSD osztja majd a megyei tanácsok vezetőinek többségét. Nehéz megjósolni, hogy mi lesz a mandátumok végleges eloszlása, főleg, hogy e tekintetben nincsenek választási előzményeink. Spekulálhatunk azonban arra, hogy a PD-L és a PSD valószínűleg összehasonlítható számú helyet nyer. 2004-ben a PSD 21 megyében rendelkezett többséggel, szemben a PD-PNL csoport 17 tagjával. Ha ez a forgatókönyv beigazolódik, az új bizonyíték lehet a PSD 2004-es választásokon bekövetkezett visszaesésére.
Egy másik fontos kritérium a mandátumok száma a nagyvárosokban, szimbolikusan fontos. A választói profil alapján ítélve a PD-L-nek itt nagy győzelemre van szüksége, sok fontos mandátummal a megyei rezidenciákon. De a jobboldali szavazók ingatagabbak és nehezebben tudnak tetszeni, mint a baloldali szavazók, ezért meglepetés lehet. Ezek egyike lehet a (feltételezett vagy valós) függetlenségi pontszám.