Ki vágja a csomót; Q Magazine
A belorusz elnökválasztás eredetileg egy több évtizede ismert forgatókönyv alapján készült: Alekszandr Lukasenko, a hivatalban lévő elnök nem valószínű többséggel új mandátumot nyert. Az ellenzék tiltakozott, hibásnak nyilvánítva a választási folyamatot. A rendvédelem brutálisan elnyomta a tüntetéseket. A Nyugat megtagadta a választási eredmények elismerését. Ezt követően azonban valami új történt. Kimenés helyett az elnökellenes tüntetések fokozódtak. Először kerültek sztrájkba a nagy ipari vállalkozások. Lukasenko pedig először jelentette be, hogy hajlandó tárgyalni, és a határig még visszavonulni is. A status quo hamarosan megváltozik?
BELORUSSZIA GEOPOLITIKA
Fehéroroszország Oroszország "puha hasa" (cári, szovjet, posztszovjet). Itt léptek be Napóleon katonái és Hitler harckocsijai Oroszország szívébe, Sztálin megosztottsága pedig Európa szívébe vonult. Ezért Fehéroroszország fontos mind Oroszország, mind Európa biztonsága szempontjából.
Fehéroroszország nyugati határát, amely egybeesik a Szovjetunióéval, az első világháború után hozták létre, az ún. "Egészségügyi kordon" logikája szerint, amelyet Lord Curzon tervezett, hogy megakadályozza a bolsevizmust, valójában az orosz terjeszkedés örök fenyegetését, a kapuk előtt. Európa (amelyet teljes egészében csak a Duna torkolatának átkelésével lehet elérni Románia és a Fekete-tenger szorosainak védelmére Törökország őrzésére).
A Ribbentrop-Molotov-paktum Lengyelország felosztásához vezetett, amelynek keleti részét beépítették a Belarusz Szovjet Szocialista Köztársaságba, annak érdekében, hogy a nyugat felől érkező bármilyen támadást a Moszkvától a lehető legtávolabbi irányból indítsák. Ugyanannak a paktumnak a kiaknázásával a szovjet Oroszország visszatért a Duna torkolatához, bekebelezve Besszarábiát. Ez a rész, amelyet a mai napig nagy lengyel közösség lakott, a Belarusz Köztársaság része maradt, és a második világháború befejezése után az újjászületett Lengyelország területeken részesült kártérítésben a német szuverenitás alatti gyulladás kitörésekor.
A hidegháború idején a belorusz SSR az orosz RSFS-szel és az ukrán SSR-vel, az ENSZ külön tagjának számítva, ipari szempontból a legfejlettebb szovjet köztársasággá vált, és a területén fogadta a szovjet nukleáris arzenál egy részét. A hidegháború befejezése után hármuk megállapodása, amelyet egy Minszk melletti erdőben állapodtak meg, véget vetett a Szovjetunió létének, amely esemény Vlagyimir Putyin szerint "a huszadik század legsúlyosabb geopolitikai katasztrófája".
Az önrendelkezésük óta, a Szovjetuniótól elszakadva, Fehéroroszország (Fehéroroszország neve a helyi dialektusban, ami fordításban "Fehér Oroszország" -ot jelent) és Ukrajna vita tárgyává vált Oroszország és az euro-atlanti nyugati hatalmak között (amikor egyesültek, megosztva), mindegyik megpróbálja behúzni őket a befolyási körébe.
Ebben az összefüggésben Alekszandr Lukasenko (nyilvánvalóan demokratikus választások útján) jelent meg a Fehérorosz Köztársaság elnökeként. A telepítést követően, az emberek akaratának köszönhetően, autoriter, személyes nemzeti rendszert hozott létre, amely az országot - az EBESZ munkacsoportjának volt vezetője, majd Adrian Severin ENSZ Fehéroroszországért felelős különjelentője szerint - "múzeumká" változtatta. szovjet történelem a szabadban ".
"LUKAȘIST DRAW"
Az ukránokkal ellentétben a beloruszok nem nacionalisták, és nem szeretik a zavargásokat vagy a forradalmakat. Ezért Fehéroroszországban nehéz elképzelni a Maidan és a kijevi narancsos forradalom megismétlődését. Ez annál is inkább, mivel Fehéroroszország lakossága élvezi a stabilitást és a viszonylagos jólétet. Az állam védelmét a belorusz állampolgárok mindig is nagyra értékelték, még akkor is, ha a politikai szabadságjogok korlátozása kárára történt.
E szabadságok hiánya csökkentette a Nyugat mozgásterét Fehéroroszországban.
Ugyanakkor mindaddig, amíg Oroszország támogatta a belorusz gazdaság működését, az embereknek szóló nyugati ajánlat csak további állampolgári jogok ígéretét tartalmazhatta. Vagy egy ilyen, kissé elvont jellegű perspektíva kisebb népi vonzerővel bír.
Másrészt az állam határozott gazdaságellenőrzése és a külföldi tőke gyenge behatolása nem tette lehetővé, ahogy Ukrajnában és Oroszországban történt, olyan helyi oligarchák megjelenését, amelyek az ideológiai besugárzás és a politikai erők koagulációs tényezőinek központjává válnak. nem kormányzati.
Ilyen körülmények között, a nemzet gyenge impulzusait kapva, az ellenzéki pártok többnyire közvetlenül a hatalmi körön belül jelentek meg, reagálva Lukasenko túlzott hatalmi koncentrációjára.
PA több mint két évtizeden át tartó fehéroroszországi fő politikai csata nem a demokrácia és a diktatúra hívei között zajlott, hanem az autoriter Lukasenko és azok között, akik az ő tekintélyelvűségét igyekeztek autoritarizmusukkal helyettesíteni.
Mivel az autoritarizmus kizárt, a leírt jelenség egyik hatása a hivatalos rezsim ellenzékének maximális megosztottsága volt, amely nemcsak még jobban gyengítette, de még mélyebben elidegenítette a polgárokat.
Akár megértette, akár nem mindenki, aki szembeszáll egy diktátorral, az demokrata, A Nyugat, el akarva szakítani Fehéroroszországot Oroszországtól, úgy döntött, hogy támogatja az ellenzéket. Az ellenzék karjaiba esett, mivel hiányzott belőle a belső támogatás, és csak a külföldi segélyekre támaszkodhatott.. Ez a nyugat téves választása volt, amely zsákutcába vitte, így Lukasenko teljes mértékben elérhetővé vált az Oroszországgal való partnerség számára.
Ennek során ugyanaz a Nyugat abból a kiindulási alapból indult ki, hogy Lukasenko, akit "Európában az utolsó diktátornak" neveznek, fanatikus russophile, aki támogatja Oroszország belorusz unióját. Abszolút hamis következtetés, mivel a "diktátor" nem volt az orosz kapitalizmus híve, sem ő, sem a politikai irányítás alatt álló, sem az orosz demokrácia, és nem korlátozták sem az állami szuverenitás (ún. "Szuverén demokrácia") védelmében előírt prioritások.
Alekszandr Lukasenko igazi "homo sovieticus" -ként hű volt a Szovjetunióhoz, de nem a posztszovjet Oroszországhoz. Ami Oroszországhoz kötötte, az csak a szovjetizmus helyreállításának gondolata volt, lehetőleg az ő vezetése alatt. Így süket, de kibékíthetetlen konfliktusba került Vlagyimir Putyinnal.
A nyugati demokráciának és az orosz kapitalizmusnak egyaránt ellenséges, Lukasenko a geopolitikai status quo őrzője lett, és a darab, amelyet egyesek, néha mások játszottak, hogy döntetlent szerezzenek, amikor az egyik fél a játék győzelmének küszöbén állt. Viszont egymás ellen játszott, hogy megőrizze pozícióját.
Adrian Severin, valószínűleg Fehéroroszország legjobb román műértője, az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának készített jelentésben, amelyet a cseh kormány beloruszra fordított, félmillió példányban nyomtattak és terjesztettek, megjegyzi: "Alekszandr Lukasenko Oroszország legfőbb garanciája arra, hogy Fehéroroszország nem dől be a nyugat felé, és a nyugat legfőbb garanciája, hogy Fehéroroszország nem dől be Oroszországnak".
BELORUSSZOR STATUS QUO A COVID-19 PANDEMIKA ÁLTALÁNOS BESZERZÉSE
Akik azt mondták, hogy a Covid-19 után semmi sem lesz olyan, mint korábban, úgy tűnik, első megerősítést kapnak Fehéroroszországban.
A világjárvány valóságos polgárháborúba sodorta az euro-atlanti Nyugatot. Ehhez járul még a Kína és az Egyesült Államok közötti gazdasági szakadék növekedésének kilátása az előbbi javára. Az ilyen fejlemények Amerikát a kereskedelmi és technológiai háború felé terelik a pekingi rezsimmel, amelyben legalább Oroszország semlegessége elengedhetetlen. Az EU főszereplői - Németország és Franciaország - számára egy ilyen dinamika sürgős megközelítést igényel Oroszország felé, mind az amerikai gyámságból való kijutás esélyének kiaknázása, mind pedig a jövőbeli nemzetközi rend tárgyalásain való kényelmesebb pozíció megszerzése érdekében. Ki, talán Lengyelország és esetleg Litvánia kivételével, most belekapaszkodhat Fehéroroszországba?!
Itt vannak az adatok egy olyan kontextusban, amely lehetővé teszi Putyin elnök számára, hogy végre elvágja a csomót. Ami a NATO front felbomlását is jelentené, abban az időben, amikor a nyugati stratégiák ismét felidézik az "egészségügyi kordon" gondolatát és Ukrajna ostromát.
Mivel a minszki és más belorusz városokban zajló tüntetések hasonlítanak az ukrán narancsos forradalom idején zajló tiltakozásokra, sokan arra a következtetésre jutottak, hogy ugyanaz az igazgatójuk van. Nem hiszem.
Olyan munkavállalók megjelenése, akik sztrájkoltak, akik nem szimpatizáltak túlságosan az úgynevezett nyugatbarát ellenzékkel és akik nem követelhetik a nyugati gazdasági és társadalmi szervezeti modell bevezetését, amikor a Covid-19 járvány súlyosbodik és rendszerszintű válság alakul ki, de aki egy nyugodtabb "putyinista demokrácia" rendszert szeretne (illiberális, ellenőrzött, szuverén vagy bármi más), amely képes fenntartani a politikai stabilitást és ésszerű szintű szociális támogatást biztosítani, egészen más irányba küld. Mivel a Lukasenk biztonsági erők nyilvánvaló és példátlan képtelensége az utcai tiltakozás megszüntetésére más irányba terel bennünket.
Ez a két újdonság, amely 1989 decemberében hozza közelebb a mai Minszkit Bukaresthez, arra kényszeríti Lukasenkát, hogy válasszon Nicolae Ceausescu és Victor Janukovics sorsa között..Azzal a különbséggel, hogy az utóbbi esetben a Nyugat és Oroszország közötti, a válság megoldására vonatkozó megállapodást az előbbi megszegte, míg, a válság addig nem ér véget, amíg Moszkva nem tudja biztosan, hogy az általa megáldott megoldás életképes és fenntartható.
Addig az emberek az utcán maradnak, a gyárak sztrájkolnak, a rendőrség virulensen, de hatástalanul reagál, Lukasenko utánozza a tárgyalásokat, miközben csomagol, és egy román értelmiségi csoport, szörnyű és naiv, követeli a jelentéktelen román külügyminiszter által a Lukasenko-rendszer határozott elítélését anélkül, hogy észrevenné, hogy ezzel Románia nevében olyan játékot játszanak, amely alibit biztosít a nyugati átengedéshez, és segíti Oroszországot a belorusz kérdés javára történő rendezésében. Ukrajna következik.