Kijárási tilalom, a szabadság haldoklik ”
"Megelégszünk-e egy olyan rezsimmel, amely bezárhatja embereit anélkül, hogy a Parlament beleszólna? A demokrácia azon az elképzelésen alapszik, hogy a hatalmak konfrontációjából adódnak a legjobb megoldások - különben elég lenne visszatérni a felvilágosult despotizmushoz "
Az államfő szerdán jelentette be a következő szombaton életbe lépő kijárási tilalom alkalmazását. Csak két rendeletre volt szükség a francia lakosság alig egyharmadának mozgásszabadságának részleges, de szigorú korlátozásához. Az első, a köztársasági elnök részéről, néhány rövid sort választ, és dönt az egészségügyi állapot vészhelyzetének hatálybalépéséről. A miniszterelnök második része, ezúttal 20 oldal, részletesen meghatározza "a járvány kezeléséhez szükséges általános intézkedéseket". A „tiltott” szó 15 alkalommal fordul elő, különösképpen annak előírására, hogy a magánszférán kívül „tilos az olyan összejövetelek (…), amelyek egyszerre több mint hat embert tömörítenek”.
Márciusban a kormány elrendelte egy elszigetelést, amelyet a belügyminiszter részletezett, majd elégedetten dicsekedett azzal, hogy az elnök "Európa legkorlátozóbb intézkedéseit választotta (...)". Az államfő beavatkozása után beszélt, aki hatszor ismételte: "Háborúban vagyunk".
Ennek a harcbeszédnek az volt az érdeme, hogy lekötötte a polgárok figyelmét és felhívta mozgósításukat. Ez a viták visszafogását is eredményezte. Mégis elengedhetetlen a demokrácia-felfogásunk szempontjából, hogy szerényen és higgadtan kérdőjelezzük meg magunkat arról, hogy mindezen intézkedések milyen hatással vannak a szabadságunkra.