Kik azok, akik Viorica Dăncilă mellett szavaztak, és mit tehetünk értük
Fotó: Facebook Viorica Dăncilă
3334 000 román szavazott Viorica Dăncilă-ra az elnökválasztás második fordulójában. Hogyan néz ki a PSD szavazói profilja? „60% nyugdíjas vagy háziasszony (különösen az Óbirodalomból, beleértve Bukarestet is), és néhányan a PSD tagjai.
A második csoport, nevezzük DNPC-nek (Dăncilă, Nem nyugdíjasok vagy háziasszonyok) képviseli Dăncilă szavazóinak 40% -át: főként közép- vagy felsőfokú végzettséggel rendelkező alkalmazottak, amelyek fele 44 év alatti, fele 44 és 60 éves. A DNPC negyede, talán egyharmada is PSD tag vagy a PSD tagjainak közeli hozzátartozója. A DNPC többi része ellenszenvvel él a PNL iránt (esetleg megszorító intézkedések miatt szenvedhettek), vagy átmenetileg Iohannis-ellenesek, mivel nem vesznek részt semmilyen vitában, vagy jobboldali nacionalista-szélsőségesek, akik a PRM mellett szavaznának, ha még létezne. és ha a nacionalista párt üzeneteit a PSD már évek óta nem hirdette ... "- mondja Barbu Mateescu szociológus.
Az IRES által a kilépési szavazás során szerzett adatok szerint a volt miniszterelnök nevére pecsételő választók 50% -a nyugdíjas, 11% pedig hajléktalan vagy munkanélküli. 40% 45 és 64 év közötti, és 38% 65 év feletti, 28% általános iskolai, 56% középfokú és 17% felsőfokú.
Barbu Mateescu véleménye szerint a Dăncilă mellett szavazó időseknek csökkent étvágyuk van a gazdasági és gazdasági változásokhoz való alkalmazkodásra, és őt választva a stabilitás iránti igényt akarták kielégíteni. A többi kategória esetében Dăncilă pártja "munkát és közösséget vagy eszközt jelent a nacionalista-etnikai érzelmek kifejezésére".
Dăncilă szavazóinak meglehetősen jelentős része olyan kategóriák része, amelyek számos gazdasági és társadalmi kihívással néznek szembe - például a nyugdíjasoké vagy az általános iskolai végzettséggel rendelkezőké. Mit tehetnek értük azok, akik gyakran azzal vádolják őket, hogy "rosszul szavaznak" vagy "hagyják magukat manipulálni"? "Semmi és minden. Rövid távon: semmi. Középtávon: a társadalom hiányosságainak orvoslására törekvő kormány. Egy a bal oldalon - ironikus módon, nem? - gondolja Barbu Mateescu,
Megkapja a legjobb cikkeket a szerzőktől.
Csatlakozz a közösségünkhöz. Írjon jól és érvelve, és a platformunk egyik szerkesztõje lehet.
Várom az összehasonlítást.
Addig itt megnézheti a "liberális értelmiség" mintáját.
Sajnos a gyűlölet retorikája mindkét oldalon érvényes.
Anyám és szüleim sok barátja egy bizonyos életkorú ember - mint te, felsőfokú végzettséggel és jó anyagi helyzettel. Anyám 1989 után soha nem dolgozott az államnál. És mégis mindenki következetesen a PSD-re szavaz - és velük nem lehet normális hangnemben beszélni.
Bevallom, jobbközép ember és politikailag aktív. Tagja voltam az UFD fiataloknak, még Vosganian és Iorgulescu elárulása előtt. Basescu első kampányának munkatársa voltam. A másodikban nem, mert mélyen csalódtam, sok okból kifolyólag.
Ezekben az években azonban úgy beszélhettem a vacsorapolitikáról, hogy anyám valahogy bezárkózott, nem sötétedett. Egyszerűen eszmecserék voltak; néha igazam volt, néha igaza volt. Kétszer szavaztam például Basescu felfüggesztésére, de Iohannisra szavaztam.
Ezek a viták már nem léteznek. Ha kinyitom a számat, TFL vagyok. És ez az. Olyan vezérmotívum, amelyet minden barátjával megismételnek, akik tenyérkorom óta ismernek, és tiszteletben tartják véleményemet, logikámat, ismerem oktatási evolúciómat és karrieremet. De a tisztelet akkor ér véget, amikor politikáról beszélünk.
Légy szabad, de fiatal és gyönyörű, 40 évesen, nem hiszem, hogy az vagyok.
Megtanultam csendben maradni, vagy nem indítani újabb beszélgetéseket, mert olyan csalódás rejlik bennük, amelyet még soha nem láttam. A pupillák kitágulnak, az öklök összeszorulnak, a fogak összeszorulnak. Az intelligens emberekből hirtelen valami más válik - olyanokká, akiket már nem ismernek fel.
Az emberek azt gondolják, hogy hazudok nekik, hogy tíz órán át álltam a londoni ICR-ben, és egyértelmű volt, hogy nem engedtünk szavazni, pedig apám tudja, hogy ez volt - egész nap telefonáltam hogy látta, mi folyik Torinóban, és aggódott. Apát pedig nem lehet azzal vádolni, hogy TFL-tag, és azt sem tudja, mi a #.
Intelligens ember vagyok (gondolom) és kiegyensúlyozott (biztos vagyok). Nem kiáltottam a hét levelet. Soha nem mondtam anyámnak, hogy váltson csatornát, bár néha elgondolkodtam rajta.
Azt is mondtam, hogy KÖZPONTI JOGOS vagyok. Nagyon jól értem, hogy bizonyos területeken miért ürítenék az emberek a szavazatukat 50 lejre vagy egy liter olajra. Az országból származom. Vidéken nőttem fel. Visszatérek a forrásban lévő országba, amikor Romániába jövök. Azt merem állítani, hogy a szegénység és a nyomor valósága közelebb áll hozzám, mint sok baloldali politikus, akik azt mondják, hogy „az emberek”.
Novaciban voltam, Gorjban, amikor Liviu Dragnea véletlenül meglátogatott - egy elesett hídhoz kapcsolódó látogatásra, amelyről a sajtó nem foglalkozott, mert az ott élők nem végeztek munkát, de releváns és szúrós kérdéseket tettek fel neki. Igaz, hogy Novaciul gazdag város.
Láttam, hogy Lia Olguta Vasilescu diszkréten megtörölte átlátszó kezét, miután a simnicul de sussi parasztok megérintették. Aki nem agymosott juhként imádta, hanem mint emberek, akik napközben dolgoznak, és akik számára ez a font cukor vagy olaj a mennyei kéz. Vagy idős emberek KAP-nyugdíjjal, nyomorúsággal, amiért 20 lej pokolian sokat számít.
Azok az emberek nem hülyék; nem is bolondok. Mindenkit átkozott a fogai között, Iohannistól Danciláig.
Könnyű beszélni a szavazás erkölcsi integritásáról, amikor gyermekeit Jeep-be viszi iskolába. Könnyű megítélni ezeket az embereket, ahogy az alábbiak közül sokan teszik. De azok az emberek, különösen az idősek, sem a városi, sem a vidéki térségben élők nem vállalják a gyermekek és unokák jövőjét - ők már a gyermekek és unokák mögött vannak, és tudják is. És ez inkább megalázza őket, mint hogy rányomja a bélyeget egyik vagy másik névre - mindkettő lényegtelen.
Beszélhetnénk ezekről a dolgokról, generációk között, politikai táborok között, címkék és gyűlölet nélkül.
Mit kezdjünk a három és fél millió PSD-szavazóval?
Akik önmeggyőződésből szavaznak, ezt szabadon megtehetik. Mert igen, így érezték magukat, és teljesen rendben van, hogy ilyenek legyünk. Ha csak egyharmada lenne olyan ember, akit nem zsarolnak be.
Ha rosszindulattal és gyűlölettel teli viták folynak, akkor mindkét oldal van. És néha okunk lenne azt remélni, hogy te, szüleink nemzedéke, bölcsebb leszel, mint te.
Nem szavazással, hanem úgy, ahogyan kommunikál velünk, nem fiatalokkal és nem is szépekkel; nézd meg, ahogy Peter írja. Beszélne egy olyan emberrel, aki így beszél?
Nem gondolja, hogy a hangja nem megfelelő? Túlzott?
Iohannis, egy Fuhrer? Talán lusta, de Fuhrer? Megsemmisítés?
Ezek a szavak nehézek; Péter vádol és fátyol nélkül vádol bennünket, hogy meg akarjuk ölni szüleinket és nagyszüleinket. Azzal az egyszerű cselekedettel, hogy nem szavazok a PSD-vel.