Kína a poszt-totalitárius rendszer felé

Az első francia geopolitikai oldal

felé

  • Geopolitikai térképek
    • Európai Únió
    • Oroszország és a FÁK
    • Amerika
    • Ázsia
    • Afrika és M.-O.
    • Világ
  • Európai Únió
    • Tagállamok
    • Intézmények
    • Tagjelölt országok
  • Oroszország és a FÁK
    • Oroszország
    • IEC
  • Amerika
    • Észak Amerika
    • Közép-Amerika
    • Dél Amerika
  • Ázsia
    • Kína
    • India
    • Ázsiai zóna
  • Afrika és M.-O.
    • Afrika
    • Közel-Kelet
  • Világ
    • Geopolitikai könyvek
    • Geopolitikai akták
    • Transzverzális
    • Fordítsa le a Diploweb-et
  • Audiovizuális
    • Hang
    • Fénykép
    • Videó
  • Diploweb Services

Michel NAZET, 2013. május 15

Michel Nazet geopolitikai szakember történelem-földrajz, jogi és politológiai diplomával rendelkezik (IEP Paris). Jelenleg a párizsi Saint-Michel-de-Picpus középiskola gazdasági és kereskedelmi előkészítő tanárainak professzora. Szerzője Kína és a világ a XX. A hatalom útjai és A hír megértése: geopolitika és nemzetközi kapcsolatok, Párizs, Ellipszis.

Hogyan lehet megérteni a kínai fejleményeket Kínában? Nazet úr számára a KNK-rezsim már akkor sem totalitárius, ha továbbra is uralja a társadalmat. Fontos ellentétekkel is szembe kell néznie, bár nincs összehangolva. A haladásnak lassúnak kell lennie.

Ez a cikk a 2013. április 7-én Grenoble-ban megrendezett konferenciát veszi fel és fejleszti a Grenoble École de Management által szervezett 5. "Geopolitikai és Geoökonómiai Fesztivál" keretében.

LA Kínai Népköztársaság (Kínai Népköztársaság) fejleményei, amelyek hivatalosan marxista-leninista-maoista politikai rezsimmel házasságot kötnek, liberálisnak nyilvánított gazdasággal, már évek óta kérdésesek.

Az alapvető kérdés, amely néha nyűgös [1], abban áll, hogy megtudjuk, hogy a kínai politikai rezsim a körülmények erejével, ha nem a történelem törvényei szerint, nem hajlik-e a demokrácia felé ... vagy éppen ellenkezőleg, egy hatékony modell, perverz nyugati rendszerek ...

Mint ilyen, a kínai poszt-totalitarizmus és a nyugati poszt-demokrácia keresztmeghatározásai eleve nem különösebben megnyugtatóak [2]. .

A kínai vezetők ötödik generációjának hatalomra kerülése 1949 óta Xi Jinping és Li Keqiang Mindazonáltal arra késztet bennünket, hogy megkérdőjelezzük a rendszerváltozásokat olyan kontextusban, ahol számos botrány [3] volt.

Kétségtelen, hogy a KNK politikai rendszere már nem totalitárius ...

A Deng Hsziaoping-éveket, valamint a 4 modernizáció és a SEZ-ek megnyitásának (1978 után) kumulatív hatásait, majd a Tien'anmen utáni reformok újraindítását (1992 után) a rendszer totalitáriusabbá tette.

Így a danwei gyakorlatilag eltűnt, és szerepét most a piac váltja fel. A hatékony decentralizáció több hatalmat adott a helyi vezetőknek, akik gyakran szövetséget kötnek a vállalkozókkal, felhatalmazva a helyi feudalizmus növekedését és a korrupció jelentős fejlődését is. A kínai "tíz dicsőséges" az urbanizáció felgyorsulását, az életszínvonal emelkedését is eredményezte, amely az időszak során megduplázódott, és lehetővé tette a hatvanmillió körüli "középosztály" megjelenését [4]. A kínai lakosságnak ez a még mindig szűk pereme hozzáférhet televíziókhoz és telefonokhoz, amelyek felváltották az előző időszakhoz hasonló dolgokat (kerékpár, karóra, mosógép, varrógépek), miközben reklámozták és szupermarketek. Végül a mentalitás az idegen iránti nyitottsággal alakult ki, ami a szexuális szabadság megnyilvánulásaihoz vagy figyelemre méltó művészi fejlődéshez vezetett, amelynek Politikai pop csak egy szempont.

A KKP-nak le kellett tanulnia a tanulságokat. Már nincs olyan igénye, amelyet már nem tudna megtenni, hogy kezelje a polgárok magánéletét. Ez egy kicsit több szabadságot biztosított az értelmiségnek, az íróknak és a művészeknek is. Hasonlóképpen és mindenekelőtt, egyre több szabad utat adott és ad a gazdaság területén tett kezdeményezéseknek, ráadásul a CPC 2002. novemberi XVI. Kongresszusa óta és a háromszoros reprezentativitás időtartama alatt (a 1982-es alkotmány), a kapitalisták egyre nagyobb szerepet játszhatnak a nemzeti politikai életben és integrálják a KKP-t.

... és még akkor is, ha továbbra is uralja a társadalmat ...

Michel Bonin, a Kínai perspektívák, néhány évvel ezelőtt (2003) feltalálta a hajtogatott totalitarizmus annak bemutatásával, hogy a KKP bármikor, szükség esetén kibontakozhat és megüthet bármely veszélyesnek ítélt személyt vagy társadalmi erőt, például a szekta elnyomása során Fa Mon Gong az 1999. március 25-i tüntetést követően Peking központjában, a Zhongnanhai parkban.

És valójában a közel 80 millió erős KKP továbbra is Kínát uralja Deng Hsziaoping 4 alapelve nevében, amelyek a szocializmus fenntartása, a Népi Demokratikus Diktatúra, a Kommunista Párt vezetése és a marxizmus-leninizmus, valamint Mao gondolata. Ce-tung. Kitart amellett, hogy teljes mértékben ellenőrizni akarja a nyilvános teret azáltal, hogy a lényegre összpontosít: az információra, a kommunikációra és mindenekelőtt a politikai és társadalmi szervezésre. Mint ilyen, továbbra is visszautasítja bármilyen autonóm társadalmi szervezet (egyesület, szakszervezet, egyház, politikai párt vagy más) létezését, amely még mindig egyértelműen megkülönbözteti a banális tekintélyelvűségtől. François Godement [5] a maga részéről még tovább megy, ha úgy véli, hogy a párt megerősített hatalma az elmúlt években ...