KIZÁRÓLAG A CNAS informatikai szakértői magyarázzák az egészségügyi információs rendszer legnagyobb csökkenését
igen, ezek a CNAS IT-nél kemény pénzért alkalmazott munkavállalók még nem hallottak a DBA-k elbocsátásáról ?
még nem hallottak havi feladatátvételi és helyreállítási szimulációkról ?
még nem hallottak a DBA-k külső fürtjeiről ?
Egy ideig dolgoztam az oracle-n is, és rendkívül rendetlen és nehezen karbantartható rendszer, ha nincsenek olyan emberek, akik képesek fenntartani a 99,99% -os üzemidőt
"TeamNet/Siveco" == "Korrupció öl"
És amikor azt gondolja, hogy ezek a baromfik még mindig mentesek az adó alól .
A SIUI rendelkezik tartalék rendszerekkel is, amelyeket a HP-től vásároltak, és amelyeknek el kellett volna indulniuk, amint a gyártás leesik.
Számomra egyértelmű, hogy nincs magas rendelkezésre állású megoldásuk, bár pénzt költöttek és megvették a biztonsági rendszereket, de nem használják őket. Különböző tápegységekkel és redundáns UPS-ekkel kellett volna rendelkezniük.
A bankok sokkal bonyolultabb alkalmazásokkal rendelkeznek, sokkal több rendszerrel, legalább tízszer nagyobb adatbázissal, de hibák esetén 15 percnél hosszabb megszakításokkal nem rendelkeznek.
A következtetés az, hogy a SIUI nagyon rosszul van megtervezve, amelyet nem szakemberek készítettek gúnyolódással, csak a CNAS pénzének kirabolására.
1 - Észreveszem, hogy megpróbálják magukat hibáztatni. az a tény, hogy egy upc kudarcot vallott, NEM valami különleges, és ezt néhány szakembernek meg kell fontolnia
2 - tehát nincs tartalékunk? melegvízű országokban, amikor egy rendszer meghibásodik, MINIMÁLIS 1 tartalék van még!
amúgy azt mondom, hogy nyugodtan aludj. egyértelmű, hogy földrengés esetén az egészségügyi kártya a pokolba kerül. akkor természetesen nem lesz szüksége jelentéktelen adatokra, például krónikus betegségekre, allergiára stb.
Csak gúnyolódást és inkompetenciát mondhatok .
azok, akik hibáztak, nem programozók, és CSAK a programozók mentesek az adó alól.
de nem . dobjuk ki csalódásainkat, ha nem ez a helyzet!
ups up esik. Nem az ő hibája, hogy elesett.
de most nem kell kritizálnunk a stt-eket, mert el akarjuk venni tőlük a szavazatok számát annak érdekében, hogy a szavazásokon körülbelül 20-30% psd-t növekedjünk. módszerrel: "dragnea the necromances"
Körülbelül 10 évvel ezelőtt dolgoztam az Oracle-nél adatbázis-adminisztrátorként.
és egy multinacionális társaságban voltam, amely csak értékesítéssel és szolgáltatásokkal foglalkozik (tehát nem Ön millió felhasználó és folyamat), és nekik volt oracle 11i
havonta, irodai kollégámmal, feladatátvételi és helyreállítási szimulációkkal (biztonsági mentés fürtökből, helyreállítás LTO kazettákból stb.) kötelező volt megtenni és mindig jelenteni, hogy ezek a tesztek mindig sikeresek
ez volt az az idő, amikor minden bent volt, és a felhő tabu volt.
Úgy képzelem, hogy az egész rendszer, amelynek 10-15 millió bejegyzést és napi tízezer műveletet kell kezelnie. ugyanaz ... igaz?:)))
Komolyan?!
egy UPS megszakadt. megtörténik.
a probléma nem egy hibás UPS. e d c kkt probléma nem volt 2 különféle szerverrel (különböző fizikai helyeken) stb.! és ez NEM az STS hibája.
de valószínűleg nem próbálnak időt szánni az STS szavazatainak számbavételére, hogy a PSD valahogy növekedni tudjon a közvélemény-kutatásokban, és ezt csak lopással tehetik meg. majd az állomások parancsot kaptak az STS megtámadására!
nem adómentes programozók vették az irányt.
de nea ghita, pinalti ... és még sokan mások a politikai környezetből
Megértem, hogy minden állványban 2 tápegység található, és minden szerver 2 forrásból táplálkozik, ezért az a tény, hogy egy UPS meghibásodott, nem befolyásolhatta azokat a szervereket, amelyek másik tápegységgel rendelkeztek.
Komoly jelentést szeretnék látni, nem pedig 5 soros magyarázatot egy ilyen fontosságú rendszerhez, amely 22 napja hibásan működik.
A probléma itt ennél nagyobb, ez Románia katonai infrastruktúrája, a speciális távközlési szolgáltatás katonai státusszal rendelkezik, egy kiszolgáló felfelé. Nincs földrajzi redundancia, nincs replikáció.
Adatmásolatokkal kellett volna rendelkezniük az országban és külföldön egyaránt, háború esetén mit csinálsz? Hoppá, az áram kialudt, amíg a lámpa kigyulladt, Románia már nem fér hozzá az információkhoz.
A magyarázatok naivitása és valószerűtlensége. Mintha azt mondanák, hogy néhány fájlt tartottak egy számítógépen az asztal alatt, és hirtelen a macska elhaladt mellettük, és megállította a hármasot ....
Mennyibe került ez a megoldás és mit kellene tennie:
1. Országos jelentőségű - van, de nem az.
2. a külső könyvvizsgáló által folyamatosan ellenőrzött (különböző szinteken).
3. A büntetőjog hatálya semmilyen módon nem érhető el - támadás a nemzetbiztonság ellen, vagy valami hasonló.
4. Ugyanazon törvény alkalmazása a hibás tervezésre és kivitelezésre.
P.S. ilyesmivel letettem az asztalra a kenyeremet, és nem engedhetem meg magamnak, hogy kix-et adjak, ezt csak egyszer lehet megtenni.
2 üres dell 2950 szerverünk volt, amelyeken helyreállítottuk az összes fürtöt és folyamatot az LTO dobozokban, amelyek naponta biztonsági mentést tettek.
havonta egyszer készítettünk egy teljes biztonsági másolatot, és helyreállítottuk, és végül figyeltük, hogy minden elindult és ment, mint a fő gyártási DBA-k, a dbprod és az approd.
valami rutin volt, és általában körülbelül 1 órát vett igénybe, amíg minden helyreállt, és a helyreállítási szerverek ugyanolyan működőképesek voltak, mint a főbbek.
az ötlet az, hogy nem volt valami rendkívül nehéz (azok számára, akik nyilvánvalóan ismerik az építészetet)
nehezebb volt elkészíteni azt a számítógépet, amely a 60-as években vezette az apollo küldetéseket . és ezek vezetékesek voltak, vagyis mindent a belső számítógép vezérelt . nem voltak olyan vezérlők, amelyek olyan sofittel rendelkeznének, mint a régi gépek...
Nos, ez a CNAS informatikusa, aki megírta a jelentést.
10 évvel ezelőtt kettős üvegezést telepített.
most nagy informatikus a CNAS 20 000 lejes fizetésével: DDDD
15 perc (a hardverinfrastruktúrával foglalkozók reakcióideje a lehető legnagyobb mértékben elfogadható, az ipari szabvány maximum 30 perc lenne; nem beszélve arról, hogy egyetlen hardverprobléma miatt nem szabad megszakítania a szolgáltatást ).
és miután ezt az akadályt orvosolták, a számítógépes rendszer egy része nem folytatta megfelelő működését. bingó ! ez a rész nem történhet meg, külön eljárásoknak kell lenniük a rendszer újbóli üzembe helyezésére, és felelősségnek kell lennie, ha azokat nem tartják be, vagy ha nem állítják vissza a rendszert az előző állapotába.
aki felelős ezért az alkatrészért, az felelős a problémáért, mindent egyértelműen szabályozni kell a szerződésben, és aki nem tette a dolgát, büntetőjogi felelősségre vonható. ezek ma egyáltalán nem bonyolult kérdések. a követelmények minden ipari vagy közszféra rendszerére vonatkoznak.
Ha még nem fogott rá, a CNAS IT munkatársai nyugodtan kijelentik, hogy 3 hétbe tellett, amíg dokumentálták, hogyan indítsák újra a fürtöt.
És az UPS rendszer, amely az egész rendszerüket tönkretette, legalábbis furcsa. Alapvetően azt mondják nekünk, hogy csak egy tápegységet használtak.
Amikor az állami vagy állami tulajdonú vállalatok (például a Siveco) korábbi alkalmazottai az ország informatikai cégeiben dolgoznak, az ott dolgozó alkalmazottak új kollégák körül forognak, hogy meghallják a vezetői alkalmatlanság és a felső vezetés kókuszosságának rémtörténeteit.
Ez a nepotizmus és a korrupció eredménye: az állami struktúrák ezen a területen kiürülnek a tartalomból, inkompetens pilóták népesítik be, akik képtelenek folyamatosan működtetni a dolgokat.
Ez megmagyarázza a korábbi UX problémákat is: szörnyű válaszidőket és magas hibaarányokat az egyszerű kompenzált receptek kiadása miatt. Ha a szünetmentes tápegység egyszerű meghibásodása ilyesmit okozott, akkor ott nagy a rendszer architektúrája. Úgy tűnik, senki sem hallott a HA-ról, a redundanciáról, az ott található adatbázis-klaszterekről. Vagy talán néhányan hallottak, de a vezetőségben senki sem hallgatja őket, mert ezek senki aktái, hanem csak azok a kompetencia-homályú koboldok, amelyeken alapul a rendszerek működése, mankóként.
Valahogy gyanítom, hogy még az alkalmazás szintjén sem nagyon van átgondolva az alkalmazás; Van egy olyan érzésem, hogy a Siveco még nem hallott a skálázhatóságról és a teljesítmény teszteléséről. Vagy nos, hallották volna, de ezt nem ők tették, mivel az állammal kötött szerződések pályázataiba saját specifikációikat írták.
hagyja, hogy a CNAS informatikai szakemberei elmondjanak nekünk további részleteket, például:
1) hülyeségként táplálta a szuperdóm 12 forrását a PDU2-ből?
2) hány csomópont van a fürtben, amelyet a 3 csomópont nem tudott leállítani (vagy ez volt az egyetlen funkcionális a probléma előtt?)
3) a DR-ről hallott már olyan DR-vállalatokról, amelyeknél nincs alkalmazotti létszám, dep. az informatikád és nincs 20 millió ember
4) ha már nincs támogatottsága, akkor gondolt arra, hogy így hagyja el a rendszert, ha még mindig működik?
jó, hogy nem vagyok biztosított
Még jó, hogy nem fizettem
Még jó, hogy nem az orvosnál haltam meg
jó, hogy nincsenek fogaim, térdeim és gerincem
igen a nyilvántartásaik 2002-ben vannak
senki sem támasztja alá
az áramot veszi, az összes lemez meghibásodik
égnek az alaplapok
a processzorok mennek
sürgősen pótolni kell
miután lecserélték őket
új rendszert készítünk lol
ismét mindenki a regisztrációnál és a fizetésnél
vagy talán minden ingyen
Szerinted ez egy ember elszigetelt hibája.
Hidd el, a legkevésbé sem bízom a Siveco/Teamnet vagy az állami struktúrák programozóinak szakszerűségében.
Livica, akkor is mentesültem az adó alól, amikor még Romániában dolgoztam programozóként. Most szánalommal figyelem, hogyan függ életek ezrei attól a rendetlenségtől, amelyet egyes tantálok fizetnek, sok pénzt fizetnek a hozzájárulásaidból, Livica.
hány józan ész kérdése valakinek, aki némi informatikai tapasztalattal rendelkezik - megemlítem, hogy nem vagyok az Oracle szakértője, de az infrastruktúra szakértője, amely ilyesmivel rendelkezik.