KIZÁRÓLAG Ion Iliescu hogyan mentette meg Steaua »CSA a; szabadalmaztatott; csőd a fociban!

fizetésképtelen tolomacula voltunk, senki sem törölt tollal 30 milliós adósságot anaf-nak, baszk, hogy ha fizetésképtelen vagy, akkor egy kicsit visszaadod az ANAF-nak, ha a tervet jóváhagyják, így a Dinamo is visszaadta pénz és plusz jogi eljáráson ment keresztül, nem azért, mert illegálisan fogok pixu hocus pókussal .

Ezt a megjegyzést moderálták, mert vulgáris vagy sértő nyelvet tartalmazott.

Elment az eszed és a gondolkodásoddal, hát pontosan ez a fizetésképtelenség törvénye, a jóváhagyás után csökken az összeg, akkor miért a fenébe megy még mindig fizetésképtelenségbe ? De a kérdés az volt, hogy nem ment fizetésképtelenségbe, a baszk így törölt alá tollal aláírással 30 milliós adósságot ? ez 30 millió, ahol vagyok, ha folytatjuk a sorodat ?

1. Igen! agymosás. A CSA átadta a csapatot Paunescunak, és megtartotta az adósságokat, és úgy ítélte meg, hogy nem te vagy az üzem, hogyan lehet Paunescu adósságait fizetni a román államnak, amelyet szintén a román állam tett. A Dinamo már olyan társaság volt, amelynek tőkéje fizetésképtelen volt, amikor fizetésképtelenné vált. Badea, Borcea, V Chon, Savulescu, Negoita, a kis és fekete pedig a CS Dinamo 1948 SA igazgatóságában volt, 17,5 dinnyével tartoztak. gúnár.

Tehát a fizetésképtelenség lehetővé teszi az állam kikerülését, de a kormány döntése nem erkölcsi bizonyos adósságok törlésére?

Olvastad a cikket? Azt is elmagyaráztam neked, hogy az ONRC JURISTUSOK nem mondtak semmit. Csak Digi újságíró írt cikket "A Digi Sport információi szerint a CSA kérése sem volt sikeres a kereskedelmi nyilvántartásban." Túl ostoba vagy ahhoz, hogy megértsd a különbséget. A CAB ítélete jogerős és végrehajtható. Az ICCJ fellebbezése nem függeszti fel a CAB-ítélet alkalmazását. Giginek keresetet kell benyújtania a CAB-ítélet felfüggesztése érdekében a fellebbezés során. Ha csak a bíróságon ismeri el a végrehajtás felfüggesztését a fellebbezési időszak alatt, akkor az ONRC nem törli a STEAUA nevet. Nem várom el, hogy most megértsd, mert vannak határaid.

Prostane, ha nem felel meg neked, akkor odaadod az újságíróknak. Amikor neked megfelel, idézeteket adsz az újságírók szájából, és beleteszed az ICCJ mondatába. Ahogy idézed a szombati cikkből, hogy a csillag felbomlik 2-ben A férfi források szerint elmondta, majd kijelentette: "A Cégjegyzék nyilvántartása szerint a törlés végleges és visszavonhatatlan döntés alapján történik. Steauában pedig a Fellebbviteli Bíróság döntése ellen fellebbezésnek van helye, tehát nem visszavonhatatlan. A helyzet zavart állapotában a Cégnyilvántartás ügyvédei találkozón találkoztak, és be fogják jelenteni, hogy nem törölhetik a nevet, hanem csak "megemlíthetik" a tanúsítvány tartalmát, de ebben a pillanatban nem törlik! " Érted, vagy rajzolnom kell neked? "A helyzet zavart állapotában a cégnyilvántartás ügyvédei találkozón találkoztak, és bejelenteni fogják, hogy nem törölhetik a nevet, hanem csak" megemlíthetik "a tanúsítvány tartalmát, de ebben a pillanatban nem törlik!" 2-től 10-ig olvasol, és csak a számodra megfelelő sorokat.Sírjunk továbbra is hülyén (nem mondom neked, de így ajánlottad magadnak = timm hülye.

Elment az eszed és a gondolkodásoddal, hát pontosan ez a fizetésképtelenség törvénye, a jóváhagyás után csökken az összeg, akkor miért a fenébe megy még mindig fizetésképtelenségbe ? De a kérdés az volt, hogy nem mentél fizetésképtelenségbe, a baszk így töröltél aláírással egy 30 milliós adósságot ? ez 30 millió, ahol vagyok, ha folytatjuk a sorodat ?

A Steaua gondozásában halsz meg, és nem érted, hogy akkor minden tulajdonos ugyanezt tette. Tehát a Dinamo is. Mindenki a Bodu által vezetett adóhivatallal vitatkozott.

Természetesen nem fizetett ki 30 milliós adósságot, a szavakat is megerősítem, az összeg 17,5 millió volt, ebből Negoita 800 000-t fizetett, a többit? Mond ? Hol vagyok ?

fizetésképtelen tolomacula voltunk, senki sem törölte tollal 30 milliós adósságát az anafival szemben, baszk, hogy ha fizetésképtelen vagy, akkor egy kicsit visszaadod az ANAF-nak, ha a tervet jóváhagyják, így a Dinamo is pénz és plusz jogi eljáráson ment keresztül, nem azért, hogy illegálisan fogok pixu hocus pókussal .

Nagy tévedésben van! Ezután minden tulajdonos megtalálta az ajtót a jogszabályokban, és más cégek alapításával hamisította az államot! Nemcsak Becali vitatkozik Boduval! Ha tudni akarja, hogy a Dinamo rendelkezik a legmegalapozottabb társaságokkal .

Nos, ha Iliescu Románia és főleg a CSAT elnöke volt, akkor kihez kell fordulnia? Kedvelte Omida anyát? Csak a cikk apróságait figyelted meg a cikkben, de nem ugrott a szemedbe, hogy a Tehnorobok helyébe állítsd magad, akik magánvállalkozásként nem tudták visszaszerezni a pénzüket a román hadseregtől - a román államtól. Most a hadsereg azt akarja, hogy visszatérjen az idő, ahol az állam a magánkörnyezetet vérnek aláveti. amikor a pokolba nyitod a szemed, és túljutsz ezeken a kis stadionspecifikus büszkeségeken

A helyes plusz a CSA a dicsőséges múltat akarja, de pl. a Technorob adósságait Becali fizeti! Tiszta kapitalizmus!

fizetésképtelen tolomacule voltunk, senki sem törölt tollal 30 milliós adósságot anaf-nak, baszk, hogy ha fizetésképtelen vagy, akkor egy kicsit visszaadod az ANAF-nak, ha a tervet jóváhagyják, így a Dinamo is pénz és plusz jogi eljáráson ment keresztül, nem azért, mert illegálisan fogok pixu hocus pókussal .

Természetesen nem fizetett ki 30 milliós adósságot, a szavakat is megerősítem, az összeg 17,5 millió volt, ebből Negoita 800 000-t fizetett, a többit? Mond ? Hol vagyok ?