Klaus Iohannis Evenimentul Zilei elnök úr

Szerző: Paul Ghiţiu/Megjelenés dátuma: 2016-02-11 09:02

Ne hagyja, hogy lelkiismerete vérrel, szenvedéssel és rombolással terhelt legyen. Vigyázzon arra, hogy ennek a népnek az emlékezetében maradjon, amíg csak tart, egy államférfi emléke, aki teljesítette küldetését, hogy megvédje őket, nevelje őket az oktatásban és a jólétben, segítsen nekik mintaként szolgálni más népek számára, segítsen neki folytatni a történelem útját.

Amikor vérről és szenvedésről beszélek, a románokra és másokra is gondolok. Az úgynevezett "menekülteknek". Mert a halottak és a sebesültek, mint megmagyarázom, mindkét oldalon állnának. A pusztulás azonban kizárólag Romániát érintené. A román emberek eltűnése pedig azok hibája lenne, akik végrehajtották, vagy segítettek feltenni az oldalra.

Kerülő úton - vagyis nem a román hatóságoktól - megtudtam két, be nem jelentett romániai települést, ahová "menekülteket" kellett volna hozni: Ardudot és Tăşnadot. És ahová a helyiek lázadása miatt már nem hoznak.

Azért írok Önnek, mert még nem értettem nagyon világosan, mi a véleménye a "menekültek" befogadásának kérdésében. Először határozott álláspontod volt, amely egyik napról a másikra ellentétessé vált, ugyanolyan határozottá, majd félreérthető visszatéréssé.

Azért írok Önnek, mert nem láttam közzétett jelentést arról, hogy a román állam mit szándékozik tenni ebben az irányban: hány migránst fogadjon el végül, milyen menetrend szerint, hová költözzön át, milyen korú, nemű, nemzetiségű, vallású vallású ember van., hol található Romániában. Meglepődve tapasztaltam, hogy az emberek befogadásuk céljából "illegálisan" dolgoznak a lakosság tájékoztatása és a velük folytatott konzultáció nélkül.

Azért is írok Önnek, mert mivel Románia elnöke minden román elnöke, minden román kötelességének tartom, hogy elnökének tanácsadója legyen. (Nem tudom, mit mondanak a tanácsadóid, ha mondanak neked valamit. Nem tudom, van-e időd tájékoztatni.) Tehát úgy döntöttem, mint ebben a számban, hogy már régóta foglalkoztatom, és több ezer oldalt dokumentumok, cikkek, elemzések, információk az önkéntes tanácsadóként. Remélem segítek.

Ha a levél néhány érvének elolvasása után még nem tisztázta, azt javaslom, szánjon rá időt, és személyesen keressen információt arról, hogy mi is történik valójában Európában. Egyszerű, az internet az Ön rendelkezésére áll, és azt hiszem, nagy a böngészési sebessége a palotában. De kerülje az úgynevezett mainstream sajtót, a nagy, hivatalos sajtót, amelyet bemutattak (az újságok és a televízió is kénytelen volt felismerni), hogy kihagy, hazudik, torzít, manipulál, később "felébred", hogy tájékoztasson, majd bocsánatot kér. Ma például a lakosság több mint 60% -a Németországban a "hazug sajtó" (lügenpresse) címkével látja el.

Keressen olyan független forrásokat, amelyek segítenek jobban megismerni a valóságot Európa szándékos, előre megfontolt, szervezett, összehangolt iszlamizálása, az ENSZ, az EU és a nyugati államok pénzügyi-politikai-polgári-akadémiai-médiaelitjeinek szintjén.

Hazugság, félretájékoztatás, manipuláció, a véleményhez, a szólásszabadsághoz és a tájékoztatáshoz való jog felfüggesztése, a nemzeti identitások felbomlásának és a kényszerű és gyors iszlamizációnak a jelenlegi és a törvények és az alkotmányok felfüggesztése és kirívó megsértése ellen folytatott jelenlegi szocialista politika ellenzőinek elnyomása, sőt erőszakos elnyomása, a jelenlegi nyugati államok légköre inkább a kommunista, a fasiszta és a náci rendszerek légkörére emlékeztet minket, mintsem a demokratikus lényegre. Ezért a hivatalos forrásokkal, a politikai vezetők vagy a médiapartner kormányokkal folytatott konzultációival nincs haszna.

A következő sorokban megpróbálok néhány érvet felhozni önök ellen egy kontingens, részkörzet vagy „menekültek” csoportjának Romániában történő elfogadása ellen, még a későbbi hazatelepülés, a valódi menekült státuszúak stb. Mindezek az úgynevezett megoldások ugyanúgy kezdődnek és végződnek: rövid ideig állandóvá válik, és kevés migráns válik nagyon soká.

Tartsunk együtt néhány mítoszt a menekültek befogadásának szükségességéről.

1. Humanitarizmus, szolidaritás, nagylelkűség stb. vagy az iszlamizáció?

A migránsok befogadásának semmi köze a nagylelkűséghez, a humanitáriussághoz, a szolidaritáshoz. Ha valamennyien valódi szándékkal léteznének, a nyugati államok nem pusztítanák Észak-Afrikát és a Közel-Keletet az illuzórikus demokratizálódás céljából, ami a valóságban a terror, a jóakarat és a népirtás kegyetlen és katasztrofális képlete.

Ha aggódnának e népek sorsa miatt, akkor a nyugatiak megpróbálták megoldani azt a helyzetet, ahol ez normális és lehetséges, nem itt, ahol ez a stratégia fajok közötti összecsapásokhoz, mindkét fél népirtásához és civilizációs katasztrófához vezet. A demokratizálás és a növekedés elősegítése helyett mit csinálunk? Minden helyi konfliktust idehozunk, és előkészítjük a terepet az európaiak és a migránsok közötti komoly konfliktusra.

2. Oldja meg a munkaerő számára szükséges problémákat és az alacsony demográfiai arányt.

A bevándorlás importálása egyikre sem jelent megoldást. Megoldás a kontinens meghódítására és az őshonos lakosság helyettesítésére és rabszolgasorba helyezésére, vagyis az iszlamizációra.

A munkaerő tekintetében, A forró valóság, amelyet Németországban hivatalosan is elismertek, azt mutatja, hogy a migránsok mintegy 80% -a szinte írástudatlan, képzetlen és mindenesetre nem hajlandó dolgozni. Vagyis hódító magatartással. A Budesbank adatai szerint a "menekültek" körében a munkanélküliség több mint 70% -át, a hatalmas szociális kiadásokat és a menekültek esetleges minősítését jósolják. Plusz az a feltétel, hogy azt akarja, hogy Griva képesítéssel rendelkezzen.

Demográfiai szempontból, Nem megyek máshova, hogy példát mondjak Önnek, kivéve Japánt, az országot, amely nem hajlandó megnyílni a bevándorlók előtt, meghaladva 127 millió lakosának 1% -ának apró és jól ellenőrzött százalékát, amelynek 1% -a A muszlimok csak néhány tízezren vannak. Japán előnyben részesíti az európai és észak-amerikai politikát, a bevándorlók, különösen a muszlimok tömeges beáramlását, a saját lakosságába történő befektetést: a jelenlegi költségvetés csaknem egyharmadát a család védelmére és megerősítésére, a születési hiány és az öregedő népesség leküzdésére fordítják.

Európában és Amerikában ennek az ellenkezőjét tették: ösztönözte az abortuszt, bűncselekménnyé nyilvánították a hagyományos családot, hivatalossá tették a homoszexuális házasságot, torpedózták a természetes szexuális identitást, megszakították a gyermekek és a szülők közötti kapcsolatokat, elősegítették a karriert és nem a büntetőeljárást. Ezek után meg vagyunk győződve arról, hogy a demográfiai növekedésünk már nincs pozitívan, és mintha egy csoda folytán megjelenne - a lakosság importjának és a fajok közötti kereszteződésnek a megoldása - majdnem 100 évvel ezelőtt fogant meg, lásd a Kalergi-projektet.

3. A növekvő fogyasztás előnye?

Gyerekes hazugság. Gyere ide, hogy élvezhesd az El Dorado Europa-t, egy teljesen más kultúrában strukturálva, képzetlen és alacsony állásajánlattal, egyrészt nem hajlandó dolgozni, másrészt csak azért, hogy fogadja, a migránsok kimerültségig terhelik a nemzeti költségvetéseket. És honnan költse el? Az államtól kapott pénzből, nem árutermelésből. Nem a munkájuk hozzáadott értékéből.

Jelentősek a befogadásuk költségei. Németország mindössze néhány hónap alatt 600 millió eurót költött 10 000 migráns szállására szállodákban. Mi van a fennmaradó több mint egymillióval? De hogy jöjjenek a milliók? Románia rendelkezik forrásokkal 6300 ember épületeihez, személyzetéhez, ételeihez, személyes tárgyaihoz, higiéniájához és egészségéhez, amikor nincs pénze kórházi betegek számára, rákban, cukorbetegségben vagy más súlyos betegségben szenvedő betegek számára létfontosságú gyógyszerekre vagy egyéb régi igényekre, mindig sürgeti állampolgárait?

4. Nem jelent veszélyt; a lakossághoz viszonyítva rendkívül kevés migránst fogadunk.

Azt mondják, hogy a 6300 (az első kontingens valójában az EU által allokált) nem sokat jelent. De tudod, hányszor, 10-15 éven belül érkezik egyedül egy 20-35 éves férfi (és a jelenlegi migránsok mintegy 80% -a teljesíti ezt a két feltételt)? A rokonokkal, akiknek a menedékjog lehetővé teszi számukra a szülők, testvérek, feleségeik és feleségeik, gyermekeik, személyes feleségeik és a velük együtt élő gyermekek szüleinek behozatalát? (Németországban sok muszlim férfinak több felesége van, akivel gyermekeik vannak. Ezek a nők a német államban egyedülálló gyermekes anyaként vannak bejegyezve, és házban részesülnek, ami jelentős segítséget jelent, hogy ne kelljen dolgozniuk és nevelniük gyermekeiket, vagyis mindent amire szükség van még több gyermek létrehozásához és neveléséhez.) Átlagosan egy ilyen felnőtt férfi további 60 -75 embert vonz, de meghaladhatja a 100-at. Számoljunk: 6300 x 60 = 378 000. És ha más kontingensek jönnek, és ha mások saját akaratukból jönnek át, a határon túl, ahogy kezdték és fognak jönni, tíz év alatt gyorsabbá tesszük a milliót. Hogy lesz akkor?

Ne gondoljon a romániai muszlim közösségre. Az itt élők évszázadokig éltek egy másik kultúrában, a románokkal együtt megtanultak megismerni, elfogadni egymást, barátokká váltak, tanultak, dolgoztak, együtt éltek. Ez valami más. Ezenkívül a migránsok behozatalával megkockáztatjuk, hogy a közösség fiataljai szintjén zavart, radikalizálódást és részvételt okozunk a terrorista tevékenységekben.

Amint azt a lengyel, a magyar, a szlovák, a cseh és a horvát hatóságok megmutatták, egyik országuk sem felkészült, gazdasága nem elég erős ahhoz, hogy kielégítse a társadalom ilyen további szegmenseinek igényeit, és nem hisz két ország együttélésének lehetőségében sem. olyan különböző kultúrák. Annál kevésbé Románia, gazdaságilag lemaradva, vagy messze mögöttük.

5. Több vagy kevesebb pénz szociális segélyre?

Az európai hatóságok szerint keményebben fognak dolgozni, és magasabb költségvetési bevételeik lesznek, beleértve a szociális biztonságot is. De vajon többen fognak-e dolgozni, vagy többen, sokkal többen lesznek jövedelem nélkül az állami fenntartásban? Fentebb a Bundesbank elemzésére utaltam. Számos más rendkívül részletes és alkalmazott tanulmány és szimuláció található, amelyek csillagászati átutalásokról szólnak a helyi polgárok, a költségvetési bevételek előállítóinak védelméről az újonnan érkezőkre. Mivel a legtöbb európai kormány már jelentős adósságokkal rendelkezik, amelyek némelyike meghaladja a GDP 100% -át, a túlzott túlterhelés a szociális biztonsági rendszerek összeomlásához vezethet. Még drámaibb: a nem európai kultúrákból érkező nagyszámú migráns befogadásával a kockázat kettős: egyrészt a hazai biztosítási rendszerek összeomlása, másrészt a fejletlen országoknak nyújtott támogatás eltűnése.

5. Az iszlám a béke vallása?

Ha tanulmányozza a muszlim közösségek dinamikáját szerte a világon - Észak-Afrika, Közép-Afrika, a Közel-Kelet, Indonézia, a Fülöp-szigetek, India, Európa stb. - azt tapasztalhatja, hogy növekedésük során több szakaszban mozognak a csendtől és a jó megjelenésű integrációtól, amikor a tagok száma alacsony, a növekvő jogigényekhez, a szám növekedésével a az a fázis, amelyben a többségnek eljutva iszlamizálódnia kell, el kell hagynia, meg kell halnia, vagy rabszolgájává kell válnia. Mások erőszakos tiltakozása, valamint a megfélemlítés és az erőltetés megkísérlése 5-6% -os arány után kezdődik, és már 10% -nál problémává válik, és ebben a helyzetben szinte az összes nyugat-európai állam.

6. Jótékony kulturális és társadalmi sokszínűség, vagy társadalmi konfliktusok és a bűnözés robbanása ?

50 év alatt végzett laboratóriumi vizsgálatok, amelyek 109 olyan változót mértek, amelyek hozzájárulnak a kollektív erőszakhoz - gerillaháborúk, terrorizmus, polgárháborúk - azt mutatták, hogy a kollektív erőszak változatosságának 20% -át egyetlen változó okozta: a társadalom etnikai csoportjainak száma. . A konfliktusok sokkal intenzívebbek voltak, amikor a konfliktusban részt vevő felek különböző vallásúak. Egy másik, 176 társadalomban végzett tanulmány kimutatta, hogy 2010-ben az etnikai konfliktusok globális variációjának kétharmadát az etnikai sokféleség magyarázta. Az etnocentrizmus és az idegengyűlölet kultúrájának keverékéről szóló kiterjedt és hosszadalmas kutatások kimutatták, hogy a különféle etnikumok nagymértékű keverése csökkenti a stabilitást és veszélyezteti a társadalom békéjét.

A sokféleség és a heterogenitás növekedésével csökken a társadalmi együttműködés, az önkéntes akciókban való részvétel, az emberek elszigetelődnek és kevésbé magabiztosak, a gettósodás növekszik, az iskolákban, klubokban, bárokban, éttermekben, szórakozóhelyeken, televíziós csatornákon stb.

A bűnözés szempontjából Csak arra emlékeztetlek benneteket, hogy Svédország a második helyen áll a világon az egy főre eső nemi erőszak miatt, amelynek túlnyomó többségét migránsok követik el, annak ellenére, hogy csak a lakosság 16% -át képviselik, vagy hogy Dániában a migránsok által elkövetett mindenféle bűncselekmények és különösen a Közel-Keleten és Afrikában élők korosztályonként meghaladja a 15-39 éveket, akár 135% -kal meghaladja a többségű dánok bűncselekményeinek számát.

7. Virágzó társadalmak vagy polgárháborúk, többdimenziós vagy iszlám Európa?

Európa perspektívája az iszlamizáció: demográfiai szempontból, körülbelül 30 év múlva, vagy együttesen, vagyis demográfiai szempontból a migráció folytatásával, a jelenlegi elit elárulásával és erőszakkal, sokkal kevesebb év alatt; egyes esetekben akár tíz is. Az iszlamizáció, vagyis Európa teljes radikális iszlám társadalommá válásának (ez az iszlám irányzata globálisan) teljes menekülésének egyetlen esélye a lakosság fegyveres ellenállása.

Jelenleg a szociológia, az etológia, az antropológia és a biztonság területén végzett számos elemző és tanulmány szerint Európa a polgárháború szélén áll. Mit jelentenek ezek? Mindkét fél hatalmas életvesztése, sebesültek, sérültek, lakosság kiszorítása, hatalmas pusztulás, kiszámíthatatlan gazdasági veszteségek, széttört gazdaságok. És minden több mint tíz évig tarthat. Talán évtizedekig. Szeretnénk ugyanazokat a tragédiákat, ugyanazt az emberi és gazdasági katasztrófát elkövetni Romániában?

A fentiek - és sok más, ami nem illett ebbe a levélbe - érdekében úgy gondolom, hogy sürgősen csatlakoznia kell a közép-kelet-európai államok fent említett vezetőihez, közös stratégiát kell kialakítania és szembeszáll minden megfélemlítéssel, akiket tudatosan tönkretesznek Ne fogadjon el egyetlen migráns befogadását sem, mivel mások azt jelentették, hogy lehetséges, néhány keresztényt alaposan ellenőriznek állításuk igazságában, a jelenlegi népirtás valódi áldozatai.

Ugyanakkor cselekedni kell annak érdekében, hogy a pártok, a parlament, a kormány tisztában legyenek az európai helyzettel, és előre előkészítsék a szükséges intézkedéseket azokra a nagy gazdasági problémákra, amelyek rikošet által Romániára esnek.

Az EU, valamint Németország és Franciaország államfői szolidaritásra szólítottak fel. Meg kell mutatnunk. De nem azáltal, hogy követik őket a már totalitárius rendszerek fedezete alatt tett büntetőjogi akciókban, hanem a nyugati népekkel való szolidaritással. Szolidaritás, amely az igazság helyreállításával és a hazugság elutasításával, hangos hangjával kezdődik, és szemben áll egy olyan politikával, amely hasonló népirtáshoz vezethet, mint a világháborúk és a kommunizmus.

Szeretnék egy ismert személyiség bátorító idézetével zárni, de mivel jelenleg nem találok emlékezetemben, nem tudok mást mondani, mint:
Legyen bátor, elnök úr.

Ajánlásaink

Annak ellenére, hogy a különféle gyógyszergyárak által kifejlesztett variánsok immunizálási arányt jelentenek be…