Klímaváltozás Fűtött légkör
Fagyás vagy trópusi betegségek - nem minden állítás igaz a klímavita során.
A globális felmelegedésről folytatott beszélgetés egyre inkább a hit kérdése: éghajlati hisztérika vagy klímát tagadók? A kettő között alig látszik valami. Mindkét fél meggyőzően mutatja be népszerű téziseit. Néhány „kényelmetlen igazság” azonban helytelen állításnak bizonyul.
A Golf-áramlat megáll, és jégkorszak kezdődik Európában
Tagesspiegel energia és éghajlat háttér
A szén megszüntetése, klímaváltozás, ágazati összekapcsolás: az energia- és éghajlati szektor tájékoztatója. Döntéshozóknak és szakértőknek az üzleti életből, a politikából, az egyesületekből, a tudományból és a civil szervezetekből.
Ez a horror-jövőkép továbbra is fennáll, még akkor is, ha a szakértők többször tagadják. A hideg teoretikusok érvelése így szól: A Golf-áramlat Európa melegvíz-fűtési rendszere. Ciklusukat nagyon sós víz hajtja, amely az Atlanti-óceán északi részén süllyed. Ha északon nagy mennyiségű jég olvad meg, például Grönlandon, a víz "édesebbé" válik, és kisebb a sűrűsége - már nem süllyedhet el. "Most már tudjuk, hogy a légkör lényegesen több hőt hoz északra, mint az óceán áramlata" - mondja Peter Lemke, a bremerhaveni Alfred Wegener Intézet munkatársa. Másrészt a számítógépes szimulációk azt mutatnák, hogy az észak-atlanti „keringető szivattyú” teljesítménye csökken, de nem fog kudarcot vallani. - Itt biztosan nem lesz jégkorszak, melegebb lesz.
Az erős viharok száma megnő
Amikor öt évvel ezelőtt a „Katrina” hurrikán pusztított az Egyesült Államok délkeleti részén, gyorsan azt mondták: „Ennek oka az éghajlatváltozás, a jövőben gyakrabban fog bekövetkezni”. Valójában számos tanulmány azt mutatja, hogy az atlanti ciklonok száma a jövőben csökken. A számítások szerint azonban a hurrikánok ereje nőni fog, amint azt Morris Bender, az amerikai NOAA időjárási ügynökség és csapata nemrégiben írta a "Science" című folyóiratban (327. évfolyam, 454. oldal). Ennek oka az Atlanti-óceán felszíni vizének emelkedő hőmérséklete, amely több közbenső lépésben azt jelenti, hogy a ciklonok több energiát képesek elnyelni és később felszabadítani.
A szélességi körünkben sem kell pánikba esni. Eddig nem nőtt az erőszakos viharok száma.
A fertőző betegségek világszerte elterjednek
A melegséggel jönnek a szúnyogok, a szúnyogokkal pedig a malária. Ez az egészségügyi szakemberek legfőbb gondja a klímaváltozással kapcsolatban. És nemcsak nekik szól a malária. Alvási betegség, folyóvakság, sárgaláz, mindezek a betegségek az egész világon elterjedhetnek az őket továbbadó állatokkal.
Ebben a horror forgatókönyvben gyakran elfelejtik, hogy az állatok nemcsak túl hidegek, de túl melegek is lehetnek. Erre mutat rá az ökológus, Kevin Lafferty az „Ecology” szakmagazin cikkében (90. évfolyam, 888. oldal). Annyiban, hogy a szúnyogok egy melegebb világban északra hatolnak, délen eltűnhetnek. Különösen az északi fejlett országokban valószínű, hogy sok fertőző betegségnek különösen nehéz lesz megalapozódnia. Összességében tehát e betegségek terjedése akár csökkenhet is.
A széndioxid a hibás mindenért
Az éghajlati konferenciák, reklámok vagy a jövő energiaellátásáról folytatott beszélgetések azt a benyomást kelti, hogy a szén-dioxid (CO2) önmagában okozza az éghajlatot. De nem igaz. A metán például legalább 20-szorosabban táplálja az üvegházhatást. De ennek a gáznak a légköri mennyisége és az éves kibocsátás lényegesen alacsonyabb. Az adathelyzet azonban rosszabb is. Csak nemrégiben jelentették be, hogy a Kelet-Szibériai-tenger tengerfenékéből évente felszabaduló metánmennyiséget az összes óceán együttvéve korábban feltételezték („Science”, 372. kötet, 1246. Oldal). Natalia Shakhova csapata az alaszkai egyetemen azt írja, hogy ezt figyelembe kell venni az éghajlati modelleknél.
Ami a szén-dioxidot illeti, a föld történetéből is vannak olyan adatok, amelyek még bonyolultabbá teszik a képet. A korai pliocénben, három-öt millió évvel ezelőtt hasonlóan magas volt a CO2-koncentráció, mint manapság. Az átlagos hőmérséklet azonban négy fokkal magasabb volt. Mindenesetre az akkori üvegházhatást nem lehet reprodukálni a ma alkalmazott klímamodellekkel.
Alekszej Fedorov által a „Természet” (463. évfolyam, 1066. Oldal) által nemrégiben leírt magyarázat, amely szerint egyfajta állandó El-Nino vezetett a lényegesen eltérő hőháztartáshoz, egyelőre alig több tézisnél. Ha ez helyes lenne, akkor a trópusi vízforgalomra vonatkozó jelenlegi feltételezéseket is felül kellene vizsgálni.
Ilyen megállapítások alapján a szakértők azzal érvelnek, hogy a globális felmelegedéshez való hozzájárulást mekkora mértékben okozza a légköri CO2-szint emelkedése. Háromnegyed, kétharmad, vagy csak a fele?
Nincs ember okozta klímaváltozás, ez elsősorban a napnak köszönhető
Többször bebizonyosodott, hogy a globális átlaghőmérséklet emelkedett az elmúlt évtizedekben. Műholdadatokból, hőmérő leolvasásokból, a tengerszint emelkedéséből és így tovább. Nem ennek lehet a fő oka a nap változó aktivitása? Valahogy így működne: Az aktív nap erős mágneses tereivel több kozmikus sugárzást tart távol a földtől. Ha a sugárzás egy része hiányzik, akkor kevesebb atom és molekula üti meg a légkört, és a vízgőz kondenzációs magjává válik. Ezért kevesebb a felhő, több napsugárzás éri el a földet, és melegebbé válik. Ennyit az elméletről.
A gyakorlati tesztet jelenleg a genfi Cern Európai Nukleáris Kutatóközpont „Cloud” kísérletében hajtják végre. Még mindig nincs eredmény. De például a horvát Jasa Calogovic és munkatársai jelenlegi vizsgálata. Kiértékelték azokat a műholdas képeket, amelyeket nem sokkal az úgynevezett Forbush események után készítettek - néhány napig tartó napkitörések. Nem találtak azonban jelet a felhőtakaró megváltozására ("Geophysical Research Letters", L03802).
Természetesen nem zárják ki az éghajlatra gyakorolt kozmikus hatásokat. De hogy mekkorák is valójában, a jövőben is heves viták tárgyává válnak.