Kolozsvár napja „A Brexit azt jelenti, hogy Brexit! A májusi kormány holtponton van

További híreket látogasson el főoldal CLUJ NAPJA

A májusi kormány bukik?Messze nem az új Margaret Thatcher, amint azt a konzervatívok néhány lelkes hangja sugallta tavaly, a brit miniszterelnök "rossz piacnak" bizonyul a párt és a Brexit támogatói számára, és az országot és a brit politikát teljesen zavarba ejti az irány. és London lehetőségei a népszavazás utáni kontextusban (odáig megy, hogy azt mondják, és nem itt, a szárazföldön, hanem a szigetükön, hogy valójában nincs irány és nincs lehetőség);
A helyzet annál is tisztázatlanabb a „globalizációval” kapcsolatban, amelyet Theresa May ígért, valamint a kétoldalú kapcsolatokat a világ többi nagyhatalmával, vagyis. Az Egyesült Államok, Kína, Oroszország, Japán és India jelenleg nem kivételesek és utalnak rá annak a lehetősége, hogy az Egyesült Királyság az Európai Unióból való kilépése után elveszíti nagyhatalmi stratégiai státusát,első alkalommal, a 19. század után, amikor Nagy-Britanniát már nem tekinthetnénk globálisan nagyhatalomnak (kijutva a Top 5-ből minden fejezetben, ide értve a gazdasági/kereskedelmi, katonai stb.). Például éves amerikai rangsor, amelyet a Hudson Intézet állított össze, még 2017-ben sem helyezi a világ nyolc legnagyobb hatalmába, tekintve, hogy az amerikai intézet nem is tekinti az Európai Uniót egészének);
A híres "Brexit azt jelenti, hogy a Brexit!" Megmaradt csupán az a nevetséges kísérlet, hogy 2019. március 29-én 23:00 órakor bevezetik Nagy-Britannia tényleges kilépését.,Tekintettel arra, hogy London eddig nem jutott semmilyen megállapodásra, és nincs kilátása arra, hogy hamarosan lezárjon tárgyalásokat az Európai Unióval, ami azt jelenti, hogy még a Brexit-idő nemzeti jogba történő bevezetésének javaslata is érvényes lesz. a törvény szövegének módosítására vonatkozó módosítás, amelyet a saját pártjának képviselőcsoportja támogat;
Imázs szempontjából nem sokat segít, még felmondás semţterület ingerinţa brit politikában(ha még csak nem is jártak volna a 2016. júniusi Brexitre!), abban a nyilvánvaló elképzelésben, hogy a közvélemény figyelmét a kormány gyengeségéről át kell terelni, egy másik vitatémához vezetnek, és ez valószínűleg ugyanolyan valós;
Csak egy évvel a 2016 nyarán tartott népszavazás után, A Konzervatív Pártnak sikerült elveszítenie a Brexit előtti többséget a parlamentben, 2015-ben nyert, értelmetlen (előrehozott) választásokat tartott 2017 júniusában, olyan választásokat, amelyeket az új miniszterelnök akkor "lehetőségként" látott a konzervatívok és személyes urnájának hatalmas újbóli legitimálására. megnőtt a tekintélye a Brexit-tárgyalásokon, semmiféle, vagyis sem az alsóház többségét, sem az európaiakkal folytatott tárgyalásokon az erős politikai tekintélyt nem szerezte meg;
Intelligens és kreatív nemzet lévén, globális "navigátorok" és "felfedezők", akik egy évszázadon át (a francia század és az amerikai évszázad között) uralkodtak a világon, tökéletes irányérzékkel és tájékozódással térben és időben, nagy politikai kedvvel történelmükben, de óvatossággal és szkepticizmussal is a bármiféle "forradalmakkal" szemben, a britek rájönnek, hogy ezúttal rossz irányba mennek, és hogy a Boris Johnson-Nigel Farage "ugró" tábora becsapta őket.
Nincs kétségem afelől, hogy egy ponton azt mondják, hogy állítsák le ezt a gyenge, közepesen alacsony játékot, amelyet az Egyesült Királyság 2016 óta folytat, elsősorban csalódást okozva polgártársainak, akik eladták nekik azt az illúziót, hogy Nagy-Britannia ismét a világ központjává válhat, miután kilépett az Európai Unióból, mint Viktória királynő idején, de az ébredés pillanata későn jöhet a Brexit leállításához.
Nem késő elsöpörni egy alacsony színvonalú kalandos politikusok, Trump-stílusú kérkedők csoportját (George Republik Bush és John McCain republikánusok vezették be ezt a "katalogizálást" az Atlanti-óceánon túl), ahogyan a tenger még soha. Nagy-Britannia, de amelyet sajnos sikerült hamis érvekkel és túlzottan felfújt szuverén ideológiával becsapni, a 2016. június 23-án szavazó állampolgárok 51,8% -os többsége.

A brit miniszterek egyenként lemondanak, mindenféle okból. Ketten csak a múlt héten távoztak, köztük a befolyásos védelmi miniszter. Eddig három miniszter távozott a Brexit tárgyalási osztályaiból öt hónap alatt.

A dolgok nem mentek jól, és nem mentek jól a májusi kormányban, amely gyengének bizonyult az inspirálatlan júniusi választások után, amelyben a konzervatívok elvesztették a többséget, de "akaratlanul" újból feltalálták a poros munkáspárti/szocialista Jeremy Corbynt politikai vezetőként. 68 éves, akit saját pártja "elveszettnek" adott, mindössze 7-8 hónappal ezelőtt.

A konzervatív kormány most a DUP (Demokratikus Unionista Párt), az alsóházat gyötrő, a törvényhozás ötödik legnagyobb, jobboldali észak-írországi unionista pártjának 10 képviselője kezében van.

Összefoglalva azokat a feltételeket, amelyeket az európaiak Nagy-Britanniára vetettek egy lehetséges Brexit utáni megállapodás megvitatására, mondjuk csak azt, hogy az Uniónak három fő igénye van az Egyesült Királysággal szemben: egyrészt Tárgyalt kilépési megállapodás az Európai Unióból (külön a jövőbeli Brexit utáni kétoldalú megállapodástól), amely főként az Egyesült Királyság költségvetési kötelezettségvállalásainak teljesítésének elmulasztása miatt az Egyesült Királyság 2014–2020 közötti időszakra szóló költségvetési kötelezettségvállalásainak kifizetésére vonatkozik, körülbelül 60 milliárd eurós összegekkel, akkor a Megállapodás az Egyesült Királyság polgárainak az uniós polgárok jogainak garantálásáról és végül a Megállapodás az ír határon, amelyben a viták látszólag azt sugallják, hogy a határon nem lesz olyan "fizikai ellenőrzés", amely ismét megosztaná az ír nemzetet, bár ez azt eredményezné, hogy a brit határszakasz nyitva maradna, és ezzel semmissé tenné a határellenőrzés visszaállításának alapvető ígéretét. határokon, amelyet a Brexit-párti tábor készített 2016-ban.

Május kabineterózió megközelíti a kritikus küszöböt amelytől - állítják brit politikai elemzők - bármikor számíthatunk a kormány bukására, amelyet nem az ellenzék, hanem maga a párt produkált. Úgy tűnik, hogy a 40 konzervatív képviselőből álló csoport már belső ellenzékként fogalmazódik meg Theresa May vezetésével, nem messze a minimális 48 képviselőtől, akik hivatalosan is kihívást jelenthetnek a párt vezetésére és hallgatólagosan a kormányra. A következő hetek és hónapok meghatározóak lesznek.

Kissé paradox módon úgy tűnik, hogy May miniszterelnök reményei szerint Merkel kancellár visszatér a nagypolitikába Brüsszelben, miután Merkel IV kabinetjét beiktatták, azzal az elképzeléssel, hogy a mérsékelt Angela Merkel mérsékelni fogja a francia tárgyalók radikalizmusát. De Theresa May december végén átveszi-e a miniszterelnöki tisztséget, mikor (úgy tűnik, karácsony előtt) várható a befektetési szavazás a Bundestagban? Másfél hónap immár örökkévalóságnak tűnik a törékeny brit kormány számára, amelyet az ellenzék és a belváros egyaránt sarokba szorított a londoni parlamentben.

Theresa May természetesen megérti a pillanat nehézségét, és valószínűleg egy valós témával (Oroszország beleszólása a belpolitikába) igyekszik visszaszerezni a brit közvélemény jóindulatát, de paradox módon visszahozza a Brexitet és a zajos Boris Johnson-Nigel Farage frakció kampányát. Tehát nem sokat segít neki, imázs szempontjából, még felmondás semţterület ingerinţa brit politikában (ha még nem is jártak volna a 2016. júniusi Brexitre!), abban a nyilvánvaló elképzelésben, hogy el kell terelni a közvélemény figyelmét az általuk vezetett kormány gyengeségéről, és át kell terelni egy másik szintű vitára, és ez valószínűleg ugyanolyan valóságos.

Ha igazi "Margaret Thatcher" lenne, Theresa May elítélte volna Oroszország beavatkozását akkor, a Brexit-népszavazásra (amelyben valójában a Brexit-ellenes táborban volt), egy olyan népszavazásra, amely azonban a szerencsétlen Cameron lemondásával a miniszterelnöki pozícióba juttatta. így, Oroszország beavatkozásának témája visszatérhet a legteljesebbé, akár egy bumeráng.

Az már közhely, hogy azt mondják, hogy Nagy-Britannia kilépése az Európai Unióból súlyos veszteséget jelent mindkét fél számára, mivel az már annyira egyértelmű, hogy az Egyesült Királyságnak több vesztenivalója lesz, mint az EU27-nek, amely körülbelül hétszer nagyobb, minden szempontból, a népességtől a GDP-ig.

Másrészt a Brexit-státusz "előnyei" a nemzetközi porondon jóval alacsonyabbak, mint amit a 2016-os kampányban ígértek. A világ főbb (nem európai) gazdaságai nem szálltak be Londonba kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodások megkötésére. Még az ideológiai "rokon" Trump is meglehetősen távoli maradt, a meghirdetett tiltakozások miatt elhalasztották a londoni látogatást, és egyébként is lényeges közeledés nélkül, a hagyományostól lényegesen eltérően, amely egyébként is létezett a két gazdaság és a köznyelvű társadalmak között. May miniszterelnök indiai látogatása a történelmi befolyási övezet visszafoglalására nem hozta meg a világ legnagyobb demokráciájában elvárt lelkesedést, amelynek vásárlóerő-paritáshoz igazított GDP-je már meghaladta Nagy-Britanniaét. .

Ami Oroszországot vagy Kínát illeti, amint azt a nemzetközi kapcsolatok rendszere ma mutatja, egyértelmű, hogy nem a szövetségek nagy reményeit képviselik a Birodalom dicsőségének újjáépítésében. Kivéve, ha Trump Amerikája rohanni kezdettţéseteze Nagy-Britannia abia ieetválástólţaz európai, mit várhat el más globális szereplőktől, akiknek még történelmi kapcsolataik sincsenek a szigettel?

A britek hamarosan megértik ezt, A 21. században a méret számít. Ma az általuk kezdeményezett globalizációnak köszönhetően a technológia és a kapitalizmus mind Ázsiától és a Közel-Keleten át Afrikáig és Latin-Amerikáig megvan. A briteknek már nincs úgymond a "tűz titka" vagy a "puskapor" (vagyis bármit is akarsz civilizációjuk felsőbbrendűségétől), hogy lenyűgözzék az őslakosokat. Népességţ, megtakarítás etés piteţa terjeszkedés ma változást hozţnak,-nek.

Azok számára, akik figyelmesen olvassák az elmúlt évszázadok történetét, nyilvánvaló, hogy Nagy-Britannia egyik ragyogó képessége az volt, hogy Európa és a világ politikáját viszonylag kicsi állam helyzetéből vezesse vagy tömegesen befolyásolja, külön katonai hatalom nélkül, de játékkal. abszolút csodálatos szövetségek, amelyekből a britek mindig győztesen kerültek ki. Az Európa megosztására és Franciaország hatalmának, Spanyolország hatalmának, illetve Németország vagy Oroszország hatalmának egymás utáni korlátozásának stratégiája (minden esetben a többi hatalommal szövetkezve) meghozta gyümölcsét, bár a szigetország abszolút értelemben alacsonyabb rendű volt, mint bármelyik kontinentális hatalom hatalma.

Egy ieetma pedig egy erős tömbből etÉs globálisan befolyásolható nagy hibaetstratégiai. Nagy-Britannia újra lett. kicsi. Senki sem siettette őket meghívni, szívességeket és kiváltságokat, nagyszerű befektetési lehetőségeket kínálni nekik, vagy meghajolni előttük. Az úgynevezett "brüsszeli felszabadulás" valójában gyengítette őket.

A brüsszeli döntéshozatali táblázatban betöltött nagy részarányuk és különösen a közösségi döntések befolyásolására való képességük révén, Az Európai Unió valójában megsokszorozza erejét etés befolyásolniţEgyesült Királyság. Itt nem Németországról beszélünk, amely még mindig erősebb és stabilabb, de az előrejelzések azt mutatják, hogy 2030-ban, beleértve Indonéziát, Brazíliát vagy a Fülöp-szigeteket, hasonló megtakarítások lesznek. Mert nincs értelme arról beszélni, hogy az Európai Unió egésze az Egyesült Államok, Kína, Japán vagy India már egy másik kategóriába tartozik.

Ha a Boris Johnson és Nigel Farage által jelzett úton haladna tovább, Nagy-Britannia belépne a kb.ţnéhány éve a nagyhatalmak "második ligájában", elhagyva a nemzetközi kapcsolatok "óriásainak" klubját, és egyre több politikai és gazdasági befolyást veszítve. Emlékezzünk csak arra, hogy milyen volt és milyen volt Nagy-Britannia az 1970-es évek elején, a válság éveiben, az északi munkásosztály városaiban, mielőtt 1973-ban beléptek az Európai Unióba.

Ezek az emberek elfelejtik, mennyit segített az Európai Unió a brit gazdaság helyreállításában és a nagyhatalom státusának megszilárdításában, amelyért London teljes mértékben ki tudta használni az uniós eszköz karjait. És az a tény, hogy most úgy döntöttek, hogy eldobják az "eszközt", és egyedül állnak a globális versenyben a világ óriásaival, meg fog kerülni.

Ezért hiszem, hogy a brit politika ez a katasztrofális menete hamarosan megszakad, esélye sincs túlélni a következő választási pillanatot. Annak esélye, hogy a Konzervatív Párt elszakad a jelenlegi May-Johnson kalandos frakciótól, visszatér az ésszerű és reális politikához, megtisztítva a jelenleg elszenvedett olcsó szuverénista ideológiáktól, attól függ, hogy fennmarad-e a Munkáspárt és szocialista elképzeléseik. szerencsére ellenzékben.