Kolozsvár napja; A vének hibája, hogy öregek
A Román Akadémia elnöke, Ioan-Aurel Pop történész közzétett egy szöveget a korlátozások május 15. utáni meghosszabbításáról az idősek vonatkozásában.
További híreket látogasson el főoldal CLUJ NAPJA
Az alábbiakban a teljes üzenet található!
Számos olyan közösség létezik, amelyek idővel hibáztatták vagy eltávolították az idősebbeket, és nem mindig rossz szándékkal. Valójában nem a szándékok számítanak, hanem az eredmény. Sajnos a posztindusztriális társadalmak egyre kevesebb születés felé haladnak. Ezzel párhuzamosan nő az emberek átlagos várható élettartama és várható élettartama. Így egyre több ember lesz hatalmon idősebb korban, ezért aktív lesz ilyen korban. Az emberiség öregszik, de ez nem feltétlenül tragédia, mivel aktív életünket olyan korokra is kiterjesztjük, amelyeket egykor pihenésre szántak.
Megtudtam, hogy van egy különleges vészhelyzetekkel foglalkozó nemzeti bizottságunk, amely a betegség támadásának idején tudatosan megteszi a legmegfelelőbb intézkedéseket. Nyilvánvalóan sokkal jobb, ha az intézkedések szigorúak és nem lazák, megelőzhetőek, mielőtt túl késő lenne. Ezeket az intézkedéseket adatok alapján hozzák meg, és a legtöbb esetben statisztikai adatok. Nincsenek jobbak, és kötelesek vagyunk a statisztikák alapján vezérelni, bár az emberek tapintható lények, nem betegednek meg és nem is halnak meg a statisztikák szerint.
Éppen ellenkezőleg, ha a fent idézett részadatokat nézzük, akkor az idős emberek aránya, akik normális időkben meghalnak, magasabb, mint a koronavírus által elpusztítottak aránya. Következésképpen meg kell jegyeznünk egy természetes tényt, amilyen régi a világ: az idős emberek amúgy is a fejükön halnak meg, és teljesen normális ilyennek lenni, amíg meg nem találják az örök élet titkát. Az idősek különböző betegségekben szenvednek, és bármely történelmi időszakban sebezhetőek. Ez a vírus - mint láthatja - nem tette őket sebezhetőbbé, mint voltak. Ha a Covid-19 előtt 100 halottból csak 50 idős ember élt volna, és most a pestis miatt elértük volna a 100-ból 80 idős embert, akkor mobilizálhatnánk - az emberi lény iránti szeretetből bármilyen korú, bárhonnan és bármikor - az idősek védelme speciális korlátozó intézkedésekkel. De ez nem így van, mint könnyen belátható.
Milyen megoldás szükséges? Csak egyet, mégpedig azért, hogy az idősebbeket az Úr fizetésére bízzuk, és ne most jobban "védjük" őket, mint mi korábban "védtük" őket. Az idősebb embereknek nincs szükségük pozitív diszkriminációra. Készen állnak arra, hogy elszigetelten, karanténban legyenek, maszkot és kesztyűt viseljenek, tiszteletben tartsák a katasztrófa rendje szerint a rendkívüli állapot idején kiszabott szabadság óráit stb. De ne erőltesse ezt a "jóakaratot" az idősek felé még május 15. után sem, mert fájdalmas és súlyos lenne. Még akkor is, ha pusztító gazdasági válság következik be - ahogy Cassandra egyes szavai mondják -, nem az öregek szegényítik el az országot, és nem fogja megfosztani a fiatalokat a vagyontól. Nehezebb időkben dolgoztak öregségük biztosítása érdekében, és nincs szükségük irgalomra és alamizsnára. Ne alázza meg őket túlzott gondossággal, hagyja őket összhangban a világgal, ne mindig individualizálja őket, mintha a gonosz hordozói lennének. Az idősek diszkriminatív elszigeteltsége - olyan körülmények között, ahol erre nincs szükség - igazolja azokat, akik az időseket minden eddiginél jobban meghalják. Miért? Egyszerű! Elkülönítve és mindig ujjal mutatva sokan valóban meghalnak, de nem ettől a szörnyű betegségtől, hanem rossz szívtől, nehezteléstől, az élet lehámitáitól.
Tisztelt olvasók, lehet, hogy nincs igazam abban, amit fentebb mondtam. Arra számítok, hogy a biztonságos adatok ellentmondanak nekik, jobbak, mint amiket találtam. Elsőként ismerem el, hogy tévedtem, és elnézést kérek. Természetesen nem kérek bocsánatot azoktól, akik invektívákkal, sértésekkel, félremagyarázásokkal vagy aposztrófokkal ellentmondanak nekem. A világon a legegyszerűbb, ha másoknak adott tanácsokon kívül ingyenes ironikákat készítenek. El nyertük a jogot arra, hogy ne mindig egyezzünk meg egymással, de civilizált, tiszteletteljes körülmények között nézeteltérések fordulnak elő. Különben nincs értelme. Másrészt, még ha nem is volt igazam, és még akkor is, ha az idősek jobban terjesztik a betegséget, mint a fiatalok, és sokkal többet halnak meg, mint a pestis előtt, nem szabad őket megkülönböztetni a túlzott elszigeteltségtől. A tartós elszigeteltség bármely életkorban megöli az embert. Ha tovább kell élnünk ezzel a vírussal köztünk, akkor a távolban, maszkkal, kesztyűvel, találkozók nélkül, partik nélkül, távoli utak nélkül, stb., De nem egyedül fogjuk megtenni. A magány életkortól függetlenül elpusztítja az embert, és a szörnyű vírus bevonása nélkül teszi ezt.