Konstruktív kétértelműség az orosz külpolitikában a csatolástól, agressziótól és az orosz szeparatizmustól kezdve
Friss hírek
14:29 - Delia berobbant az X Faktorba. Először tett egy gesztust. "Sürgős!"
14:20 - Putyin készen áll a pokol felszabadítására. A "cári sárkányok" készek a világ bármely hadseregét megsemmisíteni
14:12 - Franciaország, a Covid-19 terrorizmus alatt. A miniszterelnök új szabályokat készít elő
14:05 - Exkluzív. Bianca Dragusanu és Ramona Gabor nagy titkai
13:56 - A kommunikáció apróságai és néhány ember életét vesztette
13:50 - Ukrajna stratégiai bevásárlást folytat: megveszi a DANA M2 tarackokat! Indítsa újra a hadsereg számára
13:43 - Rémület pillanatai egy olasz román nő számára. Tolvajok taposták a nap közepén
13:34 - A Covid-19 helyzete a világon. Trump az oltással dicsekszik. Putyin, a fejfertőzések nyilvántartásával
13:27 - Döbbenetes műtéti premier Romániában! Férfiasságát kedvenc sportjára redukálta
13:20 - Fekete péntek, 2020. A legdrágább cikk, amelyet Romániában értékesítettek. Több százezer euró!
13:11 - A tolvajok vörös kezet kaptak. A rendőrök csodálkoztak, amikor meglátták a zsákmányt
Konstruktív kétértelműsége és revizionizmusa a jelenlegi valóság alternatív elbeszélésein alapul, de a legújabb fejlemények azt mutatják, hogy a kétértelműség, a zavartság, az azonos valóságra feltételezett többféle alternatív narratíva olyan megközelítések, amelyek nagyobb rugalmasságot és fejlettebb képességet tesznek lehetővé saját céljaik elérésére., mindez elméletileg és gyakorlatilag rendkívül jól előkészített diplomáciával kombinálva, de bátorsággal és fantasztikus szégyentelenséggel is felruházva az egyes képviselők szintjén, képes fordítani saját mondatukat bármilyen formában értelmezhetővé és átalakíthatóvá fekete fehérben és fordítva.
Ahogy Pitia, a híres delphi papnő, globális hírnevet szerzett az Oracle-ről, amelyet kétértelmű és értelmezhető jövendöléseinek valódisága révén minden jövőbeli forgatókönyvnek megfelelő volt, ugyanígy Szergej Lavrov és az általa vezetett teljes kaszt is sokoldalú és képes volt. hogy az Orosz Föderáció nevében pirítás nélkül állítson be bármilyen mondatot, de ennek ellenkezőjét is, a lehető legrövidebb időn belül, ha szükséges, magyarázza a helyzetváltást a hihetőség értelmezésein keresztül, amelyek gyorsan megszerezték a belső támogatást és megzavarták a külső partnert, csak tudomásul veszi azt, amit valamikor eljuttatnak hozzá, elfogadva a pozíciók instabilitását közép- és hosszú távon.
Az utolsó színész, aki belépett az eltérő megközelítésű döntések sarabandjába, Vladislav Surkov, Vlagyimir Putyin elnök Ukrajnáért felelős személyes tanácsadója. Legutóbbi nyilatkozata az Alekszandr Zaharcsenko, a magát Donyecki Népköztársaság vezetője által indított ötlet kritikája volt, aki azt állította, hogy népszavazást hirdet az általa elfoglalt két területen Ukrajna Donyeck és Luhanszk régióiban Donbasban, Malbasban. Kis Oroszország, de ma egész Ukrajnában.
Tehát nem csak két oroszbarát szeparatista köztársaságról van szó, nem Novorosiról - Kelet- és Dél-Ukrajna orosz etnikai által elfoglalt régiójáról -, hanem egy másik Oroszországról, a másik Oroszországról, Ukrajnáról, a független Ukrajnáról alkotott más nézetről. Porosenko vezetésével. Tehát Dobasban a múlt héten már nem szeparatista háború van, hanem polgári, amely ellenzi Ukrajna egészének jövőképét.
Természetesen Zaharchenko nyilatkozatai nem őt illetik, hanem az orosz propaganda apparátusában testesülnek meg. Éppen ezért nem lepte meg Szurkov reakciója, amely úgy tűnik, hogy kifejezetten felkészült a válaszadásra, miután az összes kérdésben érintett és érdeklődő szereplő reagált, elítélve a föderalista projektet.
Ha Zaharcsenko bejelentette Malorusia kikiáltását, Surkov, aki szintén meglepetésként elutasította a projektet, éppen azért kezdett hozzászólni a szeparatisták nyilatkozatának jelentőségéhez, mert ez volt a szándéka és a kezdetektől fogva a propagandaapparátus, a jövőképváltás bejelentése volt. és Moszkva hozzáállása ehhez a kérdéshez és Oroszország küzdelme nem egy kelet-ukrajnai darabért, hanem egész Ukrajnaért.
Másrészről a kilátások nem világosak és bizonytalanok Oroszország számára, és a közelmúltbeli játék, Malarus kiáltásával, elárulja ezt a bizonytalanságot és következetlenséget. Az oroszbarát szeparatizmus a Krím annektálása óta megközelítés Kelet-Ukrajnában, az Új-Oroszország, Novorosia, Kelet- és Dél-Ukrajna megvalósítatlan projektjét követően, ahol a népköztársaságok nem követték Donyeckben és Luganszkban élők és más orosz kisebbségi régiók létrehozását. relevancia.
Ugyanakkor félig igaz Putyin azon érvelése a Krím annektálása óta, miszerint ez az orosz nép létrejöttének bölcsője, és Hruscsov adta Szovjet-Ukrajnának, amikor ukrán származású, a szovjet államot vezette. csere Ukrajna elveszítette Krasznodar Krai és Don-Rosztov régióit - Szovjet Oroszországba költözött a Fekete-tengerhez való hozzáférésért cserébe - sokkal nagyobb és kisebb terület, mint a Krím hegyvidéki és száraz területei.
Ma Oroszország mindkét régióban maradt, özvegy Ukrajnától, függetlenül attól a területtől, amelyet 1991-ben elismertek a FÁK független formálása és tagsága miatt, de 1994-ben a budapesti memorandum garantálta az atomfegyverről való lemondás ellen is. Rosszabb, hogy még most sem biztos benne, hogy mi a perspektíva, amit Oroszország akar.