Könyvek és filmek az 1917-es októberi forradalomról
Nem fikció
Egy amerikai történész könyve elemzi az orosz forradalom jelenségét, gondosan követve annak okait és azt, hogy a különféle politikai csoportok milyen eséllyel veszik át a hatalmat. Elemzi, mit lehet és mit nem szabad tenni ebben a politikai, társadalmi és gazdasági kontextusban. A szerző nem rajong a Leninért, de megmutatja, hogy győzelme egyáltalán nem véletlen, és hogy forradalomról van szó, és nem palotai puccsról vagy külső "manőverről".
Egy belülről írt könyv, de azt a férfit távolról szemlélve, aki Leninnel együtt ennek a huszadik századot jelző jelenségnek a "rendezője" volt. Trockij nemcsak nagyon intelligens és óriási politikai tapasztalatokkal rendelkezik, de tud magyarázni és írni is nagy tehetséggel az írásra. Lenin nélkül a forradalom megtörténhetett. Trockij nélkül is. De a kettő nélkül elképzelhetetlen. És Trockij meg is magyarázza, miért. Annak tanúsága, aki a forradalmat megalkotta. A könyv a Tact-on jelent meg.
Berdiaev egy konzervatív gondolkodó szemszögéből ír, de aki iskolai és marxista tapasztalatokból származik. E könyv fontossága abban rejlik, hogy Berdiajev megpróbálja az orosz forradalmat, az orosz kommunizmust az orosz térre jellemző különféle kulturális és vallási jelenségekkel összefüggésben gondolni. És még ha a forradalom vesztese is, megpróbálja megérteni és megmagyarázni a jelenséget, és nem kodifikálni, mint a mai konzervatívok. Hol vannak a múltkori konzervatívok?
Klasszikus könyv, egy amerikai újságíró ajánló könyve, aki "a helyszínen" sugároz. Ott van, és mindent leír, amit lát, megfigyel és javasol bizonyos dolgokat. Természetesen egy újságíró könyve az, aki "elhagyta" a szimpátiákat, de aki ismeri azoknak az időknek az összefüggéseit Oroszországban, nehéz elhinni, hogy másképp is történhetett volna. De a könyv nagyon értékes dokumentum.
A huszadik század fontos filozófusa, aki megpróbálja megmagyarázni az orosz forradalom célját és értelmét. A huszadik század e jelensége egy tágabb történelmi ok-okozati összefüggésbe kerül, és segít jobban megérteni a világot, amelyben élünk, valamint a körülöttünk zajló főbb gazdasági és társadalmi jelenségeket. Berdiajev ellentéte, de így jobban megértjük az ilyen jelenségeket.
Számomra Hobsbawm a modernitás egyik legfontosabb történésze. Minden könyvét el kell olvasni. De a szélsőségek kora - a huszadik század története -1914-1991, amely az első világháborúval és az októberi forradalommal kezdődik, és a kommunista rendszer összeomlásával zárul le, széles körű reflexió a nagy politikai, társadalmi és gazdasági jelenségek okairól. A 20. század történelmi egyenletében az Októberi Forradalomnak döntő szerepe van. Század nélkül nem gondolhatunk a huszadik század átalakulásaira. Alapvető könyv.
Shklovsky, a formalizmus teoretikusa talán az egyik legjobb hangjegyet írja különös írói tehetséggel azokról a zaklatott időkről. Sok kivételes megjegyzés, sok szomorú irónia, sok stílusos finomság. Elkapja a hangot, vagy inkább az időjárás zúgását. És ez nagyon fontos.
Talán a legfontosabb orosz író, aki hétköznapi emberek életével és társadalmi problémáival foglalkozik. Senki sem mutatja jobban az alacsonyabb rétegek állapotát és a forradalom előtti Oroszországban fennálló társadalmi konfliktusokat. Amikor elolvasta a társadalmi freskóját, megértette, hogy a forradalom csak idő kérdése volt, amelyet mindenki kivárt, kivéve a valóságban megtört elitet. Gorkij ma nagyszerű író, körülnézünk. És egyre aktuálisabb.
Az első orosz író, aki elnyerte a Nobel-díjat, elolvassa és leírja az orosz forradalmat a legyőzöttek szemszögéből. Minden, ami jön, rossz, katasztrofális és barbár, és minden, ami eltűnik, jó civilizáció. De látja ezeket a jelenségeket egy apokaliptikus jegyzetben, mint olyan sorsot, amelyet Önnek vállalnia kell. Az oroszok valóban tudják, hogyan kell jól leírni az apokalipszist. És minden apokalipszis után új világ jön ...
Két világ közé szorult író. Két gyökeresen különböző világ. Megpróbálja kibékíteni őket és elmondja, leírja őket. Ragyogó megfigyelőereje, éles, szívszorító iróniája és mély megértése annak az időknek a drámájával, amelyben él. Intenzív belső konfliktust érez, mint a megtört világ, amelyben él: a vágy, hogy belépjen az új világba, és képtelen elhagyni a régi világot. Néhány zseniális könyv született ebből a konfliktusból.
"A világ számomra olyan, mint egy hatalmas látvány, amely előtt csak én vagyok távcső nélküli néző. A zenekar bejelenti a harmadik felvonás előzményét, a színpad messze van, hiszen egy álomban a szívem megugrik az örömtől - nem lenne kár egy banális lencsepárral elvakítani egy ilyen műsor előtt? ” Ez az összehasonlíthatatlan Bábel.
Tudom, hogy a polgárháborúról van szó. Ez a polgárháború legjobb könyve, de nem szakítom meg a forradalmat ettől a háborútól. És Sholohov, mint senki, mesél nekünk Oroszország akkori hatalmas drámájáról. És ez nemcsak egy dráma, hanem sok kolosszális átalakulás is zajlik az esemény után. Még mindig nem értem, hogyan nyomtatták ki és díjazták ezt a könyvet a sztálinista korszakban. Pasternak Doktor Jivago-jának minden fejezetében manapság mindenki ajánlja a "rezsim írójának" tartott Sholohov-féle csoszogásban. Összesen hamis.
Strike, a Potemkin Cruiser, Október - Rendező: Szergej Esenstein
Állítólag "forradalmasította a mozit". Így volt, és a forradalom gyermeke volt. Felnőtt gyermek. A "forradalom trilógiáját" szentelik ezeknek a döntő változásoknak: a sztrájknak, a Potjomkin-cirkálónak, októbernek. Októberben egyfajta "ideális forradalmat" folytatunk: aminek látszania kell. Lenin arca itt jelenik meg először a moziban. Alapvetően Esenstein fekteti le az alapjait és építi fel a szovjet képzeletbeli "dogmáját", amely sok átalakuláson megy keresztül.
Kino-Pravda - Rendező: Dziga Vertov
Vertov, a dokumentumfilm egyik teoretikusa és megalapítója egy különleges filmtervvel áll elő: cinepublicistica, film-krónikák. Fontosságuk nemcsak a rendező által alkalmazott új technikákkal, hanem az általunk kínált dokumentum-kép értékével is összefügg. Nem számít, hogy nézzük ezeket a filmeket, a világot egy felgyorsult, progresszív átalakulás és változás mély folyamatában látjuk. Különösen a Leninről szóló három dalban látjuk ezt.
Fuga - Alekszandr Alov és Vlagyimir Naumov rendezésében (1970)
A film Bulgakov művei után készül, és nagyon jól megragadja a lakosság jó részének ezt a robbanását és zavartságát. Folyamatos keresés és futás, hogy senki ne tudja, mi. A film valahogy megmutatja nekünk a nagy küzdelmekből kimaradt emberek zűrzavarát és félelmeit: a forradalom embere.
Kutya szíve - Rendezte: Vladimir Bordko (1987)
Bulgakov művének egyik legsikeresebb vetítése. Liberális kulcsban készült, amelyet a 80-as években az orosz elit nagyon szeretett. A liberális remekmű egyik legtöbbet idézett filmjévé válik. A filmnek azonban vitathatatlan tulajdonságai vannak: a társadalom sok paradox és ellentmondásos átalakulását ragadja meg. Tinédzserként ez a film jelölt engem, talán azért, mert Bulgakov rajongó voltam.
Raskol - Rendező: Szergej Koloszov (1993)
Kolosov filmje valójában egy sorozat, amely megpróbálja átdolgozni a PSDMR, a forradalmi mozgalom zászlóshajó pártjának történetét. Minden a második PSDMR kongresszus körül forog, amikor a párt bolsevikokra és menszevikekre szakad. Még ha vitatható is az értelmezési rács, a film orosz stílusban kínál számunkra az akkori idők összes politikai beszélgetését. Itt van az orosz, sőt az európai szociáldemokrácia összes szereplője.
Trockij - rendező: Alexandr Kot (2017)
A napokban nagy nemzetközi felhajtással indított sorozat Cannes-ban. Ez a film fontos a Kreml által elindított forradalom új értelmezési rácsának megértéséhez. Az 1. számú nemzetközi forradalmi nagyon gyengéd hős. A megközelítés konzervatív, hollywoodi stílusú. A film egy "felszabadított", "irracionális" Trockijjal ajándékoz meg bennünket, forradalmi pátosz vezérli, a "káosz elemét" produkálja és egy "jó és letelepedett" világot elpusztít. Természetesen a forradalmat ördögi keverék eredményeként mutatják be: a "politikai gonosz zseni", amely német pénzzel és külföldi hatásokkal jár és elpusztítja az Orosz Birodalmat, tönkretesz egy "aranykort". Trockij itt a rocksztár kombinációjaként jelenik meg, forradalmi messiással, valamilyen nemi szimbólummal és ördögi politikai zsenialitással. A gonosz zsidó nem hiányzik. De Trockij ezúttal is győztesen került ki. Ősi hősnek tűnik a mai politikai pigmeusokhoz képest.