Könyvtipp „A digitális élet művészete” Rolf Dobelli „A„ Híradó ”fogyasztása felesleges
Dobelli úr, új könyvének neve „Hírdieetta”. Arra panaszkodnak, hogy minden nap kevés információcsípéssel eszünk túl. Mikor diagnosztizálta magának a média túltáplálásának problémáját?
Jóval több mint tíz évvel ezelőtt: Amikor nehéz feladat vár rám, inkább minden csatornán eltereltem a figyelmemet egy ilyen "hírrel" ...
... ez alatt azokat a rövid üzeneteket érted, amelyek végeláthatatlanul végigkísérnek minket a mobiltelefonokon, a tévéken, az online ajánlatokon keresztül: hírességek esküvői, államlátogatások, terrortámadások, katasztrófák, mindenféle ügyek ...
Egyetértek. És minél hangosabban kínálják ezt a feltételezett „híreket”, annál lényegtelenebb. Holnap nagy részét elfelejtik. És valamikor rájöttem: Ez valójában kóros, függőség. Ennek a „hírnek” a fogyasztása felesleges, időt vesz igénybe és megbetegszik. Csak azt az illúziót keltik, hogy az ember jobban megérti a világot a segítségükkel. Ennek az ellenkezője a helyzet. Tehát tíz évvel ezelőtt írtam az első esszét a témáról. És akkor én is úgy döntöttem - kezdetben személyesen magamnak: Ez nem mehet így tovább.
Te magad is „tele volt kábítószerrel”: hírlevelek, RSS-hírcsatornák, weboldalak, hírek. Honnan tudta, hogy az állandó ellátás nem volt jó neked?
Tényleg hír-ócska lettem. Mert azt gondoltam, hogy menedzsernek, vállalkozónak, felvilágosult állampolgárnak kell lennie. És ma gyanítom, hogy akkor olyan krónikus stresszbe sodort, hogy kihagytam valamit, hogy az életem bizonyosan rövidült néhány hónappal.
Arra panaszkodnak, hogy a "hír" tűz helytelen prioritásokat állít fel. Ez ahhoz vezet, hogy a terrorizmust vagy a hírességekkel kapcsolatos híreket túlbecsülik, de sok összetett, hosszú távú kérdést alábecsülnek. Van-e túl sok IS és Lady Gaga, és túl kevés az éghajlatváltozás?
Ha híreket fogyaszt, akkor rossz kockázati térkép van a fejében. Szisztematikusan túlbecsüljük a fényes, testreszabható és gyorsan fejlődő események fontosságát. És szisztematikusan alábecsüljük a lassan zajló, összetett és nem személyre szabható fejlesztések fontosságát. Körülbelül olyan egzisztenciálisan fontos témákról van szó, mint a mindenféle kórokozó növekvő ellenállásáról, amelyeket nehéz átadni - és ennek megfelelően nem játszanak szerepet ebben a globális híriparban.
Két alapvető kérdést tett fel magának: Az ilyen „híreknek” köszönhetően jobban megérti a világot? Segít jobb döntéseket hozni?
És következetesen tagadnom kellett mindkettőt. A szíriai háború véres részleteiről szóló ezer jelentés nem fogja biztosítani, hogy megértse ezt a konfliktust. Ehhez hosszú cikkekre van szükség tájékozott szakértőktől - és mindenekelőtt könyvektől, könyvektől, könyvektől.
De mindig tudod pontosan, mi hoz neked valamit? Nem pontosan ilyenek az emberek, hogy kíváncsian próbálják ki a dolgokat - beleértve a híreket is? Szintén nem meggyőző?
Természetesen ez igaz. Nem szabad figyelmen kívül hagyni az újat. Ám egy átlagos hírfelhasználó évente legfeljebb 20 000 ilyen jelentést fogyaszt. Kérdezd meg magadtól: Melyik tízre emlékszel tavalyról? És melyek engedték meg, hogy jobb döntéseket hozzon - család, munka vagy a világ -, mintha nem lett volna ez az üzenet?
Ha prioritásokat szeretne meghatározni a média kockázatokkal kapcsolatban: Mi a problémásabb - a közösségi média, például a YouTube és az Instagram vagy a kurátori újságírás?
Természetesen a kurátori újságírás továbbra is rendkívül fontos. A közösségi hálózatok viszont nagyon sok veszélyt rejtenek magukban, és páratlanul pazarolják az időt.
Ami hasznosabb: audio források, például rádió és podcast - vagy írás?
Mindkettő hasznos lehet, ha a formátumok időt vesznek igénybe, és mélységbe kerülnek, távol a felület részleteitől.
A hosszú szövegek eleve jóak?
Természetesen vannak iszonyatosan kiosztott könyvek, riportok és podcastok is. Különösen a menedzsment irodalomban jelennek meg újra és újra vastag művek, amelyekhez egyetlen tézis 250 oldalra elegendő. De észreveszed, hogy az első 20 oldal után - és el kell tenned a könyvet. Általános szabály: minél rövidebb, annál rosszabb.
Vita Rolf Dobelli
Az emberi lény
Dobelli közgazdaságtant tanult a St. Galleni Egyetemen, és filozófia doktorátust szerzett. Ezután a Swissair vezetőjeként dolgozott, és barátaival megalapította a getAbstract céget.
A szerző
35 éves korában Dobelli megírta első könyvét. Azóta összesen tizenkét könyvet hozott a piacra - beleértve új művét is.
Utolsó kontrasztpár. Ami jobb: nyomtatott vagy digitális?
Jobban szeretem a nyomtatást. Online folyamatosan zavarják a hiperhivatkozások, amelyek rossz útra csábítják.
A hírfüggőség veszélyesebb, mint az alkohol, írod. Akkor milyen volt a személyes méregtelenítési rendje?
Kijelentkeztem az összes online portálról, töröltem a hírportálokat a mobilomról, és soha nem tértem vissza. A TV-t és a rádiót betiltották. A napilapok is. Ez az első és egyben a legfontosabb lépés. Ennek az elválasztásnak a könnyű változata az lenne, ha hetente csak egy nyomtatott termékre koncentrálna - és csak a részletes szövegeket tanulmányozná.
Ön személyesen radikálisabb megközelítést alkalmazott.
Mindent feladtam, igen. És csak azt tudom ajánlani, hogy legalább 30 napig próbálja ki. Egyébként ez is egy ilyen elválasztás legnehezebb szakasza. És ha túl nehéz lesz: bármikor visszajöhet. De garantálom neked: mindezen hírszilánkok nélkül a fejedben szabadabban érzed magad. Több időd lesz, higgadtabban cselekedj és tisztábban gondolkodj. És a csodálatos dolog: nem fog hiányozni semmi fontos.
Azóta a média kiválasztásakor csak a két legfontosabb „kompetencia-területére” koncentrált: a családra és a munkára. Ön elfogadta Warren Buffett és hosszú távú üzleti partnere, Charlie Munger „kompetencia körök” fogalmát ...
... és minden szakmának tökéletesnek tűnik: Függetlenül attól, hogy orvos vagy kertész, mérnök vagy menedzser - vannak olyan speciális médiumok, kollégák és kongresszusok, amelyekben megbízhatsz, és amelyek okosabbá tesznek. Természetesen felhasználhatók is.
Ez a lehetőség üzleti újságként?
Teljesen. És akkor természetesen ismét apró üzenetek lehetnek relevánsak: tőzsdei árak, mérlegadatok, munkaerő-piaci adatok - ezek mindenképpen fontosak az üzletemberek számára. Általában ideális lenne, ha az állandó médiatűz teret engedne a tiszta, gondozott ajánlatoknak, amelyek természetesen nem ingyenesek, de meg vannak az ára.
Szerencsére nem az újságírást akarja megszüntetni, hanem inkább összpontosítania kell: nyomozati kérdésekre és "magyarázó újságírásra". Részeink vagyunk a megoldásnak, vagy a probléma részei?
Minden attól függ, hogy mit szeretne felajánlani olvasóinak. Minél mélyebb a Handelsblatt, annál optimistább vagyok. Valójában úgy gondolom, hogy a felvázolt két terület az újságírás jövője: egyrészt a sérelmekről szóló kinyilatkoztatások, másrészt elemzések és magyarázatok. Egyébként: minél inkább függenek az újságírók a reklámpénzektől, annál valószínűbb, hogy az édes méreg „hírének” drogkereskedőivé válnak. Azok, akik előfizetőknek írnak, viszont folyamatosan magas színvonalúakat tudnak nyújtani és kell is.
Nem az ön "kompetencia területei" egy másik szó a "szűrő buborék" kifejezésre?
Nem, éppen ellenkezőleg! A „szűrőbuborék” azt jelenti: ideológiailag csak azokat a véleményeket érzékeli, amelyekben már osztozik. A „kompetenciacsoport” csak azt jelenti, hogy Ön teljesen más, de műszakilag megalapozott nézőpontokat mérlegel. Saját szakterületén aktívan olyan információkat keres, amelyek aláássák a dolgok szemléletét. És ettől a végén okosabb leszel.
Tekintettel a Twitterre, a Facebookra és a Társulatra, ön is mindenütt "felbukkanó vulkánokról" beszél.
Nézz körül: Túl sok vélemény készül - és túl kevés tény. Mindannyian csak a nap 24 órájában rendelkezünk. Még akkor is, ha jó akarsz lenni a kompetencia két területén, a családban és a munkában, valóban van elég tennivalód.
Donald Trump egyenrangú haszonélvezője és rajongója a "hír" függőségünknek?
Azt hiszem. Szerencsére alig veszek észre tőle valamit. Alapjában véve csak a baráti köröm felháborodását tükrözöm, akik folyton azt mondják, hogy egyszerűen nem bírod tovább a férfit. És akkor a válaszom: Meg lehet csinálni Trump nélkül.
Észrevette, hogy nemrég lemondta az állami látogatást Dániában, mert a kormány nem akarta eladni neki Grönlandot?
Hahaha! Nem. Igazából? Őrült! És vajon ettől bölcsebb vagyok-e most, amikor tudom? Amint láthatja, a „hír” ipar annyira abszurd. És annyira lényegtelen.
Következtetése: A hírek még a demokráciára is károsak.
Igen, veszélyesek, mert folyamatosan perverzek. Ez már nem csak a hülye szemétről szól. A hamis hírek aránya a teljes hírmennyiségben folyamatosan növekszik.
Mit hoz a jövő?
Négy trend: A híráradat ugrásszerűen növekszik. Mindig és mindenhol körülvesz minket. Az algoritmusok egyre jobban megértenek minket, és egyre gyakrabban maguk készítik el az "üzeneteket" - személyre szabva, az érdekeinkhez igazítva. És a hírek egyre inkább elszakadnak az igazságtól. Ha van idege kijutni, tegye meg most! Néhány év múlva a mesterséges híradók olyan tökéletesek lesznek, hogy már nem találja a kijáratot. Itt is olyan könyvek segítenek, amelyek még a legjobb mesterséges intelligencia szempontjából sem távolíthatók el. Az álhíreket könnyű előállítani. A „hamis könyvek” viszont nehézek.
Gép által generált, totalitárius hazugságvihar fenyeget bennünket?
Csak akkor lennénk mentesek ez alól, ha a mesterséges intelligencia más, ellenfegyverként kifejlesztett ügynökeit kifejlesztenénk, akik még mindig felismerik számunkra az igazságot. Emberként ezt már nem tehetjük meg egyedül. Meg vagyok róla győződve.
Ki az igazi ellenfél? Klasszikus bulvármédia vagy olyan médiacsoportok, mint a Google?
Mindenképpen a Google és más informatikai cégek. A körút technológiai adottságaikhoz képest ártalmatlan szórakozás.
Szeretné, ha a politika döntene a "Hírek" drog ellen?
Nehéz kérdés, amelyre még nincs válaszom. Szeretem megbízni a piacot és a racionális fogyasztók erejét, akik határozottan befolyásolhatják ezt a piacot. De néha a piacok is kudarcot vallanak.
Hogyan teljesíti a küldetését a család többi tagja?
Nagyszerű módon a feleségem sokkal korábban abbahagyta a hírek fogyasztását. De vele ez csak így történt, miközben aktívan leszoktattam magam.
Dobelli úr, nagyon köszönöm az interjút.
Több: Infographic - A politika mostantól a Twitteren is megjelenik. Sok képviselő intenzíven használja a közösségi hálózatot, de gyakran szűrőbuborékban mozog.