Koronavírus és Kína
A koronavírus, Xi és Lisenko
Bár a mindennapi életünket megzavaró koronavírus megjelenésének körülményei még mindig nem tisztázottak, úgy tűnik, hogy egy wuhani piacról származik. Mostanra azonban kiderült, hogy a kínai rezsim megpróbálta elrejteni a rettentő valóságot először saját népe elől, majd utána a világ többi része elől. Az általunk ismert következményekkel. Az új bacillus veszélyességét sejtő orvosokat azzal vádolták, hogy óriási pletykákat terjesztenek, amelyek képesek elrontani azt a híres "harmóniát", amelyen a kormány táplálja propagandáját.
Nem elégedve a nyilvánvaló tagadásával, a kommunista rendszer ekkor sietett az alakokkal manipulálni, hogy elhitesse, hogy hősiesen szervezett ellenállást tanúsított az invazív enzimmel szemben, miközben az újságírói kutatások általában azt mutatják, hogy az áldozatok száma jóval magasabb, mint amit bejelentettek. Röviden, a hazugság uralkodik legfelsõbben, ami Sztálin és csatlósai által tisztelt kedves Lisenko úrra utal, aki elhatározta, hogy a genetika „polgári” tudomány ... Xi feltalálta a ténytudósok eszmetológiai eszközzé tételének számtani változatát. célokra.
Ellentmondásokba fulladt rendszer
Ezek a tények csak arra ösztönözhetik a megfigyelőt, hogy egy kicsit elmélyüljön ennek a kínai rezsimnek az alapjaiban, amely igaz, annyi módosításon ment keresztül Mao 1976-os halála óta. Hogy elmélyüljön a kiváló útmutatóban, amely a Le Chinese politikai rendszer. Jean-Pierre Cabestan új tekintélyelvű egyensúlya lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük egy kínai hatalom valóságát, amely a kormány mozdulatlansága és az alkalmazkodás elképesztő érzése között mozog. A SciencePo Press által kiadott anyag minden bizonnyal 2014-ből származik. Ezért nem veszi figyelembe a hszi kínai legújabb fejleményeket. Még mindig tekintélyelvűnek minősíti, miközben a személyiségkultusz helyreállítása és a híres "társadalmi hitel" megalapozása hitelt ad totalitárius sodrásának (azóta inkább ragaszkodik diktatórikus jellegéhez).
Mindazonáltal Cabestan könyve lenyűgöző elmerülést kínál az olvasó számára a monolitikusnak tűnő és mégis ellentmondásokba merülő rendszerben. A leninista doxából, a szingapúri modellből származó hatások között válogatva a konfucianizmus feltételezett elhivatottságig engedelmességre redukálódott és a mandarin hagyományban gyökerező bürokratikus kultúra - idézi a szerző nem meglepő módon, hogy a Kínai Kommunista Párt (KKP) soha nem elzárkózott attól a teljes hatalomtól, amelyet a kínai társadalom felett gyakorol. De hozzáteszi, hogy a kínai valóság megértése érdekében nem korlátozódhat az ország egyfajta azonosítására egy hatalommal rendelkező párttal, amely minden bizonnyal egyedülálló, de blokkból faragott. Mivel a KKP-nek számos arca van, amely átfogja a kínai "szervezett káosz" több szempontját, ez a rendszer paradox módon, ugyanakkor merev, rugalmas és a lakosság által általánosan elfogadott.
Mély szervezeti átláthatatlanság
Az 1982-es alkotmány semmilyen módon nem változtatta meg a kínai hatalom jellegét. Jogszerű megjelenése ellenére a politikai hatalom teljes egészében alárendelődik a KKP akaratának, amelyet a szerző joggal nevez pártállamnak. A hatalmi ágak szétválasztása természetesen ismeretlen, a szabályozás a törvényekkel szemben érvényesül, és az elterjedt közigazgatás csak a párt kiterjesztett karja. Az eredmény egy alapvetően átláthatatlan rendszer, mert minden egy párt rejtelmeiben dől el, amely semmit sem árul el tényleges működéséről vagy erőforrásairól, és bonyolult, mivel névlegesen nem a bürokráciák megkettőzésének vagyunk tanúi, hanem az adminisztratív és pártos készségek felhalmozásának.
Ez az ülepítési folyamat Cabestan szerint megtalálható a párt alapszabályában, amely magában foglalja az egyes új főtitkár-elnökök által elindított cselekvési irányokat anélkül, hogy megszüntetné vagy átalakítaná a korábbiakat. Így megjelenik egy mindenható párt képe, amely mindig a kommunista nevet viselő doktrínájának átdolgozása közben áll, anélkül, hogy megtámadná a rezsim alapjait. A párt és a kormány közötti zavarra építve a pártállam tehát olyan rugalmasságot kínál magának, amely lehetővé tette számára a számos gazdasági reform igazolását anélkül, hogy megnyitotta volna a kaput a névhez méltó politikai reformok elé. Pragmatikusan, és nem nyilvánvaló siker nélkül, a gazdasági növekedés irányításának, de kiegyenlítő erejének szenteli,