Koronavírus. Hogyan változik a geopolitikai járvány? Oroszország egyre nagyobb teret hódít. Mit csinál Románia? Interjú a Német Marshall Alap vezetőjével
Alina Achim Inayeh, a német Marshall Alap Románia
Alina Achim Inayeh, a német Marshall Alap igazgatója a Szabad Európa számára adott interjúban arról beszél, hogyan alakítják át a világot a koronavírus-járvány idején: mit nyer Oroszország, mit csinál az Egyesült Államok, hogyan rehabilitálódik Kína.
Szabad Európa: Mi lenne a világjárvány első hatása a geopolitikára? Néhány betelepítés már látható.
(iii) Harmadszor, remélem, hogy ez rövid távú reakció. Más elemzők, kevésbé optimisták, mint én, úgy vélik, hogy ami most kezdődött körülöttünk, az folytatódik, és a nemzetek Európájába való visszatérés hosszú távú jelensége lesz. Minden újra nemzeti lesz, nemzeti szinten és az európai szerveknél fontos és ellenőrizhető, nem a megsemmisítésre gondolok, de sokkal kevésbé relevánsak, mint egy-két hónappal ezelőtt a válság kezdete előtt. Úgy gondolom, hogy ez megváltozik, ha a válság elmúlik, de ez attól is függ, hogy a politika és a politikák hogyan játszódnak nemzeti szinten, mert az államosítás ezen hátterében térjen vissza a nemzeti érdekekhez és ellenőrizze mind nemzeti szinten ennek hátterében tehát a nacionalizmus és a populizmus nagyon könnyen felvirágozhat, és pontosan ez történik. Vagy ha ezek az áramlatok és ezek a politikai mozgalmak még szigorúbbá válnak, mint eddig, akkor ezt a tendenciát nagyon nehéz megfordítani. ".
Szabad Európa: Másrészt vannak olyan szakértők, akik Kína és Oroszország intervenciójában a nyugati államokban, különösen Olaszországban a koronavírus-fronton kissé agresszív formulát látnak, ugyanakkor a Nyugat képtelen reagálni a járványra. Hogyan látja a helyzetet?
Alina Achim Inayeh: "Nem tudom, hogy a Nyugat mennyire nem képes reagálni a járványra, végül is ez egy olyan válság, amellyel az emberiség még soha nem találkozott, és a közösségi hálózatok miatt a dolgok még bonyolultabbak. Nem tudom, hogy szükségképpen képtelenség-e, de a reakciósebességet kissé lelassította az első sokkos állapot, az első zavart állapot - mit kezdjünk most ezzel a karjainkba hullott történettel. Úgy gondolom, hogy a Nyugat végül felépül, és kilábal ebből a válságból. Nem látok semmilyen agressziót abban, ami Kínából származik, inkább egy füstvédőt látok, hogy ne legyen több vita a válság kezdetéről, arról, hogy ki felelős a vírus úgymond globalizációjáért, inkább egyfajta önvédelem helyett agresszió. Az, hogy ez valóban agresszióvá válhat, mivel a Nyugat választ ad erre a reakcióra, az már más kérdés. Egyelőre úgy tűnik számomra, hogy Kína csak takarja magát, ezért nem mutatják rá. ".
Szabad Európa: Az EU hígulásának hátterében, amelyről egyre több szakember beszél, hogyan látják Románia jövőbeli helyzetét a nyugati világ szélén és a Fekete-tenger partján?
Szabad Európa: Egyes elemzők szerint a világjárvány felerősíti Trump amerikai elnök elszigeteltségi ösztönét, valahogy arra utalva, hogy Washington a jelenlegi körülmények között nem lesz képes globális szerepet játszani és vezetni ezt a választ a kronavírus ellen, és Nagy-Britannia a szuezi válság után elvesztette a globális hatalom képét, az Egyesült Államok elveszítheti pozícióját a világ csendőrjeként.
Szabad Európa: Az Egyesült Államok globális egyenletből való kilépésének hipotézisében a világ vezetője, Románia itt a Fekete-tengeren, Oroszországgal a parton?
Alina Achim Inayeh: "Az Egyesült Államok már nem akar világelső lenni, annyit kivonultak ebből a szerepből, amennyit csak tudtak, és amennyire stratégiai érdekeik megengedték. Úgy gondolom, hogy az Egyesült Államoknak továbbra is stratégiai érdekei vannak Oroszországgal szemben. Ezért hiszem, hogy nem szűnnek meg érdekeik Oroszország ellenőrzés alatt tartása mellett. Vagyis nem hiszek abban, hogy az USA, ha már nem a világ csendőrje, szükségszerűen tükröződik a romániai pozíciók elhagyásában, az egész keleti szárnyon, mert nem csak Romániáról beszélünk. Ez más szintű stratégiai érdek, mint néhány évvel ezelőtt a Közel-Keleten. Nem hiszem, hogy Románia veszélyben lenne ebből a szempontból ".
Szabad Európa: Az Egyesült Államok a Közel-Keleten kereskedelmi, energetikai jelentőséggel bír, amint azt korábban elmondta, de mi jut még a keleti szárnyra?
Alina Achim Inayeh: "Úgy gondolom, hogy az Egyesült Államoknak még mindig érdeke, hogy megmutassa Oroszországnak, hogy erős, ellenőrzése alatt tartja, Oroszország nem tehet semmit, amit akar, a közvetlen szomszédságán túl, mert Ukrajnában a történet teljesen más, csak azért, hogy képes legyen megtartani, ha akarja, valamilyen irányítás alatt, vagy fenntartani a tárgyalási pozíciót, ha a gazdasági és az energetikai érdekekről van szó. Az energetikai érdekek nem tűnnek el, maradnak, és az Egyesült Államok továbbra is érdekelt abban, hogy a gáz, az olaj és a palagáz exportőreivé váljon és maradjon, és ehhez tárgyalásokra és hatalmi játékokra van szükségük Oroszországgal vagy bármi mással. ami a keleti szárnyon történik, és az USA részvétele a keleti szárnyon, része ennek a nagyobb játéknak, amelyet Oroszországgal folytatnak.
Szabad Európa: Ukrajnát is feláldozzák ?
Alina Achim Inayeh: "Úgy tűnik, hogy ez felé tartunk, akár úgy döntünk, hogy nem látjuk, ez történik, akár egy taktikai választás, amelyben ezt a megállapodást kötjük, és rajtunk keresztül nem Romániára gondolok, amely Oroszországgal készül az energia áráért cserébe ".
Szabad Európa: Tehát a Nyugat cseréje Oroszországgal ?
Alina Achim Inayeh: "Igen, éppen erről a megállapodásról beszélnek, vagy lehet, még nem szögezték le, még nem bélyegezték le és nem parafálták, de lehet az a megállapodás, amelytől a románok féltek 2014 óta. És minden, amit tehetünk teszi vagy kell tennie, bár lehet, hogy cinikus, de a geopolitika cinikus, ennek a cserekereskedelemnek és megértésnek Ukrajnára kell korlátozódnia, nem pedig Moldováig. "