Koronavírus utáni "Franciaországban a válság a populisták javát szolgálhatja" - Le Parisien
Yascha Mounk német-amerikai politológus számára a szélsőséges helyzetek megerősítik az ellenzéket: "Ha a demokráciák kudarcot vallanak, akkor az érveket ad az autoriter rendszerek támogatóinak".
A német-amerikai politológus, Yascha Mounk, a Harvard Egyetem (Amerikai Egyesült Államok) professzora az “Emberek a demokrácia ellen” (Ed. De l'Observatoire) írója. Úgy véli, hogy a koronavírus-válság után nagy változások történhetnek az egészségügyben, a közgazdaságtanban, de lehet, hogy a politikában nem annyira radikálisak.
Várjunk-e politikai változásokat a válság után?
YASCHA HEGY. Természetesen igen. Ez 1989 óta a legnagyobb európai politikai válság, a második világháború óta a legnagyobb globális válság. De óvakodjon a túlságosan egyszerű ötletektől ezeknek a változásoknak a természetével kapcsolatban. 2001. szeptember 11-e után sokan azt mondták, hogy minden megváltozik. Változások történtek a nemzetközi kapcsolatok területén, a biztonsági intézkedésekben és az állampolgárok állami felügyeletében. De a politikai életet nem fordították fel. Úgy képzelem, a koronavírus után is így lesz: nagy változások vannak az egészségügyben, a gazdaságban, de a politikában nem annyira radikálisak.
Mi történhet akkor a politikában?
Az 1929-es nagy gazdasági válság után a hatalmon lévők elvesztették. Míg azok, akik négy-öt évvel a válság kezdete után kerültek oda, mint Roosevelt, hosszú távon megőrizték a hatalmat. A koronát követő súlyos gazdasági válság ugyanezzel a hatással járhat. Az olyan országokban, mint az Egyesült Államok vagy Brazília, sőt Oroszország, ez nyomást gyakorol a helyi hatóságokra. Egy olyan országban, mint Franciaország, ahol a populisták ellenzékben vannak, ez segíthet nekik először megszerezni a hatalmat.
Úgy érted, hogy a válság utáni választások, beleértve a következő elnöki választást, Marine Le Pen-t vagy Jean-Luc Mélenchont hozhatják hatalomra?
Lehetséges. Nem annak a logikának köszönhető, hogy általában a populisták mellett játszanak, hanem azért, mert az ilyen válságok hosszú távon az ellenzék javára játszanak, bármi is legyen az. Amikor a populisták már hatalmon vannak, az árthat nekik. Az Egyesült Államokban azt gondolom, hogy a koronavírus nagy problémát jelent Trump számára újraválasztása során. Franciaországban pusztán azért profitálhat a populistáktól, mert ellenzékben vannak.
Ma azonban azt látjuk, hogy a helyben lévő hatalmak megerősödnek a közvélemény-kutatások során, például Olaszországban vagy akár Franciaországban.?
Igen, mert éppen azokban a pillanatokban vagyunk, amelyeket az amerikai politológusok „zászló körüli gyűlésnek” neveznek: azért jönünk össze a zászló alatt, mert veszélyben vagyunk. Minden megosztottság, gyűlölet a politikusok között szünetel, hogy szembenézzen a veszéllyel. De ez a lelkiállapot rövidebb és gyengébb lehet, mint általában. Mivel a vírus nem látható, emberi ellenség, mint egy háború ellensége vagy egy terrorista csoport. Hat hónap múlva, amikor a legnagyobb egészségügyi veszély elmúlt, a gazdasági válság továbbra is fennáll. A nem teljesített jövedelem, a szerződéses adósságok a háztartásokat terhelik. Ez sok haragot fog kiváltani, ami visszahat a kormányokra.