Közel-Kelet és Törökország a 2019-es magazinban 22
Törökország mai külpolitikája alá van rendelve a jelenlegi rezsim túlélésének, amelynek nélkül vezetőit az elmúlt 10 évben felelősségre kell vonni.
Ugyanaz a szerző
A Közel-Kelet 2019-et ugyanolyan ingatagsággal fejezi be, mint amellyel kezdődött. Bár az itteni konfliktusok hosszú eredetűek, súlyosbította őket az USA által vezetett iraki nemzetközi koalíció (2003) és a szíriai polgárháború 2011-es kirobbanása. Szaddám Huszein eltűnése és a szíriai háború a tekintély vákuumát hozta létre ami az Iszlám Állam rémálmát okozhatta. Ahelyett, hogy gáz, kőolaj, valamint mezőgazdasági vagy ipari termékek exportjával gazdagodnának, Szíria és Irak menekülteket és vallási szélsőségeket küld nekünk, amelyek saját nacionalizmusainkat táplálják Európában, ahol megpróbálunk "egyesülni a sokszínűségben".
A megoldások nem túl egyértelműek, tekintettel arra, hogy minden érintett szereplő továbbra is úgy jár el, ahogy értelmezi saját "nemzeti érdekét". Törökország, az Oszmán Birodalom utódja 1923 után, fennállásának első nyolc évtizedében viszonylag óvatos politikát folytatott a Közel-Kelet felé. A török politikusok és diplomaták tisztában voltak azzal, hogy az oszmán elnyomó emléke nem fog könnyen eltűnni a régió kollektív emlékezetéből, és az arabokról alkotott kép a török társadalomban soha nem volt pozitív. Ez a viszonylagos óvatosság megszűnt, amikor az Igazságügyi és Fejlesztési Párt (Adalet ve Kalkınma Partisi, AKP) 2002-ben hatalomra került.
Az új rendszer kezdetben egyre nagyobb választási sikert aratott, amikor szorgalmasnak, őszintének és reformistának tartották, Abdullah Gül az ország elnöke és Recep Tayyip Erdoğan volt a miniszterelnök. 2005-ben Törökország hivatalosan megkezdte az Európai Unióhoz (EU) való csatlakozás folyamatát, a polgári és kisebbségi jogok soha nem látott reformjainak bevezetésével. Ankara így elnyerte a közel-keleti népek tiszteletét, sőt csodálatát. Az arab tavasz kitörése ezután bonyolulttá tette. Erdoğan feltétel nélküli támogatást nyújtott az Egyiptomban és Líbiában az 1928-ban Egyiptomban alapított szunnita iszlamista transznacionális szervezet, a Muszlim Testvériség emanációiként létrejött kormányoknak. Ez a támogatás Erdoğant a többi arab világ kormányának ellenségévé tette, különös tekintettel Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek befolyásos királyi házaira.
2013 után az Erdoğan-AKP binomiált aláásta saját ellenjátékai. A 2013. májusi-júniusi tüntetésekre, a 2013. decemberi korrupciós botrányra és a 2016. júliusi puccskísérlet közvetlen következményeire reagálva túlzott rendőri és bírósági intézkedések révén nyomasztó rezsim lett belőle. emlékezet, súlyos következményekkel jár az állampolgárok alapvető jogainak helyzetére nézve. Ezenkívül a komplex gazdasági és pénzügyi válság, valamint a magas szintű magas szintű korrupció következményei egyre inkább érezhetőek.
A rezsim elvesztette a parlamenti többséget a 2015. júniusi általános választásokon, de a 2015. novemberi ismételt választásokon visszaszerezte az ultranacionalista MHP párttal szövetségben. Aztán elvesztette azoknak a törököknek és különösen a kurdoknak a támogatását, akik még mindig abban reménykedtek, hogy visszatérnek a reform menetrendjéhez, és Ankarában még nyilvánvalóbbá vált a pánik. Az Erdoğan-AKP vesztesége a tavalyi helyhatósági választásokon a nagyvárosokban egyaránt jelzi a kormány problémáinak komolyságát és a választók azon tudatának kezdetét, hogy az elnyomó, nacionalista és korrupt rendszer nem kínálhat hatékony politikát sem most, sem a jövőben. jövő.
Törökország mai külpolitikája a jelenlegi rezsim túlélésének szükségszerűségének van alárendelve, amely nélkül a legfelsőbb alakokat a bíróság előtt kell elszámoltatni az elmúlt évtized számos döntésével és tettével. Ez megmagyarázza a nyugati hidak szakadását és a liberális demokráciától, az emberi jogoktól és a jogállamiságtól való elszakadást, amelyet Putyin "Keletével" való növekvő közeledés kísér. A fordulatot támogatja az úgynevezett ankarai "eurázsiai" tábor is, amely a jelek szerint a rezsim belső kiszolgáltatottsága közepette nagyobb befolyásra tett szert.
Arra hivatkozva, hogy az Egyesült Államok kormánya megtagadta a Patriot légvédelmi rakétarendszereinek eladását, ennek a technológiának Törökországba történő átadásával az Erdoğan-rezsim megszerezte az orosz S400 rendszereket. Nem számít, hogy az oroszok nem kínálnak technológiaátadást, és az sem, hogy az S400 már elavult. Fontos, hogy a jelenlegi rendszernek (nem a török államnak) van egy fontos szereplője, akire támaszkodhat a nehéz években, egészen a 2023-ra tervezett általános választásokig, amikor is a köztársaság centenáriumát ünneplik. Az orosz Su-35S és Su-57 többszereplős repülőgépek megszerzésének fenyegetése ugyanazt a logikát követi, miután Ankara Moszkvával való kacérkodása arra késztette az amerikai adminisztrációt, hogy függessze fel Törökországot az F35 projektből.
A belső kiszolgáltatottság gyengítette az Erdoğan-rendszert a mélyen gyökerező ultranacionalistákkal szemben is. 2015-ben lemondott a PKK-val folytatott békefolyamatról, és újraindította a terrorizmus elleni katonai kampányt, igyekezve fenntartani a kurdellenes hajlamú nacionalista választók támogatását. Ugyanebben az értelemben ismételt betörések történtek Észak-Szíria felé, ideértve a jelenlegi kampányt is, amelynek célja a "terroristák" formális felszámolása a kurd YPG milíciákból. Noha az YPG és a PKK ideológiai és logisztikai kapcsolatai ismertek, az észak-szíriai szervezet hivatalosan nem Törökországban, hanem az ISIS elleni harcban vett részt, ahol meghatározó erőnek bizonyult. A NATO, amikor a legutóbbi londoni csúcstalálkozón nem volt hajlandó kielégíteni Törökország által az YPG-t terrorszervezetté nyilvánító nyilatkozatot, egyértelműen azt mutatja, hogy az Erdogan-rendszer befolyása csökken az euro-atlanti szövetségben. A tartós megbékélés nem tűnik lehetségesnek, és a közel-keleti barátok is egyre fogynak.
A Muszlim Testvériség támogatásának makacssága Muhammad Morsi 2013-as egyiptomi bukása után is Erdoğant az arab államok, kevésbé Katar ellenségévé tette, amellyel elpusztíthatatlan szövetséget alakított ki. De az utóbbi hetek fejleményeit figyelembe véve Katar Szaúd-Arábiával való egyre valószínűbb megbékélése Erdoğan Törökországát az utóbbi szövetségese nélkül hagyja a régióban.
Görögország, Ciprus, Egyiptom és Izrael közötti együttműködés közelmúltbeli előrehaladása a Földközi-tenger keleti részén található gáz kiaknázása és kivitele érdekében az Erdoğan-rezsimnek ebben a kérdésben is elhamarkodottan cselekedett. November 27-én Tripoliban írt alá megállapodást a líbiai kormánnyal, amely szintén a Muszlim Testvériség árnyalata, a két ország közötti tengeri terület szuverenitási területeinek körülhatárolására. A szerződés törekszik minden, a Földközi-tenger keleti részén található szénhidrogének kiaknázására és kivitelére vonatkozó nemzetközi rendszer lehetetlenné tételére Törökország beleegyezése nélkül, de nem veszi figyelembe Ciprus jogait vagy más jelentős szereplők fő érdekeit. Az EU nem tudja elfogadni a saját energiabiztonságát fenyegető veszélyt, és az Egyesült Államok a lehető legtöbb cseppfolyósított gázt akarja eladni Európában, és regionális biztonságra van szüksége. Emellett Moszkva nem a líbiai főváros jelenlegi kormányát, hanem a lázadó Halifa Hifter tábornokot támogatja. Szövetségesei között szerepel Franciaország, esetleg az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Németország, valamint Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Egyiptom, amelyek nem akarják, hogy a Muzulmán Testvériség állandóan települjön Tripoliba.
Az Ankara-rezsim belső kiszolgáltatottsága tehát külső sebezhetőséghez vezetett. További részleteket hozzá kell adni a fentiekhez. Az állami tulajdonú Halkbank bankon keresztül Iránba utalt pénzbotrány, elkerülve az Teheránnal szembeni amerikai szankciókat, előbb-utóbb más szankciókkal végződik, amelyek gyengíthetik az egész török bankrendszert. A tárgyalás New York egyik amerikai bíróságán folytatódik. A Földközi-tenger keleti részén folytatott politikája, de a jogállamiság romlása miatt Ankarát is fenyegetik az uniós szankciók, amelyekre válaszként ígérkezik, hogy újból megnyitja a menekültek Európába áramlását. A fent említett NATO-kérdésekhez hozzáadva ezek a részletek Törökország és az euro-atlanti intézmények közötti kapcsolathoz vezettek, amely egyre inkább tranzakciós és távol áll a "közös értékektől".
Az Oroszországgal fennálló kapcsolat valójában nem túl kedvező Ankarának. A fent bemutatott részletekhez hozzá kell tenni, hogy Törökország egyre inkább energiafüggő Moszkvától, különösen a TurkStream gázvezeték és az Akkuyu atomerőmű befejezése után, ahol a Putyin által koordinált technológia és tőke meghatározó. Szíriában is teljesen hamis az a benyomás, hogy az Erdogan-rezsim szabad kezekkel rendelkezik. A török hadsereg behatolását az ország északi részébe Moszkva korlátozza, nyilvánvalóan egyhangúlag Washingtonnal, mind a földrajzi terjeszkedés, mind a misszió politikai és biztonsági céljai szempontjából. Az orosz fegyverek megvásárlása sem hoz technológiai transzfert. És Törökország védelmi projektjei valójában továbbra is alapulnak például a Rolls-Royce-mal való együttműködésen Törökország első többfunkciós repülőgépeinél és a német tartálygyártási technológiánál.
Az állam alkotmányos vezetőjévé válva, amelynek az alkotmánymódosítások nyomán szinte teljesen alá van rendelve, Erdoğan elnök 2017-ben valószínűleg korlátlanul érzi saját politikai elképzeléseinek kidolgozását és végrehajtását, mind belsőleg, mind külsőleg. De a valóság ellentmondani látszik azzal, hogy saját hibái miatt Törökország egyre kevésbé releváns szereplővé vált a Nyugat által a hidegháború befejezése után javasolt és a saját régiójában egyre inkább Moszkva által támasztott követelményeknek alárendelt nemzetközi együttműködési rendszerben. //
Dragoș C. Mateescu PhD, előadó a törökországi Izmiri Közgazdaságtudományi Egyetem Politikatudományi és Nemzetközi Kapcsolatok Tanszékén.