Közel-Kelet Trump a regionális bűnüldözés szerepét Oroszország - Pétervárosi párbeszédre bízza
Vlagyimir Putyin amerikai elnök nem adhatott volna nagyobb ajándékot 67. születésnapjára. "Itt az ideje, hogy kilépjünk ezekből a nevetséges végtelen háborúkból, és hazahozzuk katonáinkat" - írta Donald Trump október 7-én a Twitteren - és bejelentette a Szíriában maradt mintegy 1000 amerikai katona kivonulását. Most "Törökországnak, Európának, Szíriának, Iránnak, Iraknak, Oroszországnak és maguknak a kurdoknak is el kellene gondolkodniuk, hogyan tovább".
Ezt tették mindenekelőtt Putyin és Baszár el-Aszad szíriai diktátor között: október közepén, csak egy héttel Trump kivonulása bejelentése után a két szövetséges fegyveres erői beköltöztek Manbijba - alig néhány órával azután, hogy több tucat amerikai katona vette át állását a határvárosban Szíria északnyugati részén evakuáltak.
Történelmi pillanat, amely nyolc év háború után teljes átszervezést jelent Észak-Szíriában. Mivel a kicsi, de hatékony amerikai jelenlét végével Szíria területének egyharmadán a kurd népvédelmi egységek (YPG) elveszítik legfontosabb idegen védelmi erejüket. Oroszország most belép ebbe a légüres térbe.
A szír-orosz előrenyomulás nem csupán reakció volt Trump döntésére, hogy kivonul Szíriából. A török csapatok invázióját követte, akik Recep Tayyips Erdoğan elnök parancsára október 9-én az Eufrat és az iraki határ közötti 480 kilométer hosszú folyosóra vonultak be a "Békeforrás" műveletben - három év után harmadszor, és kevesebb, mint 48 órával azután. Amerikai döntés elhagyni Szíriát sietve és szorongás nélkül.
Az orosz diplomácia rövid időn belül közvetítőként helyezkedett el a kurd YPG vezetése és a damaszkuszi rezsim között. A Kreml egyúttal világossá tette Erdoğan számára, hogy Moszkva "elfogadhatatlannak" utasítja el a török csapatok állandó jelenlétét a szíriai földön. Amikor a török uralkodó október 22-én Moszkvában járt, Putyin megpecsételte Oroszország szerepét mint a rend új hatalmát.
Abu Dhabiban és Rijádban tett kirándulása során Putyin Oroszország új szerepét, mint a Közel-Kelet talán legfontosabb szabályozó hatalmát hangsúlyozta: Tizenkét év után először járt a szaúdi királyságban, amely a szíriai ellenzéki milíciákat támogatta az Aszad elleni felkelés 2011-es kezdete után, de azóta visszatért az orosz vonal lendült - és megbékélt a diktátor győzelmével.
2015 őszén Putyin máris nagyot játszott, amikor úgy döntött, hogy beavatkozik a szíriai háborúba. Abban az időben Aszad egységei nagy területeket veszítettek az iszlamista ellenzéki milíciáktól; az ország túlnyomórészt kurd része 2012 óta az YPG, a Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) szíriai ágának irányítása alatt áll. A rendszerváltó egységek szuverenitásának visszaszerzése Szíria egész területén illuzórikusnak tűnt; egy orosz légibázis létrehozását a latakiai haditengerészeti támaszpont közelében kezdetben csak Aszad további veszteségeinek megakadályozására szánták.
Az a tény, hogy a szíriai hadsereg visszatérése az örökre elveszett területekre, négy évvel később valóság, tovább növeli Putyin súlyát Damaszkuszban. Még akkor is, ha a politikai és katonai jelentőség növekedése nem pusztán a Kreml tárgyalási képességeiből fakad, sokkal inkább az USA vagy más hatalmak téves stratégiai döntéseiből fakad: "El kell mondani, hogy a legfontosabb szíriai orosz sikerek nem Moszkva tudatos erőfeszítései" - mondja Alekszandr Shumilin. Közel-keleti szakértő az Orosz Tudományos Akadémián. "A nyugati államok és Törökország furcsa viselkedése révén egyszerűen úgy zuhantak Putyinra és Moszkvára, mint a mennyből származó manna."
Ennek fényében tekintve Trump döntése, amely egyedül hagyja a szíriai kurd milíciákat a török hadsereg elleni harcban, az elődje, Barack Obama döntésének része. Annak ellenére, hogy korábban „vörös vonalat” húzott, 2013 augusztusában úgy döntött, hogy mérgezőgáz használata esetén nem alkalmaz légicsapásokat a rezsim álláspontjai ellen. A Közel-Keletről kúszó visszavonulást, amelyet a demokrata a Fehér Házban kezdett tétova álláspontjával a szíriai konfliktusban, az a robbanás teszi teljessé, hogy Trump elhagyta az YPG-t mint az Iszlám Állam terrorszervezet hosszú távú szövetségesét. Ennek a fejleménynek a fő geopolitikai haszonélvezője: Oroszország.
Egy olyan fejlemény, amely Washingtonban nem ellentmondásmentes, amint azt a kongresszusi képviselők és a republikánusok szenátorainak Trump döntése ellen elkövetett erőszakos tüntetései mutatják: Egy évvel ezelőtt, 2018 decemberében, az elnök első bejelentése után az amerikai csapatok kimentek Szíriát visszavonva lemondott Jim Mattis védelmi miniszter és az Iszlám Állam (IÁ) terrorszervezet elleni küzdelem különmegbízottja. Még John Bolton is, akit Trump szeptemberben felmentett nemzetbiztonsági tanácsadóként, mindig is szorgalmazta, hogy az Egyesült Államok továbbra is jelen legyen a Törökország, Szíria és Irak közötti háromszögben.
Ez határozottan Oroszország érdeke volt. A kezdetben 2000-es, végül csak 1000 amerikai különleges erő bevetését Moszkva is értékelte, mert mindkét nagyhatalom ugyanazokat a célokat tűzte ki az IS elleni harcban - Erdoğan ragaszkodása ellen "a PKK-YPG terroristák által jelentett veszély semlegesítésére". De mivel az „IS-kalifátus” elleni harc Trump szempontjából véget ért, október elején sietve visszavonta támogatását a kurdoktól - ezzel Törökországnak tényleges zöld utat adott három éven belül a harmadik katonai beavatkozáshoz.
Erdoğan az Eufrátestől nyugatra fekvő területeket már 2016-ban elfoglalta az "Eufrat-pajzs hadműveletben", 2018 elején pedig az "Olajbogyó-hadműveletben" többek között a kurdok által uralt Afrin város környékét. A harcok elől elmenekült közel 200 000 lakos közül sokan a mai napig nem tudtak visszatérni otthonaikba, mert az Ankarával szövetséges szíriai arab milíciák azóta ellenőrzik őket. Ennek vonatkoznia kell a keletebbre fekvő területekre is, amelyek a „Békeforrás művelet” célpontjai: Csak október közepéig 150 000 ember menekült el az új török offenzíva elől, elsősorban Hasakah városába az iraki határ közelében.
Erdoğan célja egy biztonsági zóna létrehozása a 480 kilométer hosszú és 30 kilométer széles folyosón, amelyben többek között 2 millió törökországi menekültet kell letelepíteni; Ankara becslése szerint a gigantikus népességátadás költsége 26,5 milliárd amerikai dollár.
De egy török protektorátus felállítása szíriai földön nem valószínű, hogy sikerrel járna, nem utolsósorban az orosz ellenállás miatt. Október közepén Erdoğannal folytatott beszélgetésében Putyin egyértelművé tette, hogy a török és a szír hadsereg közötti összecsapások elkerülése továbbra is az orosz szíriai politika legfontosabb prioritása - ami azonban elkerülhetetlen lenne, ha Ankara egységeit tartósan megszállnák.
Az európai államok pedig nem vehetnek részt a szíriai menekültek masszív „etnikai tisztítással” összefüggő áttelepítésének finanszírozásában. Omid Nouripour, a Zöldek parlamenti csoportjának külpolitikai szóvivője a * pétervári párbeszédnek * is felhívta a figyelmet, hogy Oroszország továbbra is konstruktív szerepet játszik a szíriai háború befejezésére irányuló politikai tárgyalásokon kívül. Az eddigiekhez hasonlóan az orosz vadászrepülők az északnyugati szíriai Idlib tartományban bombázták az ellenzéki milíciák állásait - a kórházak ismételten a célpontok. "A megbékélési folyamat nélkül nem lesz béke, és Oroszország politikája útban van" - mondta Nouripour.
Stefan Liebich, a baloldali parlamenti csoport külpolitikai szóvivője pedig kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy Oroszország új Közép-Keleten közvetítő szerepét használja-e a 2011-ben Aszad elleni tiltakozásokkal kezdődött konfliktus rendezésére. Ha a Kreml komolyan gondolja, Moszkvának le kellene állítania az S-400 légvédelmi rendszerek értékesítését Ankarának - csakúgy, mint néhány európai ország, amely felfüggeszti Törökországba irányuló fegyverexportját. Végül is "abszurd lenne fegyverrel felfegyverezni azt az embert, akit hamarosan leállítasz".
Nem világos, hogy Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) német védelmi miniszter kísérlete az úgynevezett biztonsági zóna felállítására Észak-Szíria területén mennyire van esélye a sikerre. A jövőben az európai csapatoknak folytatniuk kellett a nemrégiben „elakadt” IS harcát. Ez a javaslat nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy az YPG, mint a terrorellenes szövetség legfontosabb szárazföldi ereje, már nincs abban a helyzetben, hogy megvédje magát a német NATO szövetséges, Törökország ellen.
Markus Bickel
2012 és 2015 között a * Frankfurter Allgemeine Zeitung * közel-keleti tudósítója volt, és 2017 óta a német nyelvű * Amnesty Journal *, az emberi jogi folyóirat főszerkesztője.