Kozmopolita demokrácia
1 A hidegháború végét követő új demokratizálási hullám kezdetén [4] a kozmopolita demokrácia gondolatának előterjesztésével tisztában voltunk azzal, hogy valami újat készítünk a régivel, mivel a A globális politika átláthatóbbá, felelősségteljesebbé, részvételen alapulóbbá és a jogállamiság tiszteletben tartásával már számos előfutárban megtalálható, Emmanuel Kanttól Richard Falkig. Érvelésünk újdonsága azonban az volt, hogy lehetséges és szükséges túllépni a nemzetállam határait a "demokrácia" mint fogalom és gyakorlat alkalmazása során.
5 Ebben a cikkben a kozmopolita demokráciát valószínűleg elősegítő szereplők kilétének még mindig megoldatlan kérdésével foglalkozunk. Ha munkánk már részletezte azokat az okokat, amelyek lehetővé teszik és szükségessé teszik a kozmopolita demokráciát [6], valamint mások elemezték annak lehetőségének feltételeit [7], akkor is mélységesen foglalkoznunk kell a társadalmi, gazdasági és politikai folyamatokkal. arra ösztönözni bizonyos szereplőket, hogy támogassák az ebben a modellben javasolt politikai újításokat.
6 A globális kormányzás átalakításának lehetősége és szükségessége központi politikai kérdéssé vált, amelyet rendszeresen belefoglaltak a diplomáciák és aktivisták, kormányzati hatóságok és nem kormányzati szervezetek, üzletemberek és kutatók közötti vitákba az ENSZ, a G8 és a G20 csúcstalálkozóin, Gazdasági Világfórum és a Szociális Világfórum. Egyesek a jelenlegi nemzetközi szervezetek reformját javasolják, mások új szervezetek létrehozását. Egyesek hangsúlyozzák a társadalmi mozgalmak fontosságát, mások azt, hogy nagyobb teret kell biztosítani az érdekeltek bizonyos csoportjainak. Míg egyes kampányok rávilágítanak az igazságügyi intézmények kritikus fontosságára, más csoportok azt javasolják, hogy az üzleti életnek központi szerepet adjon a globális kérdések kezelésében. [8] Bár nem mondható el, hogy ezek a javaslatok egyetértenek az általuk elérni kívánt globális kormányzás demokratikus természetével, többségük olyan elemeket tartalmaz, amelyek olyan alapvető demokratikus értékeket ölelnek fel, mint a felelősség, a reprezentativitás, az átláthatóság és a részvétel.
9 Különféle változások révén lehetséges a kozmopolita demokrácia fejlesztése. Míg egyesek a már meglévő intézményi tereket érintik, például az államokat és a nemzetközi szervezeteket, mások a politikai szerveződés új formáinak létrehozását vonják maguk után, és az új politikai szereplők fellépésére támaszkodnak. Ez a rész a jelenlegi változásokról és a jövőben lehetséges változásokról számol be.
11 A kozmopolita államok arra is ösztönözhetik az intézményeket, hogy legyenek függetlenebbek a világügyek kezelésében. Számos intézmény, köztük az Interparlamentáris Unió és a Helyi Önkormányzatok Nemzetközi Szakszervezete [11], már képes összekapcsolni különféle nemzeti projekteket, bár a nemzeti kormányok gyakran egy további szerepre korlátozzák őket. Éppen ellenkezőleg, egy kozmopolita állam számára az lenne a kérdés, hogy nagyobb önállóságot biztosítsanak számukra erőforrásaik kiaknázásában, és például a kormány fellépésének külső ellensúlyaként cselekedjenek.
14 A jogállamiság és annak végrehajtása minden demokratikus rendszer alapvető eleme. Így a kozmopolita demokrácia támogatja a hatékonyabb globális jogállamiság kialakítását, annak ellenére, hogy némi szkepticizmus figyelhető meg általában a nemzetek feletti kényszerítő hatáskörök növelésével kapcsolatban. Számos nemzetközi szervezet, köztük az Európai Unió és az Egyesült Nemzetek Szervezete, már összetett jogi normákkal, valamint az igazságszolgáltatás körvonalával rendelkezik, bár ezek végrehajtására még nincs módjuk. Javasoljuk, hogy a nemzetközi normák és joghatóságok nagyobb mértékű kifinomultsága a kormányok számára egyre költségesebbé tenné azok be nem tartását. Ez azt jelenti, hogy figyelembe kell venni a globális igazságszolgáltatás legalább három aspektusát: a globális büntető igazságszolgáltatási rendszer megjelenését, az államok közötti konfliktusok jogi és békésebb megoldásainak kínálatát, valamint a transznacionális közigazgatási szabályok hiányát, amelyek egyaránt alkalmasak az állami szektor számára és az üzleti közösség.
17 A közigazgatási és üzleti jogi kérdésekért felelős bírósági vagy félbírói hatóságok fejlődése figyelemre méltó fejlemény a nemzetközi jog területén, amely azt mutatja, hogy egyes köz- és magánszereplők ahelyett, hogy az ügyeket nemzeti bíróságok elé állítanák, inkább a lex-re támaszkodnak. mercatoria, általános keretrendszer a kereskedelmi jog alapján, ezért az ilyen típusú ügyekhez rendelt speciális bíróságokhoz fordul. Az igazságügyi intézmények ezen új hálózata valójában globális választ kínál a választottbíróság állami funkciójára vita esetén, [19] miközben megmutatja, hogy a konfliktus megoldása akkor is lehetséges, ha a végső erőszak alkalmazása már nem lehetséges.