Krebs és Ern holisztikus nézete; vezetés
A legtöbb rákos beteg ezt tapasztalja; ők maguk nem járulhatnak hozzá gyógyulásukhoz vagy betegségük kezeléséhez; még ha kérdeznek is, azt mondják nekik.
Természetesen ez egyáltalán nem igaz.
Ezeken az oldalakon értékes tippeket talál magának. Ha kezelik, feltétlenül szükséges, hogy megkérdezze az orvost, hogy tudja-e végrehajtani az ajánlásaimat. Vagy kérdezzen egy hozzáértő, holisztikusan orientált orvost, aki össze tudja állítani az Ön számára megfelelő programot, amely magában foglalja az étrendet is.
Ezenkívül el kell mondani: Nyilvánvaló, hogy a betegek sokkal jobbak és jobb eredményeket érnek el, ha maga kezdeményezi!
Tehát: tájékoztassa magát és tegyen lépéseket!
- Olvasd Most! Legfrissebb szolgáltatásom: rákdiéta orvosi irányítás mellett!
- Rák és étrend: Rákdiéta - új perspektíva?
- Rák és anyagcsere: A rák mint anyagcsere-betegség
- Diéta rákban: egyszerűsített ábrázolás
- Csináld magad terápiát
Sok daganatos beteg azt kérdezi, hogyan kell enni. A kórházban az ember általában megtudja, hogy nem számít, hogy táplálkozással nem lehet befolyásolni a rákot. Épp ellenkezőleg: mivel már tudjuk, hogy az előrehaladott daganatos betegek egyre nagyobb súlyt veszítenek, azt tanácsolják nekik, mintha hízlalnának. Ez jó? Ez helyes?
Azért teszem fel ezt a cikket online, mert a betegeknek ismerniük kell az alapokat, hogy jobban tudjanak viselkedni, és a saját egészségükön dolgozhassanak. Természetesen hozzám is fordulhat tanácsért; "Félpanziós" vagyok, és már nem végezek olyan terápiákat, amelyeket korábban a múltban sikeresen alkalmaztam, de tudok tanácsot adni, hová forduljak, kik a legjobb orvosok ehhez és ehhez a terápiás módszerhez stb. Természetesen folytatom a terápiákat.
2010-ben egy tudós részletes cikket tett közzé, és könyvet is írt: "A rák mint anyagcsere-betegség" ("A rák mint anyagcsere-betegség"). Ez a munka egyelőre csak angol nyelven érhető el; Időről időre javítom és javítom ezt a cikket, mert az első verziót anélkül írom, hogy részletezném.
Sajnos az onkológusok (akik tulajdonképpen felelősek a rákért) nem olvasnak, és nem figyelnek ilyesmire. Seyfried professzor (alább) munkája "alapkutatás". Az alapkutatás a rák eredetének, viselkedésének és okainak kutatása. A másik típusú kutatás az, amikor a betegek egyik csoportját veszi, például az X kábítószert, a másik pedig nem. Ezeket a kutatásokat jövőbeni terápiás útmutatásként fogják felhasználni. Valójában senkit nem kell érdekelnie a rák kialakulásának és viselkedésének, ha a szokásos hagyományos orvosi terápiákra összpontosítunk.
Engedjék meg, hogy így térjek ki erre a témára: 1931-ben a német biokémikus fogadott Warburg Ottó Nobel-díjat annak felfedezéséért, hogy a rák cukorból (glükózból) él. (Nem tudományosan fejezem ki magam, hanem oly módon, hogy a szöveg laikusok számára könnyen érthető legyen.) A mai napig ezt a felfedezést a "hagyományos orvoslás" figyelmen kívül hagyja, mert a glükóz infúziókat gondolkodás nélkül adják be, a betegeket nem figyelmeztetik a cukor fogyasztására. és az étrendi irányelvek nem tartalmazzák ezt az alapismeretet. Nagyszerű módon egy diagnosztikai módszert találtak ki a rák növekedésének kimutatására címkézett glükóz (cukor) oldat hozzáadásával; Így az ember felfedezi a test központjait, ahol több glükóz kerül feldolgozásra, így tudja, hogy rákról vagy annak áttétjeiről van szó (PET vizsgálatok és PET-CT). Képzelje el, hogy ugyanazt a mechanizmust használják itt egy drága diagnosztikai módszerhez, és "tudományos" -nak nevezik, és ugyanakkor NEM folyik be a rák terápiájába, és ott "nem tudományosan" emlegetik. - Döntse el, kérem.
A nagyon meggyőző és logikusan felépített cikkből Thomas N. Seyfried "A rák mint anyagcsere-betegség" ("A rák mint anyagcsere-betegség") a szerző nagyon-nagyon sok hiányosságot dolgozott fel, amelyeket Warburg akkoriban tudományosan nem tudott bizonyítani. Az alapvető megállapítás az, hogy nem a gének okozzák a rákot, hanem az energiaellátás okozza a sejt megbetegedését, és csak ezután következnek be génváltozások.
A ma népszerű génelmélet a gének ritka variációira támaszkodik, amelyek megkönnyítik a rák előfordulását. - Tehát volt egy elhamarkodott következtetés: a géneknek köszönhető. Ez a génelmélet arra késztette az orvosokat és a betegeket, hogy semmit sem tehetnek ez ellen.
Ezzel a SEYFRIED megtisztult. Aki elolvasta és megértette ezt a cikket, annak egészen meg kell győződnie arról. Ennek kapcsán elmondhatom megfigyeléseimből: Ez a megközelítés helyes, mert azokra a betegekre összpontosítok, akiknél a rák nem növekszik vagy alig növekszik, egyszerűen nagyon egyszerű intézkedésekkel, az étrendi irányelvek középpontjában.
Alapvetően ez a "Kalória korlátozott ketogén étrend", korlátozott kalóriatartalmú ketogén Diéta.
Ha beírja a "ketogén táplálkozás" kifejezést az Amazon-on, akkor nagy számban kínálnak könyveket. Természetesen nem ismerem mindet, de szerintem mindegyik hasznos; van olyan is, amelyik kifejezetten rákos betegek számára íródott, van valami vegetáriánusoknak vagy vegánoknak is.
Böjtöléskor úgynevezett ketontestek jelennek meg a vizeletben. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a zsír lebomlik. - A böjtkúrák és például a BREUSS kúra sikere ezen alapszik - mellesleg. A zsír kiváló energiaforrás, több kalóriát tartalmaz, mint szénhidrát (amelyet glükózra bontanak), és lassabban alakul energiává. Tehát a böjt helyett energiadonorként is felveheti a zsírt, ahol a saját zsírlerakódások lassan feloldódnak. A lényeg az, hogy a ketonok energiadonorként szolgálhatnak a normális, egészséges sejtek számára, míg a rákos sejtek nem élhetnek rajtuk. Még akkor is, ha ez még nem minden, és még akkor is, ha nem minden rákos sejt él csak cukoron, ez a tény felhasználható szinte minden rákfajtára: Az energiát illetően nem szénhidrátot, hanem zsírt szabad enni. Természetesen a vitaminok, a zöldségek és a fehérje is az étrendbe tartozik, de ezek nem az energiaadók. A szénhidrátok és zsírok energiaadományozók. - Az irányelv tehát az, hogy szinte nem szabad szénhidrátot fogyasztani, ehelyett zsírokkal kell kielégíteni az energiaigényét.
Ez furcsának tűnik néhány olvasó számára, mivel a zsírokat az elmúlt 50 évben démonizálták. Igen. Nyilvánvalóan valakit szolgált, talán még azokat is, akik abból élnek, hogy mások betegek. Az ilyen erőteljesen terjesztett hamis koleszterin-doktrína, amelynek ön mint beteg és mi mint orvosok engedelmeskedtünk, és amely nagy mennyiségű gyógyszerfogyasztáshoz vezetett, jól bizonyítja ezt!
Vannak olyan kémiai anyagok is, amelyek beavatkoznak ebbe a mechanizmusba, és segítenek levágni azokat a sejteket, amelyek csak vagy szinte csak glükózon élnek az ételükből. Sajnos ezek nem regisztrált gyógyszerek; ha túl nagy széllel járunk, akkor betiltanák őket.
Van még egy anyagcsere, amelyet sok rákos sejt használ életben tartására, ez a glutamin felhasználása. Neked ajánlom a zöld teát, különösen a "Japan Sencha", az organikus (!) Uchiyama bio teáját. Hagyja elég hosszú ideig meredezni, igyon bőven belőle.
Elérhető: japan-sencha-uchiyama-bio vagy sencha-uchiyama-bio
Egyelőre ennyi lenne. Amint elfogy, hozzáadok részleteket.
Tudja meg, hogyan kell megtervezni a rákterápiát, amelyet maga készíthet, és mire épül!