Krím, a vég kezdete
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Európa
A krími félsziget válságáról, a megoldásokról és a népszavazásról, interjú Raymond Clarinarddal, a Courrier International főszerkesztő-helyettesével, a francia hetilap különszámának szerkesztőjével, az Ukrán hét szerkesztőségével együtt.
Mi változhat még egy népszavazás az ukrajnai válság megoldásában, főleg, hogy tudjuk, hogyan fog szavazni a lakosság többsége?
Az általunk ismert, független Ukrajna számára, ha 23 évig nem lehet igazán szabad, sajnos csak a vég kezdete. Kijevet, mivel megpróbálta megszabadulni a maffiózók oligarchiájától, Moszkva matematikai és matematikai pozícióba küldte. Oroszország nyilvánvalóan egy régen elkészített tervet indított el a Krím átvétele és az ország többi részétől való elválasztása érdekében, ami viszonylag könnyű, mert elegendő a Perecop-szoros feletti ellenőrzés.
Ukrajnának tehát csak két megoldása van, mindkettő negatív. Vagy támad, de felkészületlen hadsereggel, amelyet évek óta többé-kevésbé gyengített az oroszbarát hatalom, hogy megpróbálja visszaszerezni a Krím felett az irányítást. Ebben az esetben a Kreml képes lesz bemutatni magát a Krím-félsziget szerencsétlen lakóinak védelmezőjeként, egy "fasiszta" agresszió áldozataként, és nemcsak megtartja a Krímet, de legalább az ország keleti részének többi részébe is betör. Bármelyik Kijev megengedi ennek az álarcos népszavazásnak a lebonyolítását, és az eredmény végül is ugyanaz lesz. A népszavazás eredményén felbuzdulva, természetesen a "függetlenség" és az Oroszországgal való unió mellett, a keleti oroszok, Moszkva által már gondosan felkavarva, ugyanígy fognak dönteni. Ukrajnát mindkét esetben a terület feléről amputálják.
Van megoldás erre a szörnyű csapdára? A Krím újabb Dnyeszteren túli, Dél-Oszétia, Abházia, egy másik ismeretlen terület lesz.
Ukrajna és az egész régió számára zsákutca. A Krím valóban Dnyeszteren kívüli, Dél-Oszétia, Abházia lesz. Emellett egy el nem ismert állam, amely a törvényen kívüli és az emberkereskedelem új területévé válik (az orosz és ukrán maffia már jól megalapozott a félszigeten). Sőt, ami még rosszabb, az, ami most Ukrajnában történik, csak a kezdete annak, hogy Moszkva fokozatosan visszaszerezze a volt szovjet teret, amely soha nem ismerte el "piacainak" tényleges függetlenségét.
Krím és Ukrajna többi része után megkockáztatjuk, hogy ugyanannak a forgatókönyvnek lehessünk tanúi a Dnyeper-delta körül, Kherson vagy Mikolaiv közelében. Aztán Odessza. Odesszától Tiraspolig csak egy lépés van, és hirtelen ez a nagy terv simán fejlődik, és az "orosz tenger" mellett egy Dnyeszteren túliát fogjuk látni, ahelyett, hogy elszigetelt lenne. A chisinaui hatóságok kétségkívül tudatában vannak ennek a fenyegetésnek a láthatáron.
Egyre több olyan hangot hallunk, amelyek azzal vádolják a Nyugatot, a Keletet, hogy megszállottja Oroszországnak, paranoiában szenvedett ennek az örök szörnyű ellenségnek, amely az EU-ban ma már csak tartományi szomszédot lát. Igazuk van? Megvertek minket?
A felidézett paranoia egy nagyon valós veszélyhez kapcsolódik, látjuk ma. Moszkva, mint mindig, csendesen várta a megfelelő pillanatot. Az orosz vezetők és hírszerzés szellemében az ukrán függetlenséget soha nem fogadták el. Victor Szuvorov, az orosz különleges erők egykori tagja, aki a 80-as években ezen álnéven írt, a Spetsnaznak (az akkor még orosz szovjet elit ezen parancsnoki egységeinek) szentelt munkában kifejtette, hogy Moszkvában katonai körökben az ukrán nacionalizmus mindig is a legkeményebb ellenségnek tartják.
Oroszország nem veszítheti el Ukrajnát. Tehát ezt a paranoiát kiegészítik azok, akik közvetlenül szenvedtek az orosz imperializmus miatt: Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Magyarország és természetesen Románia, olyan gyakran az élvonalban.
A Nyugat, amely Oroszországban csak egy fáradt óriást lát, és csak a távoli Kínára van szeme, nagyon téved. Nem a paranoiáról van szó, és Oroszország sem egy fáradt óriás. Újjáépítette gazdaságát, amely lehetővé teszi, hogy nyomást gyakoroljon az EU-ra. Emlékezzünk rá, hogy ő Washington második hitelezője is, aki hosszú évek óta kölcsönökből él.
Az ukrajnai események drámája az, hogy valami olyannak vagyunk tanúi, amelyet ezentúl lehetetlennek tartottam: közepes jelentőségű országot látunk, amelynek balszerencséje, hogy túl erős a szomszédja, és amely a birodalom logikájával szemben összeomlik. A drámát súlyosbítja az a tény is, hogy a Nyugat húsz éven keresztül, több ország szuverenitása ellenére, Szerbiától és Iraktól kezdve, nem mindig önzetlen, inkább gazdasági és politikai okokból vágja le a fejét. 2008 óta láttuk, hogy Putyin Oroszországa sokkal bizakodóbb az erejében, és cinikusan elénk dobja mindazokat az érveket, amelyeket invázióink, széteséseink és egyéb megkérdőjelezhető függetlenségünk igazolására használtunk.
A Nyugat így belebotlott a saját csapdájába, és nem tehet semmit, mielőtt Oroszország imperialista vágyait rákényszerítené a volt birodalmának részét képező szomszédra, azzal a kockázattal, hogy új világkatasztrófát válthat ki. Az általunk ismert Ukrajna nem kerül ki a zsákutcából, sajnos az árat kell fizetni a világ folytatásáért.