Külön tápegység a RAM számára - 2. oldal
Közreműködés: Trinnov »2015. január 9., 22:43
A jó tápegységek javítják a hanglejátszás minőségét a PC-ken. Ennek a szavának már el kellett volna kerekednie, és ezt valószínűleg sokan felismerik itt a fórumban.
Ugyanakkor ma már tudjuk, hogy bizonyos PC-szinteken nagyon érdemes befektetni egy tápegységbe, másokban pedig sokkal kevésbé.
Az audio-releváns szintek, például az USB-kártya és a (belső) DDC vagy a hangkártya mellett az SSD korábban fontos jelölt volt.
A kiváló hangzású RAM-lemeznek vagy a RAM-ban található kompakt Windows-nak köszönhetően az SSD tökéletes ellátásának megközelítése meglehetősen jelentéktelen volt. Ezt a felhasználók már megerősítették.
Egyébként a hangerősítés egy részét továbbra is a kompakt Windows-hoz, a fennmaradó részt pedig a ramdisk-hoz rendelem. Mindkettővel együtt inspiráló eredményt hozhat létre.
Érdekes kiindulópont a RAM üzemi feszültségének optimalizálása.
Hogy valóban érdemes-e elvégezni a módosítást, csak akkor hiszem el, amikor meghallom.
Én is szeretnék tesztelni, de ne aggódj az idő miatt, mert a PC hangja jelenleg nagyon magas szinten játszik, és már a memóriasáv normál ellátásával.
Közreműködés: Gionni »2015. január 9., 23:34
Közreműködés: Trinnov »2015.10.01., 13:25
Azt is hiszem, hogy a "RamVoltage Mod" sokkal többet hoz nekem.
Mivel az operációs rendszer és a hangadatok tekintetében a RamDisknek köszönhetően most csak a RAM szintjén vagyunk, ez lenne a következő logikus lépés is.
A Ramdisk-korszak előtt az SSD is profitált a tiszta áramellátásból.
Mint mondtam, néhány hétig gondolkodtam rajta.
De minden számítógép más és a hisz nem tudás. Ezért személyes tapasztalat híján óvatos vagyok a feltételezésekkel, és várom az extra hang "kitettségét".
Mivel már rendelkezik tapasztalattal a RamVoltage Mod-mel kapcsolatban, nagyon jó lenne tőled, ha valami olyasmit adna nekünk, mint a hangerősítés százaléka.
A minap írt egy apró javulást a RamDisk bevezetése után, de nagyot a tiszta RAM feszültségre való átalakításból. Kérjük, tegyen kíváncsivá, ha itt részletesebben mesél nekünk tapasztalatairól!
előre is köszönöm!
Közreműködés: Gionni »2015.10.01., 16:47
Ne akarj rám szorítani százalékokat.
Gondolj arra, hogy a különbség a lánc függvényében változik.
Felsorolom, amit észrevettem:
- az átláthatóság növelése
- több visszhang (pozitív)
- nagyobb mennyiség (hús)
- még egy kicsit 3d
- a nagyon csendes járatok sokat nyernek (sokkal jobban szemléltetik a hangszereket)
Közreműködés: Trinnov »2015.10.01., 20:00
Ha mindez jobb lesz a RamVoltage módosítással, akkor ez okot fog adni arra, hogy tovább lendítsem a dolgokat.
Egyébként ugyanazok a paraméterek javultak számomra az USB-kártya módosításával.
Szintén nagyon észrevehető finom reverb alkatrészek. Ez sokkal könnyebbé, szebbé és kevésbé vonakodóvá teszi a zene hallgatását és feldolgozását.
Közreműködés: Fujak »2015.10.01., 20:59
Szia Horst, szia Gio,
közben a főtáblán haladok előre egy multiméteres forrasztási ponttal forrasztási ponttal, hogy minél közvetlenebb feszültséget kapjak. A következő zónára (piros téglalap) és különösen a szabályozó és a kondenzátor körüli területre (zöld téglalap) vonatkozik:
Számos 1,5 V-os hely van, amelyeket még nem tudok pontosan megkülönböztetni/kijelölni. Az oszcilloszkópon egyébként az 1,5 V-os csapnál a Ripple-től való eltérés a következő sorrendben van:
1. hely: természetesen 1,5 V közvetlenül a külső tiszta áramforrásból, szorosan követve
2. hely: 3.3V közvetlenül a 20pol-ba. Molex dugó "befecskendezve" és az alaplapi szabályozón keresztül + elektrolit kondenzátor (a képen zöld téglalap)
3. hely: Peaktech 6080 laboratóriumi tápellátás 12 V-ig a PicoPSU-hoz (és annak belső fokozatvezérlőjéhez) 20pol-on keresztül. Molex és messze elmarad
4. hely: 12 V-os tápegység kapcsolása PicoPSU-ra (itt vannak a Ripple hajlításai az 1,5 V-os vonalon (messze a legkézenfekvőbb a zöld téglalap).
Sajnos nem tudok képeket hozzáadni, mert finom motorikus képességekre van szükség ahhoz, hogy az oszcilloszkóp szondáit a forrasztási helyeken stabilan tartsuk. Hiányzik a harmadik leosztás, hogy elindítsam a képernyőképet.
Mindenesetre eredményeim arra késztetnek, hogy egy alternatív megközelítést vegyek fontolóra, amely nem annyira invazív: nevezetesen a 3 standard feszültség (12 V, 5 V, 3,3 V) a 20 póluson. A Molex csatlakozó tiszta három sínnel történő ellátása, vagy kezdetben csak a Molex csatlakozó 3,3 V-os csatlakozójának ellátása, amely a RAM-rudakat (szabályozón és elektrolit-kondenzátoron keresztül) ellátja tiszta energiával külsőleg. Az alaplapon lévő szabályozó nem tűnik olyan rossznak, ha tiszta energiát kap.
Ebből a szempontból az lehet, hogy a megközelítésének tónusbeli különbségének, a Gio-nak az az előnye, hogy az ellátási útvonalon már nincs kapcsoló tápegység.
Mit gondolsz?
Közreműködés: Trinnov »2015.10.01., 23:57
Kérjük, először próbálja meg kideríteni, hogy a világosbarna tekercs (1R0) melyik szabályozáshoz tartozik.
Az egyik oldalon egyenfeszültségnek kell lennie. Ez az oldal egy vagy több párhuzamosan kapcsolt elektrolit kondenzátorhoz megy. Másrészt mérhető a fokozatmentesség-szabályozó kapcsolási frekvenciája.
A RAM feszültséget elektrolit kondenzátorokkal szitálják, amelyek valószínűleg nem rendelkeznek 2,5 V-nál nagyobb dielektromos szilárdsággal.
Ez megkönnyítheti számukra a megtalálásukat.
Két 820µF/2,5 V van párhuzamosan csatlakoztatva ezen a ponton.
Megpróbálnám "megszüntetni" a stepdown vezérlőt.
Lehet, hogy az 1,5 V a barna tekercs után van. Ez azt jelenti, hogy az 1,5 V kapcsolószabályozója van.
Az én táblámon pontosan 1 tekercs van ezen a területen, és része az 1,5 V-os lépcsőzetes szabályozónak. Tehát egyértelműnek kell lennie, hogy mit csinálok.
Nézze meg közelebbről a tábláját, majd jelentkezzen.
Egy ilyen tábla kapcsolószabályozókkal van ellátva, amint az a téglalap alakú tekercseken is látható, általában szám- és betűfelirattal.
Ezért szkeptikus vagyok, hogy valóban megéri-e a teljes lineáris tápellátást.
Ha kikapcsolhat egy kapcsolószabályozót a RAM feszültség területén, amely akár közvetlenül is rendelkezésre áll az 1,5 V-nál, és egy tiszta külső feszültségre cserélheti, akkor sokkal többet nyert.
Az ATX csatlakozó külső lineáris tápellátásával a kapcsolószabályozó a táblán marad.
Távol állok attól, hogy senkire rákényszerítsem a véleményemet.
Közreműködés: Fujak »2015.11.01., 20:49
Mint eddig megértettem, az út úgy fut át, mint az áramköri lapon: A két vízszintesen egymás mellé elrendezett elektrolit kondenzátor 3,3 V alatt van, onnan a tekercsen ("IR0") keresztül és az azt követő szabályozóval 1-re megy, 8 V, amelyet a két eltolt kondenzátorra alkalmaznak; majd a zöld színnel körvonalazott területre megy, ahol 1,5 V van csatlakoztatva a kondenzátorhoz.
Távol áll tőlem, hogy a véleményed megerőltetéseként értsem a mutatóidat.
Közreműködés: frankl »2015.11.01., 23:47
Gionni azt írta: A RAM-om 1333 cl7, de 1866 MHz-en fut
Az energiafogyasztás ugyanaz marad, akár 1333mhz-el, akár 1866mhz-zel ezt teszteltem.
2 RAM-sávval az áramigény 3A, 4 RAM-sávval pedig 6A körül van
Még soha nem néztem meg ilyen alaposan, hogy mennyi energiamemória használ. Ezek meglehetősen jelentős értékek. Itt 1,5 V-ról, azaz 9 wattról beszélünk négy rúddal, igaz?
A DDR RAM akkor is energiát fogyaszt, ha nincs adat írás vagy olvasás. Leegyszerűsítve el lehet képzelni sok mini-kondenzátor téglalap alakú rácsát, amelyek folyamatosan veszítenek töltésükből. Annak érdekében, hogy a bit információ ne vesszen el, az információkat rendszeresen soronként olvassák és írják át ("frissítés"), és ez idő alatt a fő memória megfelelő részét nem lehet megszólítani. Ezek a memóriahelyek változó töltései és a frissítések miatti (kicsi) késések hozzájárulnak az audio-alkalmazások rázkódásához, amelyet minimalizálni szeretnénk (még tiszta tápegységgel is, ami minden bizonnyal hasznos).
Ennek a beszélgetésnek az inspirációjaként kérdeztem magamtól, hogy milyen memóriával rendelkezem az audiokomputereimmel. Talán érdekes megjegyezni, hogy itt ehhez képest.
A konvertáló számítógépem 2 GB-os LPDDR3 RAM-mal rendelkezik, amelyet a lehető legrövidebb kapcsolattal közvetlenül a processzorhoz forrasztanak. Ez a memória sokkal kevesebb energiát fogyaszt, és alacsonyabb hőmérséklet esetén kevesebb frissítésre van szükség. Egyedül nem tudom megmérni a memória energiafogyasztását, de egyszer megmértem a számítógép teljes energiafogyasztását, beleértve a mellékelt tápegység energiaveszteségét is: Ez 4,7 watt volt a felvétel és az online konvolúció során, amit másutt már megtettem leírták. A CPU általában 56 fok körüli meleg. Előre hajtogatott zene lejátszásakor a CPU 41 fokon, a számítógép teljes fogyasztása pedig 2,7 watton marad. Az itt megtudottak alapján gyanítom, hogy a fogyasztás jelentős része a RAM-on van.
Az audiokomputerem, amelyhez a DAC csatlakozik, 256 MB DDR2 RAM-mal rendelkezik, az összesített fogyasztás a lemerült SD-kártyával 0,54 watt, amelynek az Ethernet chip több mint a felét teszi ki. Nehéz megbecsülni, mennyit emészt a RAM.
Számomra az a helyzet is, hogy a számítógépek tiszta áramellátása a Thel-Audio tápegységéből (5 V vagy 3,3 V) hangos előnyökkel jár (ehhez elfogadom a teljes fogyasztás növekedését).
Horst, meg tudod mondani pontosabban, hogy mitől "remek hangzású" ez az emlék? Ez az állítás a speciális beállítások különböző sávjaival történő összehasonlítás eredménye-e, vagy technikailag megadhatja-e ezeknek a sávoknak az előnyét is?
Nagyon érdekes lenne kidolgozni a RAM működésének modelljét, amely további fejlesztéseket tehet lehetővé a szoftverben. A dolgokat bonyolítja az a tény, hogy a gyorsítótár 1–3 szintje szerepet játszik az adatátvitelben, amelyek belsőleg eltérően működnek.