Különleges szükségletek Hartz IV 4 - munkanélküli segély II - ALG 2

kiegészítő szolgáltatások az elkerülhetetlen igényekhez

Ha a Hartz IV-ben részesülők bizonyos élethelyzetekben rendkívüli stresszt tapasztalnak, akkor jogosultak lehetnek további ALG II-ellátásokra e speciális igények kielégítésére.

segély

Ezeket a szolgáltatásokat, amelyek meghaladják a szokásos fizetést a speciális igények kielégítése céljából, csak akkor nyújtják a rendkívüli terhelések tartósan fennálló speciális igény okozza. Feltételezhető, ha a A kiadások többször a szokásos jóváhagyási időszakon belül hat hónapig.

  • A Szövetségi Alkotmánybíróság (BVG) mérföldkőnek számító ítéletet hozott
  • Különbség a szabványos és a kiegészítő követelményektől
    • Szabványos követelmény
    • További követelmény
    • Különleges szükségletek
    • Egyszeri speciális igények - egyéb igények
  • Mikor van külön követelmény?
    • drog
    • Házi segítség a kerekesszéket használók számára
    • A hozzáférési jog gyakorlásának költségei
    • Oktatás
    • Másrészről nincs külön követelmény
  • A speciális igények összege a Hartz IV
  • Különleges követelmények számlázása
    • Különleges szükségletek
    • Egyszeri speciális szolgáltatások
    • Hitelek - SGB II
    • Támogatás - SGB 23. § (3) bekezdés II

A Szövetségi Alkotmánybíróság (BVG) mérföldkőnek számító ítéletet hozott

A Szövetségi Alkotmánybíróság egy közelmúltbeli ítéletében elfogadhatatlannak nyilvánította ezt a közigazgatási gyakorlatot, és különösen kizárta az SGB XII 73. szakaszának alkalmazását a jövőbeni speciális szükségletek pontos meghatározása érdekében (Szövetségi Alkotmánybíróság 2010. február 9-i ítélete, 1 BvL 1, 3 és 4/09). . A Szövetségi Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy a törvényhozásnak új szabályozást kell létrehoznia, amely igazolja az ellátásokhoz való saját jogát, hogy fedezze a rászorulók elkerülhetetlen speciális igényét, amiről korábban az SGB II. A bíróság elrendelte, hogy egy ilyen jogalap megteremtéséig ez a különleges igény közvetlenül az Alaptörvényen alapulhat.

A Szövetségi Alkotmánybíróság döntéseinek törvényereje van, és alapvetően minden állami hatóságra nézve kötelező. A szociális szolgáltatóknak ezért adminisztratív gyakorlatukat megítélésük konkrét indokaira kell alapozniuk, amíg a jogalkotó új rendeletet nem hoz. A Szövetségi Alkotmánybíróság ítélete szerint a szokásos ellátások által fedezett szokásos szükségletek mellett a speciális szükségletek az alapbiztosítás keretein belül is fedezhetők, ha azok

  • megdönthetetlen
  • folyamatban lévő
  • nemcsak egyszeri

speciális igények merülnek fel atipikus élethelyzetekben.

Az ítélet szerint a különleges szükségletekhez való jog akkor áll fenn, ha hosszú távú vagy állandó, de legalább rendszeresen visszatérő, elkerülhetetlen igény szokatlan és szabálytalan élethelyzetekben.

Különbség a szabványos és a kiegészítő követelményektől

Szabványos követelmény

A szokásos ellátás biztosításával a megélhetés biztosításához szükséges folyamatos és egyszeri igényeket fedezik. A szokásos díjazás figyelembe veszi az élelmiszer, ruházat, személyes higiénia, háztartási cikkek és a mindennapi élet szükségleteit, és ésszerű mértékben a kulturális életben való részvétel szükségességét (SGB II. Szakasz, 20. szakasz).

További követelmény

Ezenkívül további követelmények is fedezhetők. Bizonyos személyek számára a szokásos ellátás kiegészítéseként részesülnek (SGB II. 21. §). Ez vonatkozik

A teljes fizetett pótdíj nem lehet magasabb a rászoruló személyre vonatkozó általános mértéknél (SGB II. 21. cikk (6) bekezdés).

Különleges szükségletek

A szokásos és a kiegészítő igények ellentételezésével ellentétben kiegészítő szolgáltatásokat csak kivételes körülmények között vagy rendkívüli helyzetekben nyújtanak a speciális igények kielégítésére (korábban az SGB II. 23. § (1) bekezdésének és az SGB XII. 73. szakaszának megfelelően, most csak a szövetségi alkotmánybíróság ítéletével összhangban az új jogi szabályozáshoz). Ilyen esetekben az ellátásokra való jogosultság előfeltétele a megélhetést veszélyezteti, ha a segítségre szoruló személy speciális szükségletei továbbra sem elégedettek.

A speciális igények azonban nem egyszeri vagy rövid távú igényei a szolgáltatás igénybevevőjének. A Szövetségi Alkotmánybíróság rendelkezései szerint ezek nem tartoznak a külön követelmény hatálya alá, és továbbra is hitelként vehetők igénybe a természetbeni vagy pénzbeli ellátások odaítélésének meglévő jogi lehetőségei révén (SGB II. 23. § (1) bekezdés). Ez vonatkozik például a kedvezményezett életstílusához elengedhetetlen tárgyak (például vizuális segédeszközök, műfogsorok) elvesztésére vagy megrongálódására. A speciális követelmény viszont azt feltételezi, hogy folyamatos és nem csak egyszeri speciális követelményről van szó.

Egyszeri speciális igények - egyéb igények

A Szövetségi Alkotmánybíróság döntése szerint a visszatérő speciális igényekkel a jövőben független alapon fognak foglalkozni. Az Ön korábbi értékelése az SGB II. 24. és 73. § alapján nem alkotmányos. Az egyszeri követelmények besorolását illetően az alkalmazandó szabályozás továbbra is fennmarad. Ha bizonyos élethelyzetekben speciális egyszeri igények merülnek fel a segítségre szorulók számára, akkor ezek továbbra is kielégíthetők az SGB II. 24. szakaszának erőforrásaival, ha ez az egyszeri különleges szükséglet bebizonyosodik, és a szolgáltatás nyújtása szükséges a Hartz IV címzett megélhetésének biztosításához.

Kifejezetten törvényesen megnevezett esetek az egyszeri speciális szolgáltatásokról jövőbeni előnyei is

  • Kezdő felszerelés lakásokhoz, beleértve a háztartási készülékeket is (kölcsön)
  • A ruházat első felszerelése, valamint a terhesség és a szülés első felszerelése (támogatás)
  • több napos iskolai kirándulások(Támogatás)

Jóléti állam okaiból a törvény különös védelem alá helyezi ezeket az élethelyzeteket. Ezért kell ez Különleges szolgáltatások nemcsak a szokásos előnyökből, hanem Olyan rászorulókat is megad, akik nem állnak kapcsolatban az ALG II-vel, akik azonban saját erejükkel és erőforrásaikkal nem tudják kielégíteni szükségleteiket (SGB II. 23. § 3. bekezdés 3. mondat).

Mikor van külön követelmény?

Az adminisztráció és a joggyakorlat a múltban kidolgozott bizonyos speciális esetekre vonatkozó felhasználási eseteket. A Szövetségi Alkotmánybíróság ítélete után is érvényesek. Az ítélet gyakorlati előnye a Hartz IV kedvezményezettjei számára az, hogy követeléseiket most közvetlenül jogalapra alapozhatják.

Az alábbi magyarázatok csak példák a speciális követelményekre. Ezek a példák nem meggyőzőek, így ha hasonló érdekei vannak, akkor egyedi esetekben különleges szolgáltatásokra is jogosult lehet.

drog

Különleges elismerési igény mutatkozik például a vény nélkül kapható gyógyszerek és jogorvoslatok esetében, amelyeket a beteg kedvezményezettje folyamatosan követel. Mivel nincs szükség receptre, a költségeket az egészségbiztosítás nem fedezi. Mivel az egészségügyi ellátásnak a szokásos ellátásban szereplő része csak a szokásos költségeket fedezi, az ilyen gyógyszerek megvásárlásához szükséges kiegészítő pénzügyi követelmény összegében külön követelmény adható (a betegséggel összefüggő költségek különleges követelményként történő átvállalására, pl. Észak-Rajna-Vesztfáliai Állami Szociális Bíróság, december 21-i ítélet) (2007, L 19 B 134/07 AS ER).

Házi segítség a kerekesszéket használók számára

A tisztességes lét biztosítása érdekében a kerekesszéket használóknak speciális igényeik is lehetnek, ha nem képesek elvégezni bizonyos szükséges háztartási tevékenységeket, és más támogatást nem kapnak. Ilyen körülmények között folyamatosan szükség lehet házi segítségre.

A hozzáférési jog gyakorlásának költségei

A válás után másutt élő gyerekekkel való kapcsolattartás költségei szintén speciális igényeket válthatnak ki. A joggyakorlat úgy döntött, hogy az ennek eredményeként felmerülő költségeket nem a szokásos ellátásokhoz kell hozzárendelni, hanem rendkívüli keresleti helyzetet kell feltételezni, amely ennek megfelelő speciális igényeket okoz az ellátásban részesülők javára. Ezért joga van további szolgáltatások nyújtására (Szövetségi Szociális Bíróság, 2006. november 7-i ítélet, B 7b AS 14/076 R).

Mindenesetre az utazási költségeket megtérítendőnek tekintik, ha az ALG II kedvezményezettje élni akar a hozzáférési jogával. Az utazási költségeket azonban csak a legolcsóbb ésszerű utazási lehetőség költségének összege viseli. Azt is figyelembe kell venni, hogy a látogatásokat csak bizonyos gyakorisággal lehet elvégezni.

Az ítélkezési gyakorlat szerint a szociális szolgáltatók nem jogosultak meghatározni a hozzáférési jog gyakoriságának megfelelőségét. A nehézségek elkerülése érdekében a kedvezményezettnek a különleges igények nyilvántartásba vételénél lehetőség szerint be kell nyújtania a családi bírósági rendeletet, vagy mindkét szülő írásbeli és békés nyilatkozatát a hozzáférési jog gyakorlásának gyakoriságáról (Szövetségi Szociális Bíróság, 2006.11.07. Ítélet, B 7b AS 14/076 ER).

Oktatás

A tandíjköltségek csak kivételes esetekben fedezhetők, például tartós betegség esetén. Ellenkező esetben elsőbbséget kell biztosítani az iskola finanszírozási lehetőségeinek, mivel a korrepetálás költségeit már tartalmazza az általános arány (Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 2007. december 22-i ítélet, L 8 B 78/06).

Külön követelményként az ítélkezési gyakorlat rendelkezik Részvétel integrációs tanfolyamon másrészt az osztálytermi utazási költségeket osztályozzák (Lüneburgi Bíróság, 2005. április 10-i ítélet, S 25 AS 283/06 ER).

Továbbá a Havi diákjegy költsége támogathatók az utazási költségek levonásával az általános díjban (Aurich szociális bíróság, 2005.06.16. ítélet, S 13 SO 18/05 ER).

Másrészről nincs külön követelmény

Ezzel szemben bizonyos eseti csoportokban nem ismerik el a speciális igényeket.

Legyél olyan Téli ruházat speciális szolgáltatásai nem engedélyezett (Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 2007.01.03. ítélet, L 5 B 801/06 AS ER).

Visszatérítetlenek is A családi ünneplés költségei, mert már benne vannak az általános kamatlábban (Landessozialgericht Hessen, 2006. szeptember 29-i ítélet, L 9 B 154/06 AS).

Ez nem fogadható el külön szolgáltatásként Magániskola tandíja (Schleswig-Holstein Állami Szociális Bíróság, 2006. szeptember 14-i ítélet, L 6 AS 8/05).

A Szövetségi Szociális Bíróság egy sokat észrevett határozatában nemrégiben különös igényt támasztott erre kiegészítő ruházat növekvő korú gyermekek számára negatív (Szövetségi Szociális Bíróság, 2010. március 23-i ítélet, B 14 AS 81/08 R).

Az ítélkezési gyakorlat szerint a következő költségeket már tartalmazzák az általános kulcs, így azokat sem kell viselni

  • Az önköltséges gyógyszerek költségei (Bajor Állami Szociális Bíróság, 2006. május 10-i ítélet, L 7 B 236/06 AS ER)
  • Kontaktlencsék költségei (Social Court Darmstadt, 2007. január 26-i ítélet, S 19 AS 238/06)
  • A nadrágtartó költségei (Landessozialgericht NRW, 2005.12.01-i ítélet, L 19 B 97/05 AS ER)
  • Gyakorlati díj (2013-tól eltörölték)

A speciális igények összege a Hartz IV

A különleges követelmény összege az egyes esetek sajátos körülményeitől függ. A rendkívüli terhek a segítségre szoruló személy személyes igényeitől függően változhatnak. A konkrét speciális követelmény meghatározása során mindig figyelembe kell venni a rendkívüli terhek egy részét, amelyet már rendeztek. Ezt a részt le kell vonni (mint az említett hallgatói havi jegy esetében).

Ezenkívül a szolgáltató a szükséges költségeket minden esetben csak speciális szolgáltatásként téríti meg. Ezért ha több költségválaszték közül lehet választani, például az utazási költségek megfizetése vagy a gyógyszerköltségek átvállalása körében, akkor a legolcsóbb rendszeresen kerül elszámolásra.

Különleges követelmények számlázása

Különleges szükségletek

Az elismert speciális igények tárgyalt eseti csoportjaiban a szolgáltatásokat a folyamatban lévő (azaz nem csak egyszeri), elkerülhetetlen speciális szükségletek fedezésére nyújtják. Figyelembe véve a költségek esetleges részarányát az általános kulcsban, ezekre a továbbiakban hivatkozunk visszafizetési támogatás az egyéb ALG II díjazásukhoz.

Egyszeri speciális szolgáltatások

Hitelek - SGB II

Ezenkívül bizonyos segédeszközök - akárcsak korábban - akár egyszeri speciális juttatások kölcsönök formájában szolgáltatásokat igénybe vevők számára nyújtják (SGB II. 23. § (1) bekezdés). Ilyen eredményeket de nem tartoznak a különleges követelmények alá, mert a nem visszatérő igények fedezésére szolgálnak. Ha ilyen szolgáltatásokat természetben nyújtanak, akkor a tétel költségét kell alapul venni.

Az ítélkezési gyakorlat feltételezi, hogy az SGB II. 23. § (1) bekezdése értelmében kölcsönként nyújtandó ellátást, például

  • Az iskolai könyvek költségei (Landessozialgericht NRW, 2005.11.29. Ítélet, L 19 B 84/05 AS ER)
  • Iskolások íróasztalának költségei (Social Court Aachen, 2007. január 9-i ítélet, S 11 AS 96/06)
  • Mosógép szükséges új beszerzésének költségei (Berlini Szociális Bíróság, 2005.07.01. Ítélet, S 37 AS 4525/05 ER)

A Kölcsön visszafizetés beszámítás útján történik Legfeljebb havi 10% -os levonás a szokásos ellátásokból (SGB II. 23. cikk (1) bekezdés 3. mondat).

Támogatás - SGB 23. § (3) bekezdés II

Különlegességek vonatkoznak a törvény által kifejezetten meghatározott egyszeri speciális szolgáltatásokra (SGB II. 23. § (3) bekezdés). Ezek a speciális szükségletek kompenzálása, amelyeket mindig támogatás formájában nyújtanak, azaz támogatásként a szokásos ellátás mellett. Az SGB II. 23. § (1) bekezdésében előírt kölcsön formájában nyújtott támogatás itt nem alkalmazandó.

Az egyszeri speciális szolgáltatások átalányösszegként is jóváhagyhatók, amelyek összege egységes adminisztratív követelményeken alapul (SGB II. 23. §, 3. bekezdés, 5., 6. szakasz).

Ez alól az átalány alól ismét kivételt kell alkalmazni a Részvétel több napos iskolai kirándulásokon (SGB II. 23. § 3. bekezdés 3. pont). Ezeket a költségeket kifejezetten kizárják az átalány opcióból. Az ítélkezési gyakorlat ezért úgy döntött, hogy a szolgáltatók nem szabhatnak átalány maximális összeget az ilyen költségekre. Az iskolai kirándulások költségeit teljes egészében viselik (Szövetségi Szociális Bíróság, 2008. november 13-i ítélet, B 14 AS 36/07 R).

A Hesseni Állami Szociális Bíróság szintén foglalkozott ezzel a kérdéssel, és 2012.11.06-i ítéletével (AZ: L 7 AS 409/11) úgy határozott, hogy egy belföldi osztálykirándulás legfeljebb 300 euróig át kell vennie. A maximális összeget az állami iskolai előírások alapján határozták meg.

Egyéb követelmények a nem Hartz IV-ben részesülőkre is

Még akkor is, ha Ön nem részesül a jelenlegi kontroll előnyeiből Hartz IV Ön jogosult lehet ilyen különleges ellátásokra, ha nincs elegendő jövedelme/vagyona ezen speciális szükségletek fedezésére.