L; Az állam a falhoz állítva egyensúlyba hozza a mezőgazdasági szociális rendszert Les Echos
Lehetetlen konszenzus
Az egészségbiztosítás és az öregségi biztosítás kizár minden kompenzációs reformot, annak ellenére, hogy Bercy ragaszkodott hozzá, aki nem akarja vállalni a hiányt. A csoport tagjainak elküldött szövegtervezetben Jean-François Chadelat elismeri ezt a lehetetlen konszenzust. "Úgy döntöttem, hogy ezt a jelentést saját felelősségemre terjesztem elő" - mondja.
Hogyan lehet egyensúlyba hozni az étrendet? Az előadó a demográfiai kompenzáció reformja ellen emel szót: "Fel kell tennünk a kérdést, hogy ne fogadjuk el a kompenzáció szabályainak pénzügyi helyzet szerinti módosítását, hanem azt, hogy van-e objektív oka ezen szabályok módosítására, és ha ez a módosítás technikailag és statisztikailag lehetséges. Úgy tűnik, hogy e két feltétel egyike sem teljesül jelenleg. Hasonlóképpen, ha "felvetődik a mezőgazdasági termelők hozzájárulási erőfeszítéseinek kérdése, főként az általános rendszer szerinti alkalmazottakkal való egyenlőség vonatkozásában", Jean-François Chadelat elismeri, hogy "ebben a kérdésben nincs megkérdőjelezhetetlen számítási módszer".
Az állam a falnak áll. A 2005. évi pénzügyi törvényben (40. cikk) kötelezettséget vállalt arra, hogy „adott esetben” kiegyensúlyozott költségvetési támogatást nyújt az Ffipsának. Az előadó szerint "az ügy egyértelműen véget ért". Ennélfogva "az állami költségvetés elkerülhetetlen szerepe, akár közvetlenül, akár a most rá ruházott adóátcsoportosítás révén" (vízadó, maradék dohányjogok). A költségvetési bevételek felosztása az Ffipsának vagy azoknak, akik már részesülnek más szociális rendszerekből, nem csodaszer: "Ugyanolyan haszontalan lenne, mint ha nem lenne produktív korlátozni magunkat erre az egyetlen feladatra, valójában egy lyuk kitöltésével járna egy másik létrehozásával. lyuk "- hangsúlyozza az előadó, aki ezért úgy véli, hogy" további források létrehozása, még ha ez a kötelező levonások növekedését is eredményezi, az egyetlen lehetséges mód ".