L JOGI RENDJE; D ELEM; A MEGLÉVŐ REVOLUTION CM-re TELEPÍTETT BERENDEZÉSEK; B Ügyvédek
Készítette: CM&B AVOCATS.
Az első, 2017. június 15-i ítéletével (16–19.640. Sz.) A Semmítőszék a tízéves garancia hatályát kiterjesztette a a szétválasztható vagy nem elválasztható, eredeti vagy a meglévőre szerelt berendezéseket érintő rendellenességek, amikor az egész szerkezetet alkalmatlanná teszik a rendeltetésére.
A logikus nyomon követés nem tartott sokáig, egy új, 2017. október 26-i ítélettel a Semmítőszék a már meglévő berendezésekre vonatkozóan a biztosítási törvénykönyv L. 243-1-1 II. nem alkalmazható, és hogy az ezt az elemet érintő rendellenességekre a tízéves garancia vonatkozott.
A szakembernek ezentúl már nem azon kell csodálkoznia, hogy az ő beavatkozása része-e egy mű megvalósításának, hanem azon rendellenességek következményeiről, amelyeket szolgáltatása vagy telepítése képes lenne létrehozni.
Ezért erősen ajánlott minden olyan betét, fatüzelésű kályha, hőszivattyú vagy más eszköz telepítőjének, amelynek meghibásodása az egész munka alkalmatlanságához vezetne, évtizedes felelősségbiztosítást kötni.
Guillaume BARDON
Társult ügyvéd
CM&B AVOCATS szekrény
TOURS Bár
ÍTÉLET, 2017. október 26
Semmítőszék
polgári kamara 3
Nyilvános meghallgatás, 2017. október 26
Fellebbezés száma: 16-18120
Megjelent a hírlevélben
Elutasítás
FRANCIA KÖZTÁRSASÁG
A FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN
AZ ÜGYFÉL BÍRÓSÁGA, HARMADIK Polgári Kamara a következő ítéletet hozta:
Mivel a megtámadott ítélet szerint (Colmar, 2016. február 17.), hogy 2006. február 9-én X… és… asszonyok, házak tulajdonosai és az ACM társaságnál biztosítottak, kandallót telepítettek a Art of bath and fire, az Allianz cégnél biztosított; hogy 2008. november 1-től 2-ig éjszaka tűz rombolta le házukat, X és Mrs. X… asszonyok, akiket biztosítójuk részben megtérített, kártérítés mellett az ACM és az Allianz társaságokat, valamint az Art du bain társaságot bízta meg. et du feu, amelyet bírósági felszámolója képvisel;
A fellebbezés első jogalapjával, miután a feleket a polgári perrendtartás 1015. cikkének alkalmazásában értesítették:
Míg az Allianz társaság kritizálja az ítéletet, mert azt állítja, hogy az anyagi károk helyreállítására tízéves garanciával tartozik, akkor az eszközök szerint:
1 °/a 2005. június 8-i 2005-658 rendelet 5. cikke meghatározza, hogy rendelkezései az említett rendelet kihirdetését követően, azaz 2005. június 9. után kötött piacokra, szerződésekre vagy megállapodásokra vonatkoznak; hogy az így említett szerződések és szerződések olyan építési szerződések, amelyek az építők tízéves felelősségét vonhatják maguk után, és nem az általuk kötött biztosítási kötvények; hogy az L. 243-1-1 II. cikk rendelkezéseinek alkalmazhatatlannak tartásával azon az alapon, hogy a biztosítási szerződést 2004. március 18-án kötötték, miközben a X házastársakat egyesítő építési szerződés… az Art du társasághoz A bain et du feu 2005 októberében jött létre, a rendelet kihirdetését követően a bíróság megsértette az építés területén a kötelező biztosításra vonatkozó különféle rendelkezések módosításáról szóló, 2005. június 8-i 2005-658 rendelet 5. cikkét;