Labdaelőny és kezdeményező képesség - buli Braunschweigben
ban,-ben Nyugati film a tűzharcokat gyakran revolverekkel vívják. Egy puskás időről időre megfogja fegyvere kalapácsát, meghúzza a ravaszt, és így lő egy patront. Ezután egy másik töltény elfoglalja helyzetét, amíg a forgódob ki nem ürül. A legtöbben akkor hat golyó hagyja el a hordót. Ha az egyik ellenfél túl gyorsan használja fel a töltényét, kényelmetlen helyzetbe kerül, mert egy ideig védtelen lesz, miközben újratölti; mivel csak egy labda maradt a hordóban, aligha lesz képes hatékonyan harcolni. Tehát addig "leszögezik", amíg az ellenfél ki nem lőtte a port.
Az, hogy időnként több lőszert használhat, taktikai előnyt jelent, ami természetesen nem jelenti automatikusan a csata kimenetelét. [1]
Ha egy csapatnak több játszható labdája van, mint ellenfelének, akkor ezt "Labda előny". A pétanque-ban nagyon fontos, hogy ne kerüljön" labda hátrányba ", vagy maximálisan kihasználja a saját labda előnyét. A válaszoló csapat élvezi az előnyt az első labda megszerzése után.
A következő videó (Madagaszkár kontra Thaiföld) bemutatja, hogy ebből a tényből az összes labda kilövésével 6 pont származik: (https://www.youtube.com/watch?v=CRhzOzfzhPI). (Lásd még: "Shoot through")
A "Labda előny„Csak azt írja le Mennyiség. Az, hogy profitál-e belőle, attól függ Tud és Akar az érintett játékosok és a különleges helyzet. Az ilyenekhez minőségi szempontok A számításba vételhez további kifejezésre van szükség: "Kezdeményezés".
Sakkban és katonai szóhasználatban egyaránt akezdeményezésMsgstr "Használja. Ha valakinek konfliktusban van kezdeményezése, akkor ő diktálja a cselekvés törvényét, míg az ellenfél csak reagálni tud [2]. A sakkban például az ellenfél cselekedetei erősen korlátozhatók állandó sakkparancsokkal. Utóbbi aztán kénytelen véget vetni a fenyegetésnek. Amíg a királynak többször felajánlják a csekket, a kezdeményezés a támadóé. A sakkkal ellentétben azonban a pétanque-ban nem biztos, hogy sikerül-e végrehajtani az akciókat. Első Akarás és képesség együtt szigorú játékot eredményeznek.
A labda előnyével lehetséges - és szükséges is - megragadni a "cselekvés törvényét", és megfelelő nyomás alá helyezni az ellenfelet. A pétanque-ban ezt általában lövéssel hajtják végre. Természetesen fontos a szereplők játékos minősége és a mindenkori szférikus kép. A nagy labdaelőny kevéssé használható, ha a szükséges műveletet csak kis sikerélmény mellett lehet végrehajtani. Az ellenfél fel fogja ismerni ezt, és aligha érzi korlátoltnak a tetteit.
Példa: Ha az ellenfél lövés közben rendszeresen meztelen, akkor a golyók kisebbségével rendelkező csapat támaszkodhat a pont megtartására, feltéve, hogy csak az egyikük van jól. Ugyanakkor ugyanaz a helyzet egy nagyon sikeres lövész ellen szinte mindig pontvesztést eredményez. Az első esetben a labda előny nem eredményezi a kezdeményezés megszerzését, a másodikban igen.
Általánosságban elmondható, hogy az ellenfél amúgy is magas játékos minősége jelentősen korlátozza a cselekvési lehetőségeket, amit aztán megerősít a labda előnye. A mennyiséget és a minőséget ezért mindig együtt kell vizsgálni. [3]
A Bullet előny háromféleképpen működik:
Tisztán számszerűen, mert egy csapatnak több próbálkozása van a konkrét feladat megoldására, ami természetesen növeli a kedvező kimenetel valószínűségét. A játékosok számára az is előnyös, hogy egy sikertelen próbálkozás után újra javíthatják ugyanazt a dobást.
Taktikai, annyiban előny, hogy nem vállalt el és továbbra is van lehetősége cselekedni. Ez lehetővé teszi, hogy arra koncentráljon, ahol a legnagyobb sikert ígéri. A hátrányos helyzetű csapat viszont védekezésben van, ami általában azt jelenti, hogy el kell oszlatnia a saját erejét. [4]
Pszichológiailag, abban az értelemben, hogy a cselekvési lehetőségek feleslege egyrészt az alsóbbrendű rész észlelt fenyegetéseként nyilvánul meg, amelyek gyakran a cselekvés minőségének csökkenésével járnak.
Az itt tárgyalt kapcsolatok szemléltetésére most öt példa következik. A szöveg mellett itt látható, hogy az adott gömbkép néha megnehezíti-e a kezdeményezés megszerzését:
1. példa: A kezdeményezés fenntartása labdaelőnnyel
1. kép: A pirosnak és a kéknek két golyója van hátra. Pirosnak két gyenge golyója van a földön (A + C). A láthatatlan labdák elhagyták a játékteret. Kéknek kell elhelyeznie és elhelyeznie a labdát (I). Piros ekkor a labda előnyében van. A piros lő (J), és eltávolítja a kék golyót (I). Ez piros színre juttatja a labda előnyét és a kezdeményezést, mert a kéknek nincs más hátra, mint hogy újra elhelyezzen (K). Pirosnak még mindig van egy labdája (L), és két pontra lőhet (K). A játék következetes cselekvéssel rákényszerült az ellenfélre.
2. példa: Kezdeményesség elvesztése labdaelőnnyel
2. kép: Ebben a példában a kék kevésbé következetesen védi a saját labdaelőnyét, és végül elveszíti a kezdeményezést: a vörösnek és a kéknek egyaránt két golyója van. A vörös éppen a koca mögött fekszik (A). Kék (B) -nel válaszol, ezért jobb.
Red nem akarja kockáztatni a lövését az utolsó labdájával. A piros ezért a labdát (C) közvetlenül a kék gömb (B) mellé helyezi. Kék most elveszítette a labdaelőnyt, de a kezdeményezést, mert a cselekvési lehetőségek majdnem nullaak. Mivel fennáll annak a veszélye, hogy kitolja a saját labdáját (B), Blue nem játssza le az utolsó labdát.
3. példa: A kezdeményezés megváltoztatása
3. kép: Piros egy golyót (A) helyezett a koca (fattyú) mellé. Blue megpróbál jobban teljesíteni, de katasztrofális fektetési teljesítményt mutat.
A kék golyók (B) és (C) átfutnak, (D) és (E) túl rövidek. Végül Blue még egy jó labdát helyez el (F) -vel, de csak egy van a kezében. A vörösnek most jelentős a labdaelőnye (5: 1), ha Piros eltávolíthatja (F), akkor kezdeményez. Kéknek aztán újra feküdnie kell, mert az előző labdái egyszerűen túl rosszak. Tehát a vörös hajtások (F), de hiányoznak; egy másik kísérlet is kudarcot vall. Red továbbra is a labda előnye, de aggódik amiatt, hogy egy másik lövéssel eltávolítja saját labdáját (A). Ezért Red elhelyezi a (G) és (H) golyókat, de azok elakadnak. Hogy a kudarcok idegesek lettek-e, vörös áthelyezte utolsó labdáját (I). Red technikailag rosszul játszott, és taktikai hibát is elkövetett, amikor túl korán abbahagyták erőfeszítéseiket a kezdeményezésre. A következményeket a 4. ábrán látjuk.
4. kép: A szörnyű kezdés után Kéknek van labda-labda előnye. Kék megelégedhetne az egy ponttal, de úgy dönt, hogy a lehető legtöbbet hozza ki a megnyert kezdeményezésből. Mivel a kék nem meri lőni, a koca irányába piszkáló, tiszta magas portéét játszik. A kék gömb (J) elrabolja a kocát, ahol a kék 4 pontot kap, és először mélyet kell lélegeznie.
4. példa: Kezdeményezés érvényesítése labda előny nélkül
A piros csapat megkezdi a játékot, és stratégiai célt tűz ki maga elé, hogy korán "kitisztítsa" a kék lövőt. A piros Leger remekül játszik, és mindig a disznó közvetlen közelében helyezi el a labdáit. A kék íjász lövésre kényszerül. Bár a piros itt labdaelőny nélkül cselekszik, mégis megtartja a kezdeményezést, mert a játékot a kékre rója.
5. példa: Labda előny, de nincs kezdeményezés
5. kép: 12: 12-kor a piros csapatnak még 2 labdája van. A kék csapatnak 3 labdája és 2 pontja van a földön. A piros csapat most feltétlenül felteszi a C labdát. Kéknek most 2 golyó van a labdaelőnye, de a pirosnak van kezdeményezése. Amíg Blue nem távolítja el a C labdát, a játék elveszik. A kék labdaelőnye ellenére a piros diktálja a cselekvés törvényét.
Ne essen könnyedén labda hátrányba.
Ne kötelezd el magad korán!
Használja bátran a labda előnyét!
Érdekes kapcsolat: A. Bevezetése ipari tömegtermelés visszamegy Samuel Colthoz, aki szabványosított és így cserélhető alkatrészekre támaszkodott revolverei gyártásában - jóval azelőtt, hogy Henry Ford csak ebben működött. A "Colt" márka bizonyos sorozatú revolverének dobja azonban mindegyik fegyverben működött, ami rendkívül megnövelte a gyártás termelékenységét.
A pétanque-ban a szabványosítás is nagy szerepet játszik - itt éppen a mozgalmaknak nem szabad a lehető legnagyobb mértékben eltérniük egymástól. Hagyjon szabványosított mozgásokat Hit "mint a futószalagról". (Lásd: https://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Colt)
[1] Olyan jelenség, amely szerepet játszik a modern katonai taktikában is, és itt "Surpression Fire"Utalva: https://en.wikipedia.org/wiki/Suppressive_fire
[2] Tapasztalt játék azt mutatja, hogy pontokat szereznek annak ellenére, hogy az ellenfél sikeresen cselekszik. Nem hibákra vagy balesetekre kell várni, hanem nyomásra.
Újoncok kevésbé szigorúan, nagy véletlenszerűséggel játsszák a labdáikat. Csak arra várnak, hogy mi történjen, és remélik, hogy az ellenfél végül több hibát fog elkövetni, mint ők maguk. Tapasztalt játékosok próbáljon nyomást gyakorolni minden labdára; sarokba szorítja az ellenfelet; diktálta neki a játékot. Nem kell rá támaszkodnia valódi hibák elkövetésében. Az ilyen játékokban, amelyek mindig kemények Birkózás a kezdeményezésért mindenkor nyilvánvaló, hogy egy golyó sem veszett kárba lehet.
[3] Play "Szakemberek" és "Amatőrök", Általában a következő történik: A szakemberek mindig kötelező golyókat helyeznek el, amelyeket az amatőrök fektetéssel alig tudnak megverni. Az amatőröknek túl sok kísérletre van szükségük, hogy megpróbálják eltávolítani őket, ezért hiányoztak olyan lövések, amelyeket nem engedhetnek meg maguknak. A nagyjából véletlenül jól elhelyezett "amatőr labdát" a szakemberek hanyagul támadhatják, tudván, hogy több kísérletet is végrehajtottak, amelyekre általában nincs szükség. A játékban az amatőröknek soha nem lesz olyan érzésük, hogy ők diktálják az akciót, mindig nyomás alatt vannak, a kezdeményezés egyértelműen a szakembereké. Játssz ellene "Profik" a "profik" ellen, cselekedeteik túlnyomórészt sikeresek. Csak egy golyó gömbmaradéka a kezdeményezés elvesztését jelentheti.
[4] Carl von Clausewitz katonai teoretikus röviden leírta ezt az összefüggést "Vom Kriege" című könyvében. Más néven "A támadás csökkenő erejének törvénye"ismert:
"Az abszolút hatalom gyengülése következik be:
1. A támadás célja az ellenséges ország elfoglalása.
2. A támadó seregeknek arra van szükségük, hogy elfoglalják a mögöttük álló országot a kommunikációs vonalak biztosítása és az életképesség érdekében.
Carl von Clausewitz - A háborúból -
Pontosan ez történik, amikor labdát helyez el. A kezdetben meglévő hat golyó abszolút erejéből az egyiket "elterelik" az "ország elfoglalása" érdekében. Az ellenfélnek, aki még nem helyezett el, továbbra is rendelkezésre áll a teljes támadási lehetőség. Ha azonban tartózkodik az "ország elfoglalásától", fennáll annak a kockázata, hogy nem sikerül elérnie cselekedeteinek célját, vagyis "nem meghódítani az országot" - nem szerezni gólt.
A labda előnyének növekedésével mindig nagyobb támadási lehetőség áll rendelkezésre, amelyet különösebb kockázatok nélkül fel lehet használni. A jól elhelyezett labda többször is megtámadható, ami megfelel a helyi fölény kialakulásának. (Lásd még: "Belső vonal")
Taktikai szempont: Az elmondottakból könnyen levezethető a következő maximum: "Rendezze úgy a játékát, hogy soha többé ne kelljen egy akcióra az elveszett pont" visszaszerzéséhez "- ez azt jelenti, hogy lő vagy feküdt! (Ez valami hasonló ehhez az angol cikkhez: https://petanque.wordpress.com/2015/02/09/the-boule-advantage/). Természetesen ez nem baj, és annál relevánsabb lesz, minél tapasztaltabb az ellenfél. A legtöbben azonban tisztában lesznek azzal, hogy vannak olyan csillagképek, amelyekben a körültekintés mást ír elő. Miért ne állíthatnánk akadályt egy korlátozott csapat útjába, amely csak elégtelenül lő, és alapvetően inkább minden golyót tesz, hogy aztán elvégezze a szükséges lövést? Ily módon kedvező „kép” jön létre, amelyet természetesen a labda előnyének csökkenésével vásárolnak meg.
Élesen meg kell különböztetni két esetet: Ha a játékot alapvetően így játsszák („Először előtte!), Ez taktikailag nem megfelelő és oda vezet, hogy a lehetőségek nem merülnek ki; Tudatos használat esetén azonban kipróbált eszköznek tekintik az ellenfél feladatának kitűzésére, amelyet a legkevésbé képes megoldani.