Lackner Tatjana, vezeti Nika Rede Dietet
Retorika online folyóirat a Salzburgi Egyetemen
Residenz-Verlag az alsó-ausztriai sajtóházban, St. Pölten - Salzburg 2006.
A nemrég megjelent Rede-Diet könyv élénk ruhában, világos, tiszta, erős borítóban található, a tartalom 197 oldalon 21 étvágygerjesztő fejezetre oszlik. Az elrendezés a „Beszéd Iskolájának” online jelenlétén alapul, amelyben a szerzők dolgoznak. Minden fejezet egynapos leckeként készült. Bevezetés után, amely az étrend metaforáját használja az adott szakaszhoz, elméleti ismeretek állnak rendelkezésre, számos példával alátámasztva. Minden fejezet egy „receptjavaslattal” zárul a gyakorlatokra, amelyek „reggelire”, „ebédre” és „vacsorára” oszthatók.
Tartalmát tekintve a könyv többet tartalmaz, mint a retorika: vannak szakaszok a személyiség és a személyiségfejlődés, a megjelenés és stílus, a nyelv- és hangképzés témáiról is.
A szerzők gazdag tréneri tapasztalatokra tesznek szert, a bevezetőben szereplő saját állításaik szerint több mint 50 000 egyéni képzést tartanak az elmúlt 15 évben. Minden figyelem - ez 32 egyéni edzés edzőnként és hetente, nyaralás nélkül, ennek az üzletnek nagyon jól kell működnie! A könyv végén bemutatják a bécsi székhelyű „Beszéd Iskoláját”. Egy korábbi könyv nyilvánvalóan előkerült a képzési üzletágból. A rendkívül rövid forráslistában az első helyen szerepel, és a Beszéd Iskolája - retorika és kommunikációs képzés címet viseli, amelyet 2000-ben az öbv & hpt kiadó adott ki.
Nagyjából a szerkesztés jó munkát végzett - mivel ez egy olyan könyv, amely kifejezetten a nyelvhez kapcsolódik, íme néhány dolog, amelyet figyelmen kívül hagytak: a 61. oldalon - az „idegen szó” többes szám a következő: Idegen szavak ”; a 64. oldalon - a „sztereotípia” többes szám a „sztereotípia”; a 160. oldalon - Friedrich Glasl konfliktuselmélő nevét „e” nélkül írják az „l” elé.
Melyek az előnyei ennek a könyvnek, amely állítólag a tanácsadó irodalom összetéveszthetetlen piacán érvényesül? Először is a holisztikus megközelítés. Számos retorikai útmutatóban találhat hivatkozásokat a testbeszédre, a viselkedésre, a gesztusokra, a hangra stb. - Lackner és Triebe „logikus” (ahogy mondanák) lépéssel tovább lépnek, és saját személyiségük vizsgálatát tartalmazzák a képen. Ez a megközelítés különösen hasznosnak bizonyul, ha gyilkos kifejezésekről, konfliktusokról és az ezek kezelésének lehetőségeiről beszélnek. A motivációval is foglalkozunk: Mi motivál? Hogyan tudom motiválni a beszélgetőtársakat?
További előny a könyv kisméretű felépítése. Itt láthatja a szerzők edzői gyakorlatát: a napi harapnivalók annyira rövidek, hogy szükség esetén a metróban is elolvashatók, és a gyakorlati példák általában elég tömörek ahhoz, hogy ebédszünetekben vagy munka után egy rövid agyi kocogáshoz járjanak. Ily módon az olvasó továbbra is motivált marad az olvasás folytatására, még akkor is, ha az olvasás szünetet tart. Ezen a ponton ideje rámutatni arra a frissítő szabadságra, amelyet Lackner és Triebe megenged a politikailag korrekt nemi megfogalmazás tekintetében: a jobb olvashatóság érdekében (7. o.) Kifejezetten eltekintenek egy folyamatos „-innen”, „-inn/e/n ”vagy hasonló . Az időhiányos olvasók igényeihez való alkalmazkodás akkor is észrevehető, amikor a könyv elején felvázoljuk a várható tanulási sikert (13. o.).
A kulináris képek szinte folyamatos használata fantáziadús: "Small talk: retorikai ujjlenyomat!" (5. fejezet), „Szavak választása: Rejtett kalóriák!” (9. fejezet), „Rövid főzési idő! Légy rövid. Ezzel érvelése éles és a beszélgetőpartner érdekelt. A meggyőző vitaminok megmaradnak ”(99. o.). Néha úgy tűnik, hogy ez a képi nyelv egy kockázati zónába kerül, amelyet a könyv még kifejezetten leír: "Mi a szakács szakma, az előadás a retorikusoknak szól - a kommunikáció legfőbb tudományága" (107. o.) - valóban az egy másik „logikus” kép (47. oldal)? „Mert mindennek, amit a szájával csinálsz - eszel, beszélgetsz, csókolsz, nevetsz - szórakoztatónak kell lennie” (7. o.) - ez nem „túlzottan használt” kép (48. o.)? „Ahogy a néhány napos böjt tisztító hatással bír, a konfliktusok is megújulhatnak, sőt gyakran a kapcsolatokhoz is regenerálódhatnak” (157. o.) - nem ez már a képi nyelv „inflációs használata” (48. o.)? Ennek ellenére a nyelv grafikusabbá tételének gyakorlata szintén örvendetes ösztönző a haladó retorikusok számára.
A 20. napra vonatkozó étrend-terv tartalmazza a „Hatékony szabotázsgátlást”. Itt teljes mértékben megbízhat a tippekben. Amint felismerik, hogy a manipuláció nem más, mint az öt ösztönös igény (félelem/biztonság, társadalmi státusz, vadászat és gyűjtés, szex, együttérzés), az ellen-technikák (metaszintre váltás, precíziós tölcsér, ellen-kérdés à la Killer Phrase Reaction) jól alkalmazható. A mindennapi élet tapasztalataiból még mindig szükség van egy kiegészítésre: néha már késő, ha valaki reagál a manipulációs kísérletre. Például, ha egyszer utcai kan volt egy adománygyűjtő szervezetnél: "Van öt perced egy fontos állatjóléti célra?" megszabadul, és még egy szót is többet mondok a "nem" -nél, és továbblépek, már manipulálnak. Tehát: a kommunikáció megtagadása a manipulációs kísérlet kezelésének további alternatívájaként.
A Rede-diéta utolsó napja, a 21. nap a karizmáról szól: „(...) mint egy jól összekevert koktél, amely több összetevőből áll, és egyiknek sem szabad kellemetlenül kiemelkednie” (187. o.), A készséges embernek át kellene dolgoznia a könyv vagy a tanfolyam része: „szimpatikus, de nem túl barátságos”, „erotikus, de nem vulgáris”, „merész, de megfelelő”, „titokzatos, de nem önszerető”, „csábító, de nem olcsó”, „tele energiával, de nem túlzó ”,„ kacér, de nem kíváncsi ”. A kombinációban, amely végső soron attól a társadalmi környezettől is függ, amelyben az ember szeretne véget érni, ez egy kihívás, amely ellen Nietzsche Übermensch-je tanulónak tűnik ... Végül is, mint tudják, a legtöbbet a dolgok szemléléséből lehet tanulni, legalábbis a városi szempontból Ezenkívül a „Szex és a város” 4-6 epizódjának fogyasztása ajánlott. Az, hogy?
A teljes gabona akkor kerül a tányérra, amikor a szerzők a szűkebb értelemben vett retorika talaján mozognak. A 21. fejezet például rendkívül praktikus, világos tanácsokat kínál a „prezentáció” felépítésével kapcsolatban. A „zsebretorika” (status quo, cél, útvonal, haszon, fellebbezés) vagy a „hárompilléres retorika” (a tézisek sorrendbe állítása: közepes, gyenge, majd a legerősebb tézis) könnyen megjegyezhetőek, és egy kis gyakorlással könnyen megvalósíthatók.
Összefoglalva elmondható: ha egy frissítően megírt, nem túl mélyreható, praktikus, könnyen olvasható retorikai könyvet keres, és a tanácsadó irodalomban nincs semmi ellen egy kis fúziós konyha, akkor megtalálja Lackner „beszéddiétáját” és Lövések ajánlottak.