Lásd a témát - Előnyök és hátrányok
Érvek és ellenérvek
Apropó: Angliában a pontyhorgászatra szálakat forgalmazó angol vagy japán vállalatok jó részének nincs 0,25 mm alatti szála. A pontyhorgászok általában 0,28-0,30 mm-nél kezdődnek.
Az alábbi képen kivonat az egyik legfontosabb angliai üzlet, a Tackle Box által értékesített pontyfonalak listájáról. A harmadik oszlop a gyártó által megadott átmérőt mutatja (a negyedik oszlop a Tackle Box által mért tényleges átmérőt mutatja). Megfigyelték, hogy nincs vezeték 0,25 mm alatt, és a legtöbb 0,28-0,30 mm-től indul.
Az angol ponty tavaknak pontos szabályaik vannak a szálakkal kapcsolatban. Egyesek elfogadják a 10lb-tól kezdődő szálakat, mások 15lb-os szálakat alkalmaznak (lásd a táblázatban, hogy a 10lb és a 15lb mit jelent átmérőben). Tavakat, amelyeken 0,18 mm-es huzallal lehet horgászni, esetleg függő is, még nem láttam.
Véleményem szerint a 0,25 mm alatti szálaknak semmi köze sincs a pontyhorgászathoz egy tókezelő szempontjából, aki meg akarja védeni a halát. Nem a halászok szemszögéből vitatom meg, minden halász maga készíti el saját szabályait, ha nincsenek rá kivetett szabályok, de azok alakítják a piacot, akik a "munka tárgya", azaz ponty tavak tulajdonában vannak. Megalkotják a szabályokat. Az az ok, amiért az angol vállalatok nem adnak el vékony szálakat, nem hiszem, hogy ennyire lelkiismeretes lenne, elsősorban azzal a ténnyel függ össze, hogy nincs rá igény, mert nem engedik őket!
| Mellékletek: |
| Fire Tackle Box.png [374,39 KiB | Megtekintve 5321 alkalommal] |
Ha óvatosan horgászik, a szál 0,25 alatt nem túl veszélyes. A csupasz fonalak íze is van, főleg miután elkezdtem az ültetett halászatot, de vannak olyan helyzetek, amikor vékony cérnára van szükség; főleg, hogy a távoli indítással kapcsolatos téma. Példaként megfogtam egy 27,2 kg-os pontyot 0,21 szálú (ultra csomós utótaggal) a Harsany-i Target csalik versenyén, a fúró nem tartott sokáig, általában a 20 év alatti példányok sokkal harcosabbak azon a gyönyörű tavon.
Nekem egy 0,25 szál felső része távolság lenne:
1 utótag ultra csomó 0,255
2 utolsó táv 0,25
3 Shimano technika (amikor nincs szükségem látható vezetékre): 0,25 körülbelül addig tart, amíg egy fluoreszcens vezeték: 0,28-0,3
Azzal a megemlítéssel, hogy a 2016-ban gyártott ultraknot kevésbé selymesnek, de jobban láthatónak tűnik. Nem igazán tudom összehasonlítani az ellenállást. Talán ugyanaz a termék, és csak az illúzióm.
Alig várom, hogy elérjen minket, és a legfelsőbb utótaggal próbáljam ki)
Külön témát készítettem a vékony szálak használatáról.
Ami Flaviu állítását illeti, a 0,25 mm alatti szálak nem veszélyesek, ha helyesen horgásztak. Nincs tó, ahol minden halász megfelelő halászatot végezhet. Óhatatlanul egyesek helytelenül halásznak. A tó szabályozása úgy történik, hogy a lehető legtöbb problémát elkerülje.
Példa erre a leadcore. Nyugati tavak tucatjai tiltják. Miért? Mivel helytelen használat esetén veszélyes lehet. Helyesen használva nem az. De helytelenül használják, például egy fővonallal rögzítve, ez az! Vagy csuklós anyák. Hasonlóképpen, annyi tavon tilos. Miért? Azért is, mert helytelenül felhasználva veszélyesek lehetnek.
A vékony huzalok érzékenyek a függesztésre, ezért a fúró sokáig tart. Vannak tóadminisztrátorok, akik nem akarják, hogy tójukat "villamosokkal" töltsék meg, vagy hogy a halakat órákig a barlangban tartsák, különösen, ha nagyon forró a víz. Elég okok a tiltásukra.
Fontosnak tartom tudni, hogyan kell fúrni, mert vastag szálakkal és a halak kényszerítésével eltörheti az ajkát vagy nagyobb sebet okozhat, ha vékony szálakat használ, akkor hosszú fúrással rendelkezik, gyengébb az irányítása a hal felett és elveszítheti a halakat nagyon könnyű.
Egy másik fontos dolog annak felismerése, hogyan lehet horgászni, és hogyan lehet elkerülni a nehéz vagy nehéz helyzeteket.
A tómenedzserek nem nagyon érdeklődnek a fővonal iránt, a tavak 90% -a nem ír elő semmit, a 10% -ból pedig csak 1% -nak vannak nagyon egyértelmű szabályai a zsinórvastagságra, a halvédelmi felszerelésekre, az ólomérték használatára, bizonyos típusú horgok betiltása.
Személyes véleményként, ha egy halász tudja, hogy mikor használhat vékony szálakat, és ezt megfelelően és felelősségteljesen teszi, akkor a szálvastagságot választhatja. Akárcsak nálunk, ha a halászt békén hagyja a döntések meghozatalához, akkor egy hal a táskájában távozik, jó, ha az adminisztráció előírja és folyamatosan ellenőrzi a vastag cérnák, felszerelések, tűk stb.
Külön témát készítettem a vékony szálak használatáról.
A tó szabályozása úgy történik, hogy a lehető legtöbb problémát elkerülje.
Ez a mondat tartalmazza az összes szükséges információt erről a témáról.
Így van, de kevesen vannak. Az olyan esetek, mint amilyeneket mondtál, kivételek.
A romániai tavak többségében nincs elég szabály a halak védelmére, és ha vékony szálakról beszélünk, a legtöbbnek nincsenek szabályai. Bármilyen cérnával horgászhat.
Ki kapcsolódik
A fórumot böngésző felhasználók: Nincs regisztrált felhasználó és 5 vendég