Lásd a témát - Mi jár még a kezünkön - különféle napi transzok

@Momolo
Egyáltalán nem vagyok jó elektronikában, arról nem is beszélve, hogy magam is "kijavítok" valamit. Igaz, egy csatorna kissé lassabban hangzik, de a dolog egyelőre könnyen megoldható az egyensúlyból. Amikor teljesen feladja, teljesen kicserélem, mert a vevőt ingyen adtam a Wega hangszórókkal együtt egy barátomnak.

Amikor feladja, eldöntöm, javítom-e vagy sem, de már tudom, hogy kár ilyesmit dobni, ez egy minőségi eszköz. Találtam a neten egy Wega katalóguslapot 1972-ből, amelyben az ár, 1980 DM is szerepel!

Fonóerősítéssel (MM) is rendelkezik, de ezt csak keveset és egyetlen hangszóróval tudtam hallgatni, olyan hangszedővel, amellyel személy szerint kevésbé vagyok elégedett. Tehát nem alakítottam ki egyértelmű véleményt, inkább tartózkodom.

Sok régi német rádió skálája csak 104 MHz-ig terjed, így nekem is az volt a problémám, hogy a Musical-t a másik működési frekvencián, 97,6-n találtam. Úgy tűnik azonban, hogy ez utóbbit csak az ország bizonyos területein használják: http://www.romania-muzical.ro/info/ascult.html

@ dias28
Ott hibáztam, ez "ki" volt. Köszönöm a megtekintést!

Itt írtam a Wega LB 3530-ról, néhány viszonylag kicsi hangszóróról, néhány érdekes tulajdonsággal, de nem sikerült meggyőzni a komoly nyilvántartás területén. Időközben találtam egy nagyobb modellt, amelyet megvásárolhatok, a Wega L 4520-at. Abban a reményben vettem őket, hogy megtalálom a kisebb mosolyok tulajdonságait, de a megoldást is a problémákra.

Szokásom szerint átírom az L 4520-mal kapcsolatos észrevételeimet, amint azok megjelentek a blogomon:
https://diversetrancote.wordpress.com/2018/07/26/boxe-wega-l-4520/

A blogban képeket is találhat a helyiségekről (beltéri, kültéri), azok műszaki adatairól, valamint a hallgatáshoz és az összehasonlításhoz használt audio berendezésekről.
Ellenkező esetben minden másolás-beillesztés:

"A kis Wega LB 3530-asok, amelyekről itt beszéltem legutóbb, jó benyomást tett rám, így amikor alkalom nyílt a kiváló modell, az L 4520 megvásárlására, nem haboztam.

Az LB 3530 átlátszóságot, felbontást, linearitást, folyékonyságot, finomságot mutatott. Egyértelmű mínuszuk: a félénk basszus. Kevésbé nyilvánvaló mínusz: az átlagos bélyegző.

Az L 4520-asokat 1976 óta gyártják, ugyanabban az évben, amikor az LB 3530-asokat kivonták a gyártásból. Arra számítottam, hogy a nagyobb modell megtartja a vékony LB 3530 tulajdonságait és megoldja problémáikat. Kiderült, hogy az L 4520 egy teljesen más állat, nem lehet felfogni az LB 3530 leszármazottjaként.

Méretét tekintve a Wega L 4520 a polc és a padlódobozok határán helyezkedik el. Úgy gondolom, hogy jól mutatnának a padló felett, néhány alacsony támaszon. Nagyon szilárd felépítésűek, nehézek, fémhálókkal, amelyeket nem lehet eltávolítani. A hangszórók kantoni nyelvűek, és csak a ház mögül érhetők el, miután az üveggyapotból eltávolították a hangelnyelő anyagot. Tervként meglehetősen csúnyák, egyenesek, szögletesek, masszívak, szürkék, mint a totalitárius állam titkosrendőrségének épületei. Az enyémek szintén meglehetősen rossz esztétikai állapotban vannak.

hang.
Összehasonlítás a Summit 270/1, K + H SL 35, Philips 22RH426 készülékekkel

Ha a vékony Wega LB 3530 kiemelkedett linearitásával, folyékonyságával és példaértékű átmenetével, a nagyobb modell, az L 4520 arra késztet, hogy tompán beszéljek a basszusról, a közepesről és a magasról. Mint mondtam, egy teljesen más állat.

Lényegesen nagyobb ház, nagyobb basszus hangszóró - nyilvánvaló, hogy az L 4520 már nem szenved a félénkségtől az alacsony frekvenciák, például kisebb mosolyaik bemutatásakor.

Jól kontrollált, jól definiált, fókuszált basszussal van dolgunk. Nincs dörömbölés, morgás vagy más csúszás. Ez azonban kissé szűknek tűnik a frekvenciatartományban, kissé korlátozott. Azt mondanám, hogy én sem szeretem a hangszínt. Ez kissé csiszolt hang, kellő textúra nélkül, nem túl árnyalt, és ez érezhető mind az alacsony frekvenciájú, mind a középkategóriás területen. A bélyegkérdés nyilvánvalóbb néhány kedvenc hangszórómhoz képest: Summit 270/1, K + H SL 35 vagy Philips 22RH426. Igaz, ez a három a kedvenceim közé került, és amiatt, hogy sikerül közelíteniük az akusztikus hangszerek és a hang hangszínét. Ennek ellenére a különbségek kicsiek, és nagyban függnek a hallgatott zenétől, de a felvételtől is. Egy szimfónia húrszakaszában világosabb. A pop-rock vagy akár a világzene mellett nagyon nehéz megmondani.

Másrészt éppen azokban a rekeszekben, ahol a többi hangszóró gyengeségeket mutatott, a Wega L 4520 nagyon jól teljesített: az ellenőrzés és bármilyen színezet hiánya.

A másik három teszt hangszóró modell bármelyikéhez képest a Wega L 4520:

- lassabban hallják őket, kevésbé érzékenyek

- kissé sötétebbnek, eldugultabbnak, átláthatatlanabbnak hangzik

- kevésbé megoldottak. Ehhez képest az az érzésed, hogy kevesebb a Wega hangja, az egész hangkép alacsonyabbnak tűnik

- kevésbé gazdag hangszínűek

- kicsit kevesebb a sebességük, kevesebb a támadásuk, kevesebb a dinamikájuk, kevesebbet vonnak be

- az átlag valamivel hátrébb van, mint a többi hangkonfiguráció

- jobban ellenőrizzék a teljes audiospektrumot. Kiegyensúlyozottabbak, nehezebben destabilizálhatók, kevésbé vannak kitéve zajcsúszásoknak, bármilyen rikoltásoknak, frufruoknak, repedéseknek stb.

- hangzásbeli szempontból helyesebbnek, kiegyensúlyozottabbnak tűnnek. Ehhez képest úgy tűnik, hogy a többi beszélő saját színnel rendelkezik.

Fent látható, hogy gyakran használtam a "kicsit többet", "kicsit többet", "kicsit többet" kifejezéseket. Tettem ezt annak hangsúlyozására, hogy a különbségek kicsiek. Ezenkívül ezek a különbségek többé-kevésbé egyértelműek a rendszer többi részétől, valamint a hallgatott zenétől, a felvételtől függően.

A végén, a hangzással kapcsolatban, befejezem azt a hangjegyet, amelyben elkezdtem, és a magasakról is beszélek: szeretem őket, selymesek .
Komolyan, az összehasonlításhoz használt többi modell közül csak a K + H SL 35 hangzik még érdekesnek ezen a területen.

Mindezen összehasonlítások után azt mondanád, hogy a Wega L 4520 nem nagyon tett boldoggá. Csak részben igaz. Valójában a negatív különbségek nem nagyok, és a Wega összességében nagy nagymamák, meghaladják az átlagot, amit eddig kipróbáltam. "

_____ Megalakulásától a 60-as évek elejéig, azaz több mint 30 éve a Dual csak a gramofonok és hangszedők gyártójaként tevékenykedett az audio piacon. 1963-tól elkezdett más audiokomponenseket gyártani. Az első hangsugárzók, a Dual CL1 és a CL2 egy, vagy két számot tartalmaznak. Az első erősítő, a Dual CV1, két ECL86-os csővel van felépítve. Utódja, a CV2 (1964) már átáll a tranzisztorokra (germánium). CV3, CV4, CV12, CV40, CV80 stb. Következett
_____ Eleinte a kettős erősítők nem jöttek ki a belépő-közepes szintű területről. Az első modell, amely kiemelkedő teljesítményosztályba kívánja besorolni magát, a kistestvére, a CV40 (1968) alapján épült CV80 (1969, 698DM). Továbbá a CV80 platformon CV120, CV121, CV240, CV1400 fejlesztettek ki.
_____ A következő modellről beszélünk: CV120.

_____ Több mint egy éve van ez az erősítőm. Még két példányom is volt. Az első néhány hónapos használat után egy csatornában halt meg. Elég sokat hallgattam rá, sőt, elvégeztem néhány tesztet, de nem a ház összes hangszórójával és nem az összes forrás mellett, ezért úgy döntöttem, hogy veszek egy másikat. Elég olcsók. A második fél év után ugyanezzel a problémával zárult, de ezúttal sikerült befejeznem a kísérleteimet. Végül mindkettőt megjavítottam és felajánlottam. Tehát lehetséges, hogy ezek az eszközök kissé el vannak rontva, vagy csak nekem nem volt szerencsém. Azt javaslom azonban, hogy vásárlás előtt gondosan ellenőrizze őket.

_____ Miért vásárolna ma Dual CV 120-at? Azért tettem, mert érdekelt ez a társaság, mert jó szavakat olvastam erről a modellről, és mert kíváncsi voltam a hangzásra. Tetszett a szüreti kinézete is, kissé józan, de érdekes, a fa megjelenésű (dió) doboz és a fekete elülső rész ezüst színű, csúsztatható és kulcsos. Olyan jól illeszkedik az azonos generációs Dual CT 18 tunerhez. Végül, de nem utolsósorban, viszonylag gyakran megtalálható a használt piacon és olcsó.

_____ Az audio tesztek először kissé gyötörtek, amikor a Dual CV 120-mal teszteltem, több CD-lejátszót teszteltem: Philips CD 460, Grundig CD 8400 MK II, Philips CD 723, Philips CD 753.
_____ Megpróbálva megtalálni a megfelelőt, és keresve a közöttük lévő különbségeket, rájöttem, hogy elég gyorsan elfáradok és ideges leszek. Valójában a szekrényemben egyetlen CD-lejátszó sem hangzik jól a Dual CV 120 erősítővel, a tesztelt hangsugárzók egyikén sem.
_____ Kellemetlen különbségeket keresni a rossz hangok több fajtája között.
_____ Négy CD-lejátszóm és négy pár hangszóróm volt, tizenhat különböző kombinációval. Hazudnék, ha azt mondanám, hogy meghallgattam és gondosan összehasonlítottam az összes kombinációt, de eleget tettem azért, hogy megengedhessek magamnak néhány általános következtetést és megkülönböztetést.

_____ A teszteket a Philips 22RH426 hangszórókkal kezdtem, a rendszer négy CD-lejátszóját egyenként futtatva. Egyetlen kombináció sem hangzott kielégítően. A legnagyobb probléma: az alsó és a basszus média hiányosságai. A hangnak nincs súlya, nincs teste. A második probléma: a hangszín gyenge, a hang nem természetes, és gyorsan fárasztóvá válik.
_____ Ebben a rendszerben, a Dual CV120 és a Philips 22RH426, a CD-lejátszók közötti különbségek nem nagyok, és inkább a hibák miatt.
_____ A Philips CD 723 készülékkel a hang teste a legkevesebb, és a legkönnyebben sikít. Rossz hangú, mesterséges és kissé lapos, árnyalatokkal csiszolt, textúra nélkül.
_____ A Philips CD 460 csak valamivel több súlyt és anyagot hoz, mintha jobb hangszín lenne, de nincs támadása és sebessége. Hiányosságai vannak az egyértelműség, a felbontás szempontjából is.
_____ A Grundig CD 8400 MK II jó kompromisszum az első kettő között, jobban hasonlít a Philips CD 460-ra, de tisztább, határozottabb és jobb támadással, kevésbé lusta.
_____ A Philips CD 753 egy kicsit kerekebb hangzású, mint a CD 723, de nagyjából ugyanazokat a kérdéseket tartja fenn.

_____ A helyzet az előadók cseréjével jelentősen javul. A Box 271/1 (Heco/Hennel) esetében a hibák kevésbé nyilvánvalóak: a basszus és az alacsonyabb átlag hiányosságai jelentősen csillapodtak, és a hangszín jobb, természetesebb.
_____ A Box 271/1 és a Dual CV 120 kombinációjában nem tudnám, hogyan válasszam ki a kedvenc CD-lejátszót. A Philips CD 723 zenei, kerekebb hangzású, de kissé vékony azok számára, akik inkább az erősebb basszust választják. A Grundig CD 8400 MK II mélyebb, de nem annyira zenés. A Bass rendelkezik Philips CD 460-mal is, de a hang kissé lusta, nem túl dinamikus és kissé koszos, nem túl határozott és tiszta. Kompromisszumok és kompromisszumok.

_____ CD-ről, más bevált hangszórókról, a K + H Telewatt SL 35 és a Wega L4520-ról való éneklés szintén jobban hangzott, mint a Philips 22RH426, de önmagában megítélve még mindig nem kielégítő. K + H-ból kissé hiányzik a sebesség, a támadás, a dinamika és az ütés. Wega helyettük elég kevés basszussal és átlag nélkül sok érdem mellett, de kicsit több hús mellett kevésbé fárasztónak tűnnek a hosszú hallgatások mellett, ugyanakkor kissé átlátszatlanak, zártak is.

_____ Ha CD-lejátszóval rendelkező Dual CV120 kombinációk közül kellene választanom, akkor valószínűleg a Philips CD 723 Wega L 4520 hangszórókkal és a Philips CD 460 vagy CD 723 Box 270/1 hangszórókkal ingadoznék.

_____ A tunert a végén hagytam, mert a legkevesebbet meghallgattam és teszteltem rajta. Monarch 88X-et használtam, ismeretlen, de meglehetősen zenés, mondom. Jól énekelt a Dual CV 120-on is, jobban, mint a CD-lejátszók. Ez azonban gyengébbnek tűnik, mint a sikeres kombinációknál a hangszedőkkel és a szalagos paklikkal.

_____ Megfelelő hangforrással és néhány elég érzékeny hangszóróval a Dual CV 120 telt hangzású, kellő tömeggel, testtel és hővel. A hangszín jó, a hangnak van textúrája, zeneisége és némi természetessége, kellemes, kerek, életben van, lé van. Az egész elég kiegyensúlyozott, csak világos és sötét. Egyébként, bár személyisége van, a CV 120 úgy tűnik, nem színesíti a hangot, így a helyiségek elhagyják a beszédet

_____ Tudod, hogy nem akkor választottad ki a megfelelő forrást ehhez az erősítőhöz, amikor agresszív, ragyogó, mesterséges, alacsony hangszínű, fárasztó, dinamikátlan, fókuszmentes.

_____ A Dual CV 120 nem hi-end erősítő. Bár elég jól tagolt, nem dicsekedhet a felbontással és a részletességgel. A magas frekvenciájú lejátszás nem tartozik az erősségei közé. Nem feltétlenül lusta, de a sebességére és a támadására sem lehet büszke.
_____ Nem nagyon képes megnyitni a "zárt", átlátszatlan hangszórókat. Jobban szereti a könnyű feladatokat, és nehezebben tudja kezelni a nehezen vezethető hangszórókat, kapzsi a hatalom után.
_____ A hangszínpad, a sztereó kép, a hangszerek tiszta elhelyezése a színpadon, a hangmező mélysége vagy szélessége nem a Dual CV120 erősségei. Az a tény azonban, hogy nem dicsekszik velük, mégsem változtatja hibáiként.
_____ Ez nem basszus, mint például a Grundig SV 80 M, és nem helyettesíti ott, ahol nincs a hangszórókban. De nem szégyenlős, és ha elég nagy és könnyen mozgatható basszus hangszórókkal párosul, testét, súlyát, ráadásul az alacsony frekvenciák tetején fejleszti a meleget, a textúrát, a zeneiséget.
_____ Az amplitúdó, a lélegzet, a lélegzet, a létrehozott tér elegendő amplitúdóval rendelkezik, de nem a Wega HiFi 3121 sikeres szintjén.

_____ Összességében elmondható, hogy ez az erősítő, ha megfelelően illeszkedik a többi alkatrészhez, kellemes meglepetést jelenthet a transzkeresők számára. Ez jó kezdet lehet egy audiorendszert kereső zenekedvelő számára is. 7. megjegyzés!