Laurent Berger nyugdíjak; nagyon világosan; kedvező; egyetemes étrend; CFDT UFETAM
Nyugdíjak: Laurent Berger „nagyon egyértelműen” az „egyetemes rendszer” mellett áll (RTL interjú - 19-19.04)
A VENDÉG RTL (04-12-19) - A CFDT főtitkára támogatja a nyugdíjreformot, de ellenzi a járulékok időtartamának meghosszabbítását.
Laurent Berger a CFDT főtitkára, vezető szakszervezet Franciaországban a munkavállalók reprezentativitása szempontjából.
Thomas Soto: Laurent Berger, szeretném tudni, mennyire aggódsz a holnapért és az elkövetkező napokért (Társadalmi mozgalom december 5-én, csütörtökön).
Laurent Berger: Nem akarom hozzáfűzni, hogy aggódj. Aggódom a környezeti éghajlat miatt. Holnapra már nem annyira. Holnap reménykednünk kell abban, hogy azok az emberek, akik valamit kifejezni akarnak, békésen demonstrálhatnak.
Aggódom az éghajlat miatt, ami azt jelenti, hogy a konfrontáció logikája van, a franciák számára rendkívül fontos és szorongást kiváltó témában, amely a nyugdíjaké, és amely számára jelenleg, még nincs meg a számlaírás megkezdésének kezdete. A felelősség a kormány oldalán is áll.
TS: a feszültség a kormány felelőssége ?
LB: A feszültség a társadalmunkban rejlik. Különösen egy évig láttuk. De a nyugdíjak témájában ott volt a Delevoye-jelentés a júliusi rendszer felülvizsgálata után, és azóta általános kakofónia. Jelenleg nem tudom megmondani, milyen választottbírósági eljárást tartanak fenn a jövőbeni törvényjavaslatban. Másrészt vannak olyan szervezeteink, amelyek nem értenek egyet nyugdíjrendszerünk fejlődésével egy egyetemes rendszer felé, amelynek véleményem szerint több igazságosságot, az egyenlőtlenségek csökkentését kell integrálnia.
TS: A különbség a többi szakszervezet és a CFDT között az, hogy Ön egyetemes pont-nyugdíjrendszert támogat. Ebben a kérdésben egyetért a kormánnyal.
LB: Inkább azt akarom mondani, hogy amikor megérkezett, a kormány egyetértett azzal, amit a CFDT évek óta visel. A CFDT 2003-ban és 2013-ban mindig elkötelezte magát és vállalta felelősségét a nyugdíjegyensúlyozási kérdésekben, és voltak olyan reformok, amelyekkel nem értettünk egyet. Ezek egyensúlyba hozták a reformokat, mert felosztó-kirovó nyugdíjrendszerünknek nagyon jelentős kockázata volt a pénzügyi egyensúlyhiánynak, jóval túlmutatva azon, amiről ma beszélünk, és mindkettőre szükség volt egy kis igazságosság megteremtésére, amit meg is tettünk például hosszú karrierek mellett, de választási lehetőségeket is kellett hozni a felosztó-kirovó rendszer megőrzése és az egyensúly megválasztása szempontjából. Itt volt az erőfeszítések ideje. Eljött az igazságosság, a szolidaritás és az igazságosság ideje. Ez az, amit 2006 óta folytatunk, az egyetemes nyugdíjrendszer ezen reformja az, hogy figyelembe vegye azokat, akiket ma szankcionálnak a rendszerünk, és sokan vannak: nők, akiknek átlagosan 40% -kal kevesebb nyugdíjazása van férfiak.
TS: ma a nyugdíjrendszer kedvezőtlen a nők számára ?
LB: nagyon világosan. Kedvezőtlen az emberek számára, akik egy kicsit a magánszférában dolgoznak, egy kicsit a közszférában, amit úgy hívunk, hogy többnyugdíjasok; azoknak a fiataloknak, akik havonta néhány órát dolgoznak, és akik hozzájárulnak nyugdíjukért, de nem teremtenek nyugdíjjogosultságot, mert negyedévben nincs elegendő órájuk. Kedvezőtlen azoknak az embereknek, akik fáradságos munkát végeznek, és akik nem látják ezt a nehézséget kompenzálni.
TS: ott beszélsz, de lehet Edouard Philippe vagy Jean-Paul Delevoye, mert egyetértesz a diagnózisban. Miért nem ért egyet a kormánnyal, amikor ugyanazt a projektet szeretné? ?
LB: Nem értek egyet a kormánnyal, mert azt javasolta, hogy a téma egyszerre a költségvetés egyensúlyának és egyben a speciális étrendek "megfizetésének" kérdése. Ami teljesen abszurd.
TS: nem szabad hozzányúlnunk a speciális étrendekhez ?
LB: integrálniuk kell az egyetemes rendszert. Kicsit olyan, mintha földrajzi kérdéssel foglalkoznánk: 42-en szeretnénk elérni ugyanazt a földrajzi pontot, vannak, akik 10 km-re, mások pedig 50 km-re vannak. Nem kérhet mindenkit egyszerre.