Lazea, BNR Romániának meg kell erősítenie igazságszolgáltatási rendszerét, vagyis az ezzel ellentétes fejlődést
írta Dan Popa, 2019. november 26., kedd, 14:33
Az extrakciós modellt a ragadozó elitek jellemzik - mondja. "Ezeknek az eliteknek alárendelt és manipulálható igazságosságra van szükségük. Vakok és metaforikusak, de a magukénak is. A gyenge igazságszolgáltatás az innováció gátlását eredményezi, mert senki nem törekszik olyan eredményre, amely más elkobzás kockázatával járhat., az extrakciós modell szerint szervezett vállalatok mindig a technológiai fejlődés mögött maradnak, megelégedve azzal, hogy átveszik azt, amit a fejlettebb társadalmak, beleértve, már kitaláltak "- mutat rá a jegybank vezető közgazdásza.
Másrészt az inkluzív társadalmakat egy erős jogrendszer és a jogállamiság különbözteti meg, amelynek két fő következménye van. Egyrészt az elit nem engedheti meg magának, hogy hatalomra kerüljön a meggazdagodás érdekében, mert az igazságosság drasztikusan megbünteti őket. "Ennek eredményeként a kormányok a közjó kielégítését célozzák. Másrészt az újítások megjelennek a szállítószalagon, mert a szellemi tulajdonjogokat védik, és a társadalmak új, veretlen módon fejlődnek" - mondja Valentin Lazea.
Románia története során a modell szerint szervezett társadalommal rendelkezik kitermelő, ennek következményei az állandó elmaradottság és a rés fenntartása - véli Lazea. "Ehhez a földrajz is hozzájárult, az ország három birodalom - Habsburg, cári, oszmán - kereszteződésében található, amelyek viszont kisebb-nagyobb mértékben a társadalom szervezésének kitermelő modelljeit gyakorolják. Igazságos mondani hogy a kitermelési modellben is lehetséges (sőt ösztönözhető) a gazdasági növekedés, mert enélkül a ragadozó elitnek nem lenne mit ragadnia. az utánzás, hiányoznak az innovatív elemek. Ezenkívül bármikor megállhat, és a fejlett országokkal való konvergencia divergenciává válhat "- tette hozzá Lazea. Lásd: Görögország és Portugália.
Ebben az esetben az állam mindenható, a civil társadalom pedig gyenge. A tekintélyelvűség vagy a diktatúra irányzata nyilvánvaló, de az (alanyi) állampolgár rendje és biztonsága garantált. Az ilyen állapotokban nincs bizalom, és a közös kötőanyag a félelem. Ilyenek például Kína, Oroszország, Törökország az elmúlt években stb.
A láncolt Leviathan esetében mind az állam, mind a civil társadalom erős. Nemcsak nincsenek ellentétes kapcsolatokban, de valóban támogatják egymást abban, hogy növeljék egymás hatalmát. Ezek olyan fejlett társadalmak Nyugat-Európában (és részben az Egyesült Államokban), amelyek megértették, hogy az államnak elég erősnek kell lennie az egyének védelmében és elősegítésében, a civil társadalomnak pedig elég erősnek kell lennie a állammal való visszaélés.
Amikor az állam egyszerre despotikus és nem hatékony, akkor a lehető legrosszabb kombinációval rendelkezünk. Románia van ebben a helyzetben, másik meggyőző példa Argentína. A leviatán a deszpotikus és a hiányzó leviatán kombinációja, amely egyrészt az elitek aktív civil társadalom iránti vágyának hiánya miatt jön létre (lásd a létfenntartó mezőgazdaság nagy részének fenntartására tett erőfeszítéseket). lakosság), másrészt pedig az ügyfélkapcsolatok fenntartásának vágya, amelyben az „ügyfelek” könnyen irányíthatók.